在预测科学的未来时，几部经典电影出奇地正确
伟大的科幻电影既是奇幻的，也是有先见之明的。他们可以把观众带到遥远的星系，或者夸大我们星球虚构版本的真实场景。
它能为我们的现在提供一面有趣的镜子并揭示我们生活的世界时。作为观众，我们喜欢像这样的乐观和悲观的科幻电影，正是因为它们是虚拟实验室，我们可以在安全和有趣的环境中富有想象力地体验我们的技术所提供的最好和最坏的东西。
《戛塔卡》、《她》甚至恐怖喜剧《梅根》等电影都预测了如果基因编辑和人工智能的发展加速，我们的未来会是什么样子。与此同时，像 “传染 ”这样的大流行惊悚片似乎比 2020 年 Covid-19 彻底颠覆世界后发行时更加现实。
以下是一些著名电影对科学和技术的正确处理 - 以及科幻小说的内容。
“戛塔卡”从1997年上映前的真实事件中汲取灵感 - 包括1990年人类基因组计划的启动和绵羊多莉的成功克隆 - 这部电影想象了一个痴迷于基因完美的社会。它似乎“令人毛骨悚然地预测了我们自己的社会目前对家庭基因测试的迷恋”，以及基因编辑的最新进展，这些进展对人类健康有希望。
在电影中，遗传决定社会阶层。基因编辑成为常态，出生时没有基因编辑的角色被认为是“无效者”，比“有效”人类更有可能患遗传性疾病，人类经过基因工程改造以避免这些疾病。文森特·弗里曼（伊桑·霍克饰）是一家航空航天设施的“无效”清洁工，他使用截瘫前奥运选手杰罗姆·莫罗（裘德·洛饰）的指甲和尿液等遗传物质，欺诈性地加入了为“有效者”保留的星际任务。
在“戛塔卡”中，伊桑·霍克是为数不多的没有基因编辑出生的人之一。
阿拉米
“戛塔卡”在CRISPR-Cas15作为用于对人类DNA进行精确编辑的工具推出之前大约9年问世。虽然它主要用于研究目的，但CRISPR-Cas9似乎在遗传性疾病治疗方面产生了显着差异：一位名叫维多利亚格雷的女性说，在科学家使用CRISPR治疗她后，她的镰状细胞病症状得到了显着缓解，CNN在三月份报道。科学家从格雷的骨髓中取出了早产细胞并对其进行了修改。基因编辑的细胞一旦回到格雷的身体，似乎产生了胎儿血红蛋白，这是一种血红蛋白，使细胞更难镰状和粘在一起。
目前的基因治疗试验 - 包括格雷参与的镰状细胞试验 - 涉及在所谓的体细胞基因编辑中改变非生殖细胞。
但是，以唤起“戛塔卡”的方式先发制人地操纵人类精子，卵子或胚胎的基因的过程 - 称为可遗传基因编辑 - 引起了严重的伦理问题。2018年，中国医生贺建奎表示，他使用CRISPR-Cas9修改了两个人类胚胎，这些修改将使它们对HIV具有抵抗力。科学界迅速谴责了他的工作，他在2019年被判处三年徒刑。
社会对人工智能的迷恋导致不乏电影，这些电影既描绘了人工智能促进更先进生活方式的潜力，也描绘了人工智能超越人类的假设恐怖。
这些电影往往反映了我们对数字伴侣日益依赖的希望和恐惧。在斯派克·琼斯（Spike Jonze）的《她》（Her）中，华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）饰演的西奥多（Theodore）爱上了萨曼莎（Samantha），萨曼莎（Samantha）是一个先进的人工智能操作系统，她说她回报了他的爱。Siri，她不是：萨曼莎说话时带有人类的情感，有意见和感受，或者至少是被编程的。这是少有的科幻电影，它不会丑化人工智能，能够模仿——甚至真正感受到——人类的情感。
在“她”中，华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）发现与人工智能驱动的操作系统的联系比他与人类同胞的联系更深。
安纳普尔纳影业/科巴尔/快门
萨曼莎在我们自己的世界中还没有一个完美的等价物——她甚至可以通过镜头观察物理世界并对其进行评论，但有一些现实的人工智能驱动的虚拟助手。流行的聊天机器人，如ChatGPT，可以非常模仿人类的语言，并被用来撰写大量的文章和回答用户提出的复杂问题，尽管它们并不完美。科技媒体CNET发表了几篇由AI生成的文章，其中包含重大错误。 人工智能专家担心聊天机器人可能被用来延续虚假信息，因为它们被编程为为用户提供更多他们正在寻找的东西并吸引他们的注意力。
虽然“她”使人工智能人性化，但 2022 年的恐怖片“梅根”利用了观众的恐惧。梅根是一个人形娃娃，也是在车祸中失去父母的年轻凯迪的看护人，两人形成了姐妹情谊。但梅根非常认真地对待她作为机器人大姐姐的职责，谋杀任何威胁Cady或Cady对她的信任的人。
在“梅根”中，名义上的娃娃（中）将她的看护角色发挥到了致命的极端。
阿拉米
机器人看护工具已经在使用：日本的养老院多年来一直使用机器人来娱乐和吸引居民。关于该国老年护理质量是否有所提高的研究正在进行中，但明尼苏达州的几家高级护理机构去年从日本得到启发，开始将明尼苏达大学德卢斯分校专家制造的机器人纳入居民的护理程序。
有独立的机器人运送食物，在迪斯尼的加州冒险乐园表演特技，并代表警察部门处理炸弹。商用机器人远不如梅根逼真。但她的人工智能能力——被称为通用人工智能，它描述了机器人学习人类所能学习的任何东西的能力——更接近于成为现实，雪城大学高级媒体教授、新兴技术专家雪莉·帕尔默说。
我们可能既感谢这些工具，但也有点担心，如果这些奇妙的新技术崩溃，让我们的亲人比以往任何时候都更加脆弱，会发生什么？
在 Covid-19 大流行的早期，许多人转向史蒂文·索德伯格的 “传染病”，这是一部 2011 年的电影，描绘了一种致命病毒在世界各地的惊人快速传播。在它发布后，世界可能在几天或几周内发生如此剧烈变化的情况似乎不太可能。但是，当 Covid-19 在 2020 年使社会大部分人陷入孤立时，“传染 ”似乎是大流行应对措施的一个有先见之明的例子。
甚至在 Covid-19 之前，由美国能源部运营的阿贡国家实验室的专家在 2012 年称赞这部电影准确地描绘了一个社会将经历资源短缺的速度以及应对快速传播的病毒所需的集体努力。
安大略省特伦特大学英语副教授凯利·麦奎尔（Kelly McGuire）在2021年写道，“传染”将疫苗的开发作为 “大流行弧线的终点”，在我们的Covid-19现实中，尽管Covid-19疫苗和加强剂广泛可用，但该病毒可能永远无法根除。
根据美国疾病控制和预防中心的数据，尽管 Covid-19 疫苗已经避免了 300 多万人死亡，但根据 2022 年的一项研究，数十万美国人继续感染该病毒，每月有数千人死亡。免疫功能低下的人和未接种疫苗的人仍然面临更高的严重疾病和死亡风险。
现实往往超越了科幻的界限，伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校教授梅丽莎·莫妮克·利特菲尔德（Melissa Monique Littlefield）说，她教授科幻和推理小说课程。然而，即使我们的现实感觉比小说更奇怪，像“戛塔卡”，“梅根”和“传染病”这样的故事仍然对我们生活的世界及其可能走向何方有一些有价值的东西要说。
“（科幻）不仅仅是预测或仅仅评论科学发现或技术现象，”她说。“相反，它为我们提供了不断评估自己、我们的社会和我们对世界的假设的机会。
举报/反馈