于正道歉后郭敬明的想法：谁让“文字窃贼”成为伟大领袖？

　　2020年的最后一天，发生了一场大戏：郭敬明和于正一起来道歉。

　　

　　

　　琼瑶的回答很儒雅：“正义可能迟到，但永远不会缺席！”

　　

　　庄羽的回应有点无聊，郭敬明成立了反抄袭基金。

　　

　　网上的反应更是出乎意料——直接喜怒参半。

　　“大家都说去吧，于宇道歉了，我还以为德云社出事了。”

　　“我的第一反应是去查郭敬明道歉信的全文，看看是不是真的。”

　　

　　

　　

　　“于正之前没有道歉，因为没有模板可以复制。”

　　

　　一位网友开玩笑说：

　　郭敬明：对不起！于正：我也是！

　　

　　哈哈网友一直是最好的“讽刺官”。“不是很要命，而是极其侮辱”的评论背后，是观众对“文贼”的真实态度。

　　搜索来源一：于正、郭敬明抄袭

　　他们被同事冠以“文字小偷”的时髦称号。

　　这两个词突然让我想起了小学课文的美《孔乙己》：

　　-科学家的工作，能叫盗窃吗？

　　正是因为她认为自己是“学生”，郭敬明迫于外界压力在“面子”了14年后才道歉。

　　即使是像于正这样“见过世面”的制片人，也需要六年时间才能做到这一点。

　　

　　然而，在过去的六年和十四年时间里，制作人于和郭导已经完成了原先的“盗作品”名利的双倍加和。

　　2003年，新生代作家郭敬明以《梦里花落知多少》的形象走红少男少女。同年12月，庄羽以剽窃罪起诉《梦里花落知多少》。

　　

　　当时，我还不知道有这么一个人叫庄羽。才想起我的书架上有这样一本书《梦里花落知多少》。封面清新，标题可爱青春。

　　后来才知道，这是因为《圈里圈外》的发行量只有6000本，而《梦里花落知多少》《梦里花落知多少》郭敬明却卖了30万本。

　　不过在当时郭庄的情况下，舆论大多是支持郭敬明，骂庄羽的。

　　原因很奇怪。第一，郭敬明是名人，名作家没法抄袭名不见经传的作家。第二，郭敬明还年轻，就算抄袭，也应该保护这么有才华的青年作家。第三，郭敬明很漂亮。

　　众所周知，这样一位才华横溢的青年作家，后来成为了专门临摹小仙茹的《演员2》大师。

　　

　　交给于正吧。

　　于正的财富来自于《宫》、《宫锁心玉》、《宫锁珠帘》、《宫锁连城》三部分。可能是作品的量产，但在《宫锁连城》里，余老师似乎已经无计可施了……因此，三个角色的出身、背景、关系和《梅花烙》这个角色基本一致。除了改名，支线角色的设定也兼容《梅花烙》。

　　

　　可以说，这一主张在当时的文坛上影响最大，报酬最高。

　　经过两年的反复争执，最终于正败诉，判给琼瑶500万的赔偿金，并向琼瑶道歉。

　　当时，还有网友开玩笑说：

　　琼瑶：“你可恶，你无耻，你无缘无故惹是生非！”

　　于正：“你可恶，无耻，愤怒！”

　　

　　琼瑶不同于庄羽。他有很高的声誉、正直和写作技巧。虽然有过短暂的争论，但舆论始终是有利于琼瑶的。不过，我们“余妈妈”并不认为自己缺乏创意，但我们仍然为自己的面子感到自豪——我们永远不会道歉。不容易和琼瑶的姨妈混淆。他见于正不吭声，便请求法院强制执行。

　　法院给于正下了最后通牒，但于正还是“一头不怕开水烫的死猪”，忙着赚钱。

　　朝廷只好花钱出报纸批评于正。

　　

　　来源二：于正和郭敬明为何突然成为众矢之的？

　　靠着“偶然抄袭，舆论不恨”的运气，郭宇双双成为“取之不尽的金子”和“艺术家”。

　　郭敬明在“作家”角色设计时期努力塑造“花美男”形象。

　　

　　沉默忧伤的“王子”迷倒了万千少女（以前，这样夸张的举动在作家中并不少见）。在镜头的迷幻表现下，球迷一度以为郭敬明high了。

　　2012年，郭敬明的《小时代》三部曲上映，票房收入分别为4.83亿、2.9亿和5.2亿。郭敬明已经确立了自己作为新一代导演的地位。

　　由于我的才华和成名的过程是非常有争议的，加上我现在的体质，很多综艺节目都愿意请他执教。范海林曾道出此事的秘密。

　　

　　只有郭敬明没有意识到，在《演员2》的那场戏中，他与尔冬升、陈凯歌同台表演，表演让他很有“高级导演”的气场，让陈凯歌导演为他唱了一首忙碌的《凯旋歌》。

　　

　　虽然李成儒上前质疑郭敬明的三观，但李先生显然不善言谈。

　　

　　于是，郭导总能站在道德制高点，发挥大鹏之流自以为“聪明”的“语言魔力”：

　　

　　

　　总之，据说在《演员2》之后，郭敬明意气风发地接受了其他综艺节目的邀请。

　　于正自任总理以来，一身红黑相间。原因是他总能抓住观众的“低级趣味”：一边抄袭，一边做雷剧，一边捧美女，一边大捞特捞，““工业化流水线生产影视剧”和捧新人的套路，让他玩得不亦乐乎。

　　网友对他的评价也是“又爱又恨”，甚至还不如郭敬明：

　　

　　

　　在这样的争议下，于正在2020年和李诚儒同被邀请，成为《我就是演员3》的导师。

　　

　　于正的本事还有一个，挂羊头卖狗肉。

　　比如“古偶剧”中加上点“非遗”因素赚取观众的民族自豪感。

　　

　　经常搞一搞正能量言论，比如告诉进娱乐圈的年轻人要“洁身自好”，否则“不是不报，就是时候未到”之类……

　　

　　不过马上就到了于正自己“喝一壶”的时间了。

　　12月21日，琼瑶、高群书、王小平、汪海林等111位影视编剧、导演、制片人、作家宣布联合抵制有抄袭劣迹的于正、郭敬明。

　　

　　言辞一针见血：

　　“这样的'文贼'在网络平台、电视台被捧为导师，让他们贩卖成功学，在社会上造成了极其恶劣的影响，对青少年树立了非常坏的榜样。"

　　这两位跺跺脚行业都要颤一颤的“大佬”，瞬间成为众矢之的。

　　谁让文贼成为大佬？

　　近两年来，娱乐圈开始正本清源。

　　从2018年的补税通知，到今年的“不给劣迹艺人出镜机会”、对直播网红和明星过度炒作的点名批评，都给出信号“枪打出头鸟”。

　　

　　当然，打的不是“好鸟”，是价值观扭曲的鸟。

　　郭敬明和于正的道歉是否真诚不知道，但郭敬明在《梦里花落知多少》后，似乎并未停止抄袭行为，甚至有网友指出他第一部中长篇小说《幻城》也涉嫌抄袭日本漫画《CLAMP的圣传》，而爵迹涉嫌抄袭《大剑》。

　　

　　而于正平均一年三部戏，疯狂的拍、毫无底线的拍，“以流量和数量为王”“疯狂捧女星”的价值观扭曲行为，也未停止。

　　

　　

　　这两个人一个秉持“出名要趁早”，一个“剽悍的人生不需要解释”……若非这次行业联合抵制，他们感受到了悬在头上的剑光闪闪，可能依然不会服软。

　　可是，道歉有用吗？道歉以后他们就不是“勾勾手就来美女和金子”的大佬了吗？

　　只要还是大佬，他的影响力不变，他们就依然在行业中、在年轻演员中、甚至青少年观众中，被当作错误的榜样和偶像竖起。

　　与其问这个问题，不如反过来问一句：谁让文贼成为了大佬？

　　因为只要找到病因才能断除病根，抵制也好，道歉也好都是情怀、呼吁。找到病根，病才能根除。

　　

　　汪海林给出答案：是资本和平台之罪。

　　资本愿意捧着文贼，是因为他们可以盗利。

　　他们迎合着廉价低俗的需求，批量制造贩卖文化垃圾，换来大量的金钱和流量，恰是资本和平台需要的。

　　所以，在法律和行业没有缺席情况下，虽法律判处抄袭者“有罪”，行业也认为他们没有资格担任导师，但是资本和平台依然追捧他们。

　　

　　“于是在这一刻，我们社会的价值体系发生了分裂（不是价值多元化，而是价值体系分裂）。”

　　

　　

　　汪海林没有推锅给观众。

　　美人也认为，作为文化产品的被供给者，如果银幕和屏幕里不充斥着雷剧，有好剧可选，观众一定会去选择好的，观众不傻。

　　大多数情况下，观众是被动接受者，受到媒体宣传内容导向，及拥有大流量平台的引导影响。

　　

　　所以，此时平台和媒体的力量与责任就更大。正向汪海林所说：

　　我们呼吁媒体和平台，有一点文化自觉和社会责任。

　　即使行业驱逐了无底线捞取私利的“文贼”，但各大平台为了捞钱，仍然任他们为贤，各大媒体（包括自媒体）都在以他们为傲。那么，“文贼”将永远有机会成长大佬。汪海林口中所说的“社会价值体系的裂缝”，将被他们拉扯的越来越大。

　　于正郭敬明也只是“出头鸟”，也许还有更多“文贼”正在壮大。

　　

　　如果再不干涉，可能有一天，他们会成为我们的孩子崇拜的人。

　　孩子们崇拜着他们，而把优秀作家的书，把真正精彩的影视文艺作品弃之如敝屣，因为劣币永远驱逐良币。

　　记得小时候，老师习惯说心术不正的孩子：

　　“你现在抄，高考能抄吗？进入社会能抄吗？”

　　未来，我们会不会指着于正的剧：

　　“能抄啊，孩子，这就是抄出来的。抄出来的一样赚钱，天下文章一大抄嘛！”

　　那会不会变成整个社会的悲哀？

　　有句话说得好：人可以做坏人，可以做坏事，但是最起码自己要知道那是“坏”的，不能反以为荣，沾沾自喜。

　　让文贼壮成大佬的始作俑者们，该醒醒了！