《水浒传》中，假如宋江没接受招安而是率众起义，能否抗衡宋朝？

　　简介

　　在施耐庵的《水浒传》中，林冲被称为“83万禁军的教练”。加之全国动荡，北宋时期农民起义不断，强大的外敌包围。宋代的积贫积贫现象，随着历史在《水浒传》中得到了记载。

　　当时虽然南方有四大起义团体，朝廷决定先下手为强，看来梁山好汉的发展条件不错，但历史真的让一群莽撞的村民成为正统？答案当然是否定的。下面，我们将从宋代以来的军事制度上，具体分析为何不能代替宋朝建立新政权。

　　01

　　早在宋太祖建国时，的军队就只有20万。到了宋太宗时代，这个数字达到了66万。到宋仁宗时代，现役军人数量达到了恐怖的250万。

　　建国后，宋朝两次出兵辽国，都被打败了。之后，宋朝军队奉行“开国不能减兵，不能复员，不与辽国交战”的被动防御政策，一直在搞一系列的内政问题。有一种奇怪的制度，就是“养兵不能打仗，却要养兵”。国家在征兵、军饷上花费巨资，国家却不重视军人。

　　众所周知，宋朝是中国历史上文治意识最强的朝代。皇帝越发重视文人，怕武者夺权，重文武，以取代武者的政治利益。但与此同时，又要供养大量闲散的退伍军人，以应付边北和国内的动乱。

　　虽然这些士兵在对辽战争中表现不佳，但在国内问题上，由于南方是“立国之本”，他们在镇压起义方面表现出色。这就是梁山农民军无法与职业军人对抗的原因，就是没有系统的军事训练和作战能力。宋军虽然在对外战争中表现不佳，但对付一群乌合之众还是足够的。

　　02

　　另一方面，宋朝继承了唐朝没落的教训，对唐末五朝以来士兵所遭受的灾难深有体会，以至于当临死前，他嘱咐左右“不得擅杀书生”。表面上看，宋朝偏爱文武的风气，导致将士们不喜打仗，转而求助更有前途的文人。但正是这种重文风气对宋廷产生了一定的积极影响，并在农民战争中有所体现。最重要的一点是，和方腊、宋江等起义领袖一样，无论取得多少成就，也始终无法引起举国上下的动荡。这是与东汉末年的“黄巾军”最本质的区别。

　　中国自唐朝末年以来从未崩溃，其历史文化得到了很好的传承。不得不说，这是宋代文人的功劳。好处，在文化治理方面，宋朝的学者甚至可以说复兴了中国历史。虽然军队没有组织起来，但好在文人没有在内部闹出什么大问题。根本内因之一。

　　03

　　最后说说宋朝的对外防御政策。这也是体现梁山好汉不可替代，新政权建立的重要因素。

　　由于国防资源有限，加上宋代辽、西夏等敌对势力的存在，宋代的国防体系大致是“对外被动防御为主”，有限的防御资源被用来整顿内部，保护宋朝的根基。这也是成为八十万禁卫军教官的原因之一。禁军作为中央直辖的精锐卫队，对于监视地方、镇压地方势力，确实能起到立竿见影的效果。而且禁军常年负责镇守京城，这也让周边敌对的国内地方势力几乎没有机会。

　　此外，宋朝还在地方建立了“湘军”。这些土军规模庞大，通常用于守卫监视固定区域，以防、等杂兵趁机进攻。对付这些地方湘军，规模大，武装比农民军强。

　　结语

　　总之，在北宋尚可一战的情况下，以宋江为首的梁山集团是绝对不可能夺取全国大权的。无论是在军制、国家政策还是资源整合方面，农民军都没有任何优势，农民军在局部战斗和小规模遭遇战中或许能获得一定的优势，但放眼全国，宋江、方腊等人还是太弱了。这也是历史的选择，不可能让一群绿林英雄做出改变。