案例：上海，女子喜中奔驰。老总横刀夺爱，还说农村来的不配开

　　上海，一女子在地产开发商的年会上，喜中一台奔驰，老总见财起意，横刀夺爱，强行的从开发商手中开走奔驰。理由是当老板的都没奔驰，你一个农村来的前台凭啥开？女子强烈反对，却遭威胁：不给也得给，否则让你变无头尸！

　　

　　该女子是陈某，在江苏农村长大，和丈夫结婚后，二人一起到上海上班赚钱。陈某在某房产中介公司做前台接待工作，而某地产开发商与该中介约定:开展售房活动，员工带几个客户去看他的房子，就给该员工几个开发商年会抽奖券，大奖就是一台奔驰车。

　　陈某虽是前台接待，为了挣钱也偶尔也客串一下销售，带着客户去开发商那看房子，开展活动期间，她带了4人看房子也得到了4张抽奖券！

　　而其他员工都觉得不会抽中奔驰，还认为这大奖肯定是给特定的人了，或者是噱头。其他同事的抽奖券或者给了陈某或者扔到垃圾桶！

　　见此，陈某将所有的21张抽奖券收集在手里，并写上了自己名字，准备去年会碰一碰运气，最差也能抽个小奖。

　　令人兴奋的是，陈某居然抽中了奔驰。她在台上太高兴了，没有看见老总迟某羡慕的眼神，就想占为己有。年会后，迟某直接找到开发商要奔驰车。开发商权衡双方的利弊后，将奔驰车给了迟某。

　　

　　又过了几天，陈某和老公高兴的去4S店提车，却被告知被中介迟某提走了。听到这话后，陈某当场愣住了。

　　经各方打听，陈某得知是老板迟某心存羡慕，强行开走的。便找到老板迟某理论，还说一个公司老总居然抢员工的福利。迟某轻蔑的嘲笑道，一个农村的打工妹还梦想着开奔驰？作为公司老板的他都没有，你一个前台有啥资格开这车？

　　由此开始，双方争吵起来后，陈某的丈夫就和迟某相互打起来。最后的结果却是，老总迟某的鼻梁被陈某老公打成骨折，经鉴定是轻伤，陈某老公生涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。

　　陈某泪崩，无处哭诉，不仅奖品被老板强占，还把老公送进看守所内。更加让人愤懑的是，迟某不仅强占奔驰车，还要让陈某赔偿高额的医药费。

　　正当陈某不知所措时，迟某又电话威胁她，如果不赔，就找人弄她扔进河里，搞成无头尸！并威胁让陈某想想自己的孩子，以后怎么生活。

　　听到迟某如此说后，陈某当时就被吓懵了，同时问迟某自己怎么做才能放过自己。迟某说，你必须签放弃奔驰承诺书，我也不要赔偿了，你老公也可以出谅解书，减少刑期。

　　

　　陈某害怕了，并自言自语的说，自己就是个前台，怎么可能玩得过老总呢。便在其威胁下，她被迫手签了承诺书。

　　令人想不到的是，迟某威胁陈某才刚刚开始，他拿到承诺书后，马上翻脸不承认，还让陈某赔偿医药费。

　　见迟某如此不近人情，便把迟某告上法庭，请求归还奔驰。

　　最终，法院判决迟某将奔驰车返回或者是等值的价款。

　　

　　那么，从法律的角度来讲，怎么看呢？

　　1、有网友说，奖励奔驰车，是为了激励员工去卖房，更好的出售自己的房屋 。

　　《民法典》第472条规定： 要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：内容具体确定；表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

　　为了激励员工努力引流客户，开发商在公司年后上，赠与中奖的员工一台奔驰。即开发商向手持抽奖券的所有人发出邀请，如果陈某被抽中后，意味着开发商与陈某达成了赠与协议。

　　根据民法典规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。开发商采取抽奖方式，将奔驰车赠送给了陈某，开发商与陈某形成了赠与合同关系。

　　

　　2、有网友说，迟某胁迫陈某放弃奔驰车的行为构成了胁迫行为。

　　《民法典》第146条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

　　陈某被迟某威胁，在被逼无奈情形下，在承诺书上签字。当时迟某是胁迫方，陈某是受胁迫方，双方所约定的陈某放弃奔驰车的承诺书，不是双方平等条件下的所做出来的意思自治，故该承诺书无效。

　　

　　3、迟某心眼太小，见钱眼开。现实生活中，这种人并不少见，大家一定要记住，君子爱财取之有道，别人的东西不要随便拿。

　　对此你怎么看？

　　留言参与讨论。

　　关注@秋菱社会趣闻

　　多学法律少吃亏。

　　举报/反馈