起跑线上的选择：国企的权重与民企的效率

　　

　　有一种说法很有意思：只要国企的效率能提升一个百分点，今年的ＧＤＰ增速保５％就妥妥的了。

　　我们知道，在过去的十年里，国企的总资产一直以年均１５％速度在增加，目前已达到３００万亿，也有说已经达到３６０万亿；来自财政部的网站数据表明，２０２２年国企营业总收入为８２５９６７亿元，同比增长８．３％，是增速较慢的一年，但与民企业比，也相当不错了；这显然是投资拉动经济的成效。而国企业２０２２年的利润总额为４３１４８亿元，同比下降５．１％．缴税４３１４８亿，同比下降５．１％，资产负债率６４．４％，上升０．４％。

　　这说明投资拉动引起了效率递减。

　　

　　如果谈效率，其实这个统计数据还是有点问题的。

　　因为国企利润加入了部分非控股的股份制企业利润，这在评估国有企业效益能力上是有差异的，即便如此，其资产的收益率计只有百分之一点多；太低了，所以有了上面的说法。如果提升一个百分点，就是３万亿，不但ＧＤＰ保５％没问题，重要的是财政一下就缓过劲了．２０２２年土地财政收入为７７８７９亿，比上年下降了２０．６％，这个窟窿可以填平了．

　　但是，问题也就看出来了。

　　国企２０２２年缴税占比为２６．２％，计４３１４８亿，民企占比５６．９％，以此推出当接近９万亿，也就是说，民企以国企５０％的资产，创造的税收超过了国企全部税收与利润相加的总和，国企效率相对低下。

　　那是不是也可以做一个逆推？

　　如果咱们反过来，来个民进国退，在同等的资产水平上，民企增加的税收增加额将不止３万亿，以资产效率计为９万亿。一下增加了９万亿，财政将富得流油，什么免费医疗、免费教育，中国的什么问题都解决了，那为什么不去支持民营呢？

　　

　　这就是意识形态的问题了。

　　我们说民营是“自己人”，此“自己人”与彼自己人还是有所有制上的差异，这是中国社会特有的问题，世界各国没这种问题。

　　我们的意识形态决定了官本位经济，诸如：烟草、石油、军工、高铁、通讯、以后大数据等等，都是禁区，这是一种制度安全的需要；美国也有国企，西方各国都有国企，一般占比按黄奇帆的说法，不超过２０％。主要是支持民生，不为国家安全，美国不仅军工是私人经营，连监狱都是。

　　那么，中国的问题是什么？说到底，还是脱不开计划经济的影子。

　　举报/反馈