与其关注“抗癌厨房”诈捐，不如解决癌症病人家庭的切肤之痛

　　大家好，欢迎来到戗词夺理，我是老戗。

　　郑州“抗癌共享厨房”接近尾声，不仅揭露了一些人的伪善，也暴露出一些媒体的虚伪。然而事件自始至终没有人关注事件的核心问题，那就是为什么会有这些“共享厨房”？为什么“共享厨房”可以打着公益的幌子招摇撞骗？为什么大家对“共享厨房”如此关注？

　　这些问题的根源在于——癌症患者和癌症患者家庭的痛苦经历。

　　

　　癌症患者和家庭是共享厨房存在的意义和土壤

　　如果我说共享厨房是建立在长期住院的病患和病患家属的基础上，肯定没有人反对。而癌症等不治之症的患者和家庭，又是这些“共享厨房”的主要“消费团体”。

　　

　　有些“共享厨房”的消费者讲述来到共享厨房的原因无外乎两点，第一就是病患可以想吃点什么就做点什么，第二点就是节省费用。然而，现在想吃什么不能点外卖，因此，根源还是因为第二点，第二点的原因就是钱不够用，钱不够用的主要原因就是医疗费用高昂！

　　

　　共享厨房存在的意义就是解决这些“困难患者家庭”的现实问题，也是它存在的意义。

　　而出现这样借“共享厨房”行不法之事的人，就是看到大众对于这些因病致贫的家庭有着天然的“共情之心”，打着公益的幌子，消费大众的爱心，致使社会的道德水平逐渐滑坡。

　　要想彻底杜绝借助病人诈骗的事情，就要解决癌症等绝症的治疗问题。

　　解决癌症治疗问第一关——理性的医学诊断

　　现在对于癌症的治疗还是没有特别有效的方法，基本上就是检查，手术，放疗，化疗，过程走一遍。据世界卫生组织报告，癌症总体治愈率约为45%，这其中主要是早期发现的治愈率高，其他阶段的治愈率极低。

　　

　　我们很多医院在明知道没有希望的情况下，依然要将所有的手段用一遍，这样一顿操作下来，轻则倾家荡产，重则债台高筑，总之就是人财两空。

　　难道我们的医院就不能实话实说，将治疗后果说明白，不要让患者即花完钱，又丢掉命。

　　解决癌症治疗问第二关——伦理道德的牵绊

　　不可否认，即使医生将病人的实情相告，建议放弃治疗，还是有很多人受制于伦理道德的牵绊，不能或者不敢放弃治疗。

　　

　　很多儿女不敢给父母放弃治疗，就是怕人说“不孝”。很多父母不敢放弃自己的儿女，是内心的那份愧疚感在支撑。

　　临终关怀是解决这些问题的，该放弃治疗的疾病，就应该有相关机构或者部门来出面，给这些病人的亲属做工作，不要让病人既受罪又要耗尽家庭财富，避免因病致贫的情况发生。

　　说了这么多，还是要归结到医疗条件和社会福利的根子上，医疗水平提高，保险普及完善，这样才能做到早发现早治疗早康复。然而，在现实不允许的情况下，我们就只能是根据经济能力的不同和病人病情的不同，选择符合自身条件的治疗方式，理智的放弃无用治疗。做到病人少受罪，家庭不返贫，杜绝医院过度检查，过度医治的问题。

　　做到这些，就不会有人打着“为了病人”的幌子，到处招摇撞骗。

　　举报/反馈