美学者文章：利己主义令美国迷失方向

　　参考消息网4月26日报道美国《国会山》日报网站4月23日刊登题为《我们怎么能忽视枪支暴力和新冠死亡？利己主义统治美国》的文章，作者是美国拉特格斯大学伊格尔顿政治学院院长小约翰·法默。全文摘编如下：

　　在过去的几周里，媒体报道向美国民众大肆宣扬关于国家福祉的许多措施。我们被告知，美国的通胀率已降至5%；就业机会正在增加；我们的国内生产总值(GDP)将达到想象中的数值。

　　当然，评估福祉的方法有许多。但在我看来，对美国人福祉的任何评估都不能忽视两个独特的美国现象：我们的儿童死于枪支暴力，老人则死于新冠病毒。这是为什么？

　　一个社会的福祉是好是坏，最明显地体现在它对最弱势群体的关怀上。当社会的最弱势群体在枪支暴力和新冠疫情面前得不到保护的时候，我们的政治就暴露了它的本质：在政治上表现为一种更广泛的自私自利的文化。

　　4月17日，人们在美国首都华盛顿参加控枪游行，呼吁禁止销售攻击性武器，应对美国枪支暴力问题。（新华社发）

　　众多儿童死于枪击

　　最近，田纳西州纳什维尔的一所学校发生枪击事件，造成3名儿童死亡；亚拉巴马州一个“甜蜜16岁”生日派对发生枪击案，造成4人死亡，20多人受伤。这凸显了一个在类似发达国家中所未见、仅存在于美国的严峻现实：20岁以下儿童的主要死因不是疾病、营养不良或者意外事故，而是死于枪伤。

　　据凯泽家庭基金会调查，在3至18岁的美国儿童中，每10万人中就有5.6人被枪击夺去生命。没有哪个发达国家能与之相比。加拿大是最接近的国家，每10万名儿童中有0.8人死于枪击事件。在凯泽家庭基金会的多国调查中，美国儿童占到枪击死亡人数的97%。

　　新冠疫情应对不力

　　我们在应对新冠疫情方面的纪录同样很糟糕。2019年11月，即新冠疫情暴发前夕，就应对大流行病的能力而言，美国在177个国家当中排名第一。然而在疫情暴发后，美国的新冠感染率和死亡率在富裕国家中排名垫底，在所有国家中排名接近垫底。

　　为什么我们的防疫工作比其他似乎准备得没那么充分的国家还要糟得多？你可能会列举某些理由，比如我们没能进行全民核酸检测，这是我们在疫情面前遭遇重挫的一个原因。在疫情暴发的最初几个月里，当我们发现新冠病毒是由无症状感染者传播时，保护社会中最弱势群体的唯一办法是——现在也依然是——定期和大规模进行病毒检测，这样我们就能追踪疫情进展、隔离感染病例，进而减缓甚至阻止病毒传播。但我们的做法恰恰相反。我们在疫情初期选择了像无头苍蝇一样到处乱撞。全民核酸检测从未被采纳，政府在2022年初决定只追踪住院病例，这让我们永远无法得知病毒的传播程度。

　　任何进行全民核酸检测的努力（在美国）都会引发意识形态上的怒火。与之相比，反对戴口罩、反对保持社交距离和接种疫苗的行动显得很温和。任何实时追踪病毒以控制其传播的努力都会被当作是对普通美国人进行空前监控的借口。我们会被告知，政府的真正议程不是控制疫情，而是控制“我们，美国人民”。

　　所以，我们没有进行全民核酸检测。作为一个国家，我们也没有致力于让民众戴口罩或保持社交距离，或者接种疫苗。在这些方面作出三心二意的努力后，我们反而选择了假装病毒不再对我们构成威胁——对我们当中84%的人来说，这基本上是正确的。每天仍在死于新冠病毒的那些人主要来自剩下的16%的人口——我们的老人。他们的去世得不到重视，因为不管怎样，他们最终都会因为某种原因而死去。在美国人高居全球前列的新冠死亡率中，老人占到了90%。这种现象仅出现在美国。

　　意识形态严重扭曲

　　我们没能保护我们的孩子免受枪支暴力，也没能保护我们的老人免受疫情冲击，因为我们对上述两者的回应不是建立在探索最有效、最实用的措施来保护最弱势人群上，而是建立在自私自利的意识形态上。

　　重要的是“我想要什么”，而不是“你，我的邻居可能需要什么”。我们的核心第一原则——让我自己去做我想做的事——使我们的观点不受枪支暴力或疫情等现实的任何考问。它是最腐朽的个人主义。它是被无情和短视的自我利益所扭曲的自由。

　　换句话说，我们的问题是文化上的问题，是多年来永无休止的商业言论的产物，后者对我们的文化产生了重大影响。唯一有机会起作用的解药是：我们必须意识到，在把我们的观点固化为意识形态的同时，商业文化已经污染了我们的政治，使我们迷失方向。

　　举报/反馈