抚养费的“借用”

　　抚养费的“借用”

　　2021年，小明（时年3岁）的父母因感情破裂协议离婚。双方约定，小明随母亲张女士共同生活，父亲赵先生一次性给付孩子生活费70万元。同时，协议另明确，张女士可用该笔费用购买商品房，但根据出资比例，小明须作为按份共有人登记为产权人。同年，张女士与李先生再婚，并购买市区某套商品房，成交价180余万元。张女士分别支付购房定金3.8万元，过户时支付78万元，余款以贷款方式支付。该新购房屋登记在张女士与李先生两人名下，产权登记为两人共同共有。2023年，赵先生知道情况后，认为张女士未按约履行离婚协议抚养内容，新购房没有给小明份额，侵害了小明的利益，故作为法定代理人以小明为原告向法院提起诉讼，要求被告张女士、李先生共同返还小明70万元并支付相应利息。

　　海龙法庭经审理认为，在不影响未成年人原有生活水平的情况下，离异父母可以协议变更孩子生活费的用途，但不得侵害未成年人的利益。该案中，根据银行流水记录，张女士以现金支付的购房款中的70万元实际来源于赵先生所给付的孩子生活费。因此，法院判决两被告共同返还案涉钱款并支付利息。

　　金钱虽系种类物，但前述特定款项已实际物化为案涉房屋的一部分。张女士利用孩子的生活费购房却未按协议将小明登记为产权人。作为监护人，张女士未能正当履行监护职责，对该财产处分损害了孩子利益，应当返还。案涉房屋同时登记于李先生名下，无论其对案涉房屋是否出资或出资多少，从法律角度考量，其作为不动产的所有人在表面上实际占有了房屋，在实质上确已先行占有了该特殊钱款并因此获得相应利益，明显侵犯了未成年人的利益，应予以返还。

　　文 字：王艾欣

　　编 辑：夏秋雨

　　复 核：陈 旭

　　原标题：《抚养费的“借用”》

　　阅读原文