纪实：禽兽不如！性侵幼女7年的男人有多变态，他得到怎样的下场

　　2020年8月31日，内地某市中级人民法院的再审判决一起性侵幼女的恶性案件，判决比一审大有不同，被告人是幼女的养父，在长达7年的时间对幼女进行了实施性侵犯罪行为。做出这么禽兽不如的事，2019年2月22日一审判了6年6个月，女孩一辈子都走不出的阴影。正义不会缺席，正义到来。

　　请看下面的案例。

　　内地某市，有一个名叫林风的男子，生于1976年5月15日。因为触犯法律，曾两次被判刑。第一次是1995年因强奸罪被判刑9年，剥夺政治权利2年；后来在2019年2月因再犯强奸罪和拐骗儿童罪被判刑6年6个月。如今，林风正在狱中服刑。

　　

　　2011年8月的一个晚上，林风在广州市番禺区偶遇一个名叫小梦（化名）的女孩。小梦只有10岁，因离家出走而迷路。林风看到小梦年幼无知，决定利用她。他耐心地哄骗小梦，将她带回自己的出租屋。在那里，他强行与小梦发生了性关系。

　　为了长期占有小梦，林风谎称要将她收养，并带她回到了一个偏远的村庄。在那里，他利用收养、从属关系，采取哄骗、控制、威胁、恐吓等手段，多次、持续对小梦实施性侵，长达七年之久。

　　在这期间，小梦在小学、初中、幼师和幼儿园实习。然而，林风始终紧紧地控制着她，甚至在她工作时，阻挠她正常的谈恋爱，给她的身心带来了极为严重的伤害。

　　命运的转折发生在一天，小梦在幼儿园实习时遇到了一位关爱备至的导师。这位导师关心小梦，察觉到她的不寻常，鼓励她勇敢地说出自己的遭遇。经过一番劝导，小梦终于鼓起勇气，将这个秘密揭露给世人。她报警，将林风绳之以法。

　　

　　（一）一审判决情况 2018年12月30日，某地检察院以强奸罪和拐骗儿童罪起诉杜某某，并指出其行为构成“情节恶劣”。在庭审中，检察院建议对杜某某的强奸罪判处10年以上有期徒刑。2019年2月22日，当地法院作出一审判决，认定杜某某犯强奸罪判处有期徒刑6年，犯拐骗儿童罪判处有期徒刑1年，数罪并罚执行有期徒刑6年6个月。杜某某未上诉，检察院也未提出抗诉，判决生效。

　　（二）2019年12月，某市检察院发现本案一审判决对强奸犯罪量刑过轻，要求地方检察院报告。经过检察官联席会议讨论，认为本案一审判决量刑过轻，指示地方检察院向市检察院提请抗诉。地方检察院于2020年1月14日提请市检察院对本案抗诉。

　　

　　市检察院于2020年4月22日召开检察委员会，审议本案，认为本案强奸犯罪适用法律错误导致量刑过轻，应予纠正，并向市中级法院提出抗诉。次日，市检察院对本案提出抗诉。

　　2020年7月15日，市中级法院不公开开庭审理本案。法院指定辩护律师参加庭审。庭审中，被告林风承认拐骗和强奸被害人小梦的事实。但他辩称，自己是因为渴望有家庭和孩子，才将离家出走、受到虐待的小梦带回老家抚养。作为养父，他认识到自己的错误，希望被害人能够原谅，并认为原审判决对其量刑适当。辩护律师则表示，由于无明确司法解释，林风的强奸行为并未达到“情节恶劣”的程度，建议对其强奸罪判处有期徒刑3至10年之间。

　　法庭辩论阶段，针对原审被告人强奸犯罪已经构成“情节恶劣”，出庭检察员发表出庭意见：在此案例中，林风作为被害人小梦的养父，利用监护人的特殊身份，采取了多种措施来控制和强迫小梦。根据案件中的言词证据，林风在小梦的成长过程中，为了进一步加强对她的控制和影响，采取了以下举措：

　　

　　林风在明知被害人系幼女的情况下，多次与被害人发生性关系。2011年8月林风在将被害人小梦带回广州番禺的租住屋后，利用年仅10岁小梦的年幼无知，与之发生关系，后又以“帮助你找父母，你就应该这样”的话欺骗小梦。在林风将小梦带回家乡后，直接对小梦实施打骂，仍持续与小梦发生关系。由此可见，在小梦年幼时，林风通过灌输错误伦理思想、实施暴力等手段，以达性侵、掩盖罪行之目的，主观恶性极大。

　　林风利用监护人的特殊身份，违背被害人意志，长期迫使被害人与其多次发生关系。在林风将小梦带回家乡后，与小梦以养父女名义共同生活。此时，小梦的生活、学习等各方面均依赖于林风，林风为了满足自己卑劣的目的，利用监护人的身份和便利，以不让上学、不给吃饭等相威胁，使未成年的小梦在无助、无望的状态下，不得已与林风发生关系。林风在供述中称，“每次都是因为她做错事或者她问我要钱的时候，我就提出和她发生性关系”。故林风利用所谓养父的身份和优势地位，在被害人无反抗基础、无反抗能力的情况下，违背被害人意志而实施奸淫行为，严重挑战社会伦理道德底线，社会危害性极大。

　　

　　当小梦在幼师和幼儿园工作期间，林风在学校和幼儿园附近租房，以便更方便地监控小梦的生活。在小梦交男朋友后，林风表达了反对意见，并提出了高额的彩礼要求，最终导致小梦与男友分手。

　　当小梦拥有了自己的手机后，林风复制了她的手机卡，以便随时掌握她手机联系人的动态。在小梦逃离林风外出打工期间，他通过复制的手机通讯录联系到她的多个同学和朋友，并对他们进行了辱骂和骚扰，要求提供小梦的下落。

　　从这些行为来看，林风对小梦的控制可能包含了继续实施性侵的故意。在这起案件中，林风长期侵害被害人小梦，已经给她造成了严重的心理伤害。据小梦的同学证言及她自己的陈述，她在上学期间经常闷闷不乐，甚至在微博上发布了用玻璃片自残身体的照片。这表明，林风的犯罪行为对小梦的身心造成了极大的摧残。

　　此外，林风还有性侵犯罪前科。在1995年，他因强奸犯罪被判处有期徒刑9年（当时的被害幼女不满4周岁）。然而在刑满释放后，他再次对小梦实施性侵犯罪行为。这反映出他的主观恶性深重，对他人身体安全造成极大威胁。根据法律，这种行为应当受到严厉和重大的惩处。

　　

　　根据有关部门发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，针对对未成年人实施强奸犯罪的行为，如果同时具备其中七种情形之一，应该加重惩处。在本案中，被告林风的行为符合五种加重情形，即与未成年人共同生活、使用暴力或胁迫手段奸淫幼女、对不满12岁的儿童实施强奸、多次实施强奸以及有强奸犯罪前科。

　　法庭审理中，检察员建议对林风的强奸罪判处有期徒刑15年。之后，市级法院召开审判委员会会议审议此案，认为原审判决的法律适用错误，导致量刑不当。虽然关于强奸罪加重处罚中的“情节恶劣”没有明确的司法解释，但可以综合考虑各种情形来认定。林风的行为符合《意见》中规定的五种加重情形，且给被害人造成严重心理伤害，因此可以认定其行为情节恶劣。

　　最终，　2020年8月31日，市级法院采纳了检察机关的抗诉意见和刑量建议，认定林风的行为构成强奸罪情节恶劣，改判其强奸罪为有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并与原判的拐骗儿童罪数罪并罚，执行有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利5年。

　　

　　林风构成强奸罪，其最高刑罚是多少呢？刑法第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

　　而林风的重判真是大快人心，正义到来。

　　这7年对于小美来说是一辈子醒不来的夜。性侵未成年人犯罪案件中，尤其是农村、偏远地区的犯罪，往往存在行为人长期、多次性侵未成年人等情节。在案件审查中，要注意结合行为人供述、被害人陈述等证据，根据《意见》第25条规定所列举的情形，对犯罪情节全面、细致审查，做到以“零容忍”的态度对该类犯罪从重从严惩处，依法实现罚当其罪。

　　一个社会人，应有追求匡扶正义，扶助弱小的公共道德伦理。愿老有所养,壮有所用,幼有所长,鳏寡孤独废疾者,皆有所养。

　　本文案例来源新闻报道/裁判文书，当事人为化名，情节稍作润色以保护当事人隐私。图片仅为示意，与案件无关。原创文章，请勿抄袭。

　　

　　欢迎大家评论，转发，点赞，大家有想说什么的，大家一起在评论区讨论！

　　举报/反馈