加州针对寻求性别过渡的未成年人的“庇护州”法案引发了国家父母权利的担忧
加利福尼亚州萨克拉门托——法律专家和父母权利团体对加利福尼亚州的一项法案提出了重大担忧，该法案允许将未成年人从父母或法定监护人身边带走，以便未成年人能够获得“确认性别的医疗保健”，包括青春期阻滞剂和跨性别激素注射。
该法案已通过州议会，并正在等待州长加文·纽瑟姆在 9 月 30 日之前签署，该法案将在未成年人寻求“确认性别的护理”的情况下授予该州“临时紧急管辖权”。许多观察家担心，该措施不仅会剥夺父母在这个问题上的权利，还会干扰其他州法院做出的监护权决定。
捍卫自由联盟的高级法律顾问兼州政府关系全国主管马特·夏普（Matt Sharp）告诉登记册，该措施“将侵犯受宪法保护的父母权利，主要是通过赋予加利福尼亚法院剥夺父母的能力，不仅在加利福尼亚，而且实际上在任何州，如果孩子前往加利福尼亚进行性别转换或程序，他们的父母权利。”
他说，根据该法案的条款，未成年人可以有“一位朋友或家人将他们运送到加利福尼亚，以违背父母的意愿，甚至在父母不知情的情况下服用青春期阻滞剂”，并且“加利福尼亚法院可以现在剥夺这些父母的监护权，解放孩子，并将监护权交给加利福尼亚的另一位亲戚。”他说，这与法律通常在这些问题上的运作方式是一个重大突破，因此“无论父母和他们的孩子住在哪里，都应该由法院做出决定。”
加州家庭委员会的参与主任格雷格伯特告诉登记册，这项措施将意味着“如果他们的孩子以某种方式来到加州，全国各地的父母可能会失去对孩子的监护权。”他预计其他州的总检察长会对该立法的这方面进行重大抵制。
破坏父母权利
美国天主教大学哲学副教授米歇尔·莫斯切拉 (Michelle Moschella) 专注于家庭和父母权利问题，她告诉登记册，加利福尼亚州的立法“在破坏既定的父母权利方面肯定是激进的，特别是在医疗决策领域。”
她说，该法案“有效地鼓励孩子们离家出走，越过州界，以便获得青春期阻滞剂或其他所谓的性别确认医疗干预措施，如果他们的父母担心这些干预措施是否真的符合他们的最佳利益。 。”
该法案的支持者表示，该措施是对其他州禁止对未成年人进行此类治疗的法律的回应，因为它禁止执法并禁止与与这些法律相关的州外传票合作。阿肯色州、阿拉巴马州和德克萨斯州等州已通过立法，禁止对未成年人使用跨性别激素、青春期阻滞剂和变性手术。根据共和党州长格雷格·阿博特 (Greg Abbott) 的一项指令，在德克萨斯州，对未成年人使用此类程序可能意味着对父母进行虐待儿童调查，该指令在诉讼期间被州法院搁置。
加利福尼亚州法案的发起人、旧金山民主党参议员斯科特·维纳（Scott Wiener）将德克萨斯州的指令作为其理由的一部分，称他的措施“确保加利福尼亚州是跨性别儿童及其父母的避难所，因此他们可以在这里安全.父母永远不应该与他们的孩子分开，或者仅仅因为让他们做他们自己就被定罪。”
对治疗的
担忧
夏普反驳说，在禁止未成年人接受这些治疗的州，“他们已经研究了科学”，并看到了“很多强烈的担忧”。
他指出，其中一些州法律符合一些国家的指导方针，现在这些国家对此类干预设置了障碍。英格兰唯一的青年性别诊所塔维斯托克诊所最近关闭，部分原因是“缺乏关于医疗过渡的长期安全性和结果的数据”，以及确保“儿童得到充分的自闭症、创伤和心理治疗——健康问题”在接受侵入性治疗之前。
夏普还引用了芬兰，该国去年也更新了其关于跨性别护理的指导方针，发现“儿童时期的跨性别认同，即使在极端情况下，通常也会在青春期消失”，并且青春期阻滞剂会导致“骨骼矿化和对中枢神经系统的影响尚不清楚。”
芬兰的指导方针指出，“根据现有证据，未成年人的性别重新分配是一种实验性做法。根据对未成年人性别认同的研究，对于那些具有牢固确立的跨性别认同的人，在成年之前可能会考虑使用激素干预，但必须非常谨慎，并且不应启动不可逆转的治疗。”
瑞典最近还决定，“只有在儿童对自己的性别有明显的困扰（称为烦躁）的特殊情况下，才应为年轻人提供与性别相关的医疗服务”，并且“所有接受治疗的青少年都将被要求参加临床试验以收集更多关于副作用和长期结果的数据。”
相比之下，拜登政府的卫生与公共服务部人口事务办公室在 3 月发布了一份情况说明书，承认“确认性别的手术”是“不可逆的”，但仍建议他们“在青春期逐案”。 HHS 办公室承认激素疗法也只是“部分可逆”，但仍然建议从“青春期早期”开始使用。
夏普说，禁止对未成年人进行这些治疗的州的立法者一直表示担心，虽然成年人可以自己决定这些事情，但“当涉及到未成年人时，我们不要做越来越多的证据表明对孩子有害的事情。”
Detransitioner 的警告
Burt 赞扬了加利福尼亚反对该措施的一些证词，其中包括来自 Chloe Cole 的证词，她是一名年轻的加利福尼亚女性，她已经转变为男性生活，然后转轨。现年 18 岁的科尔作证说，她“在向我的治疗师表达了我的性别焦虑症后，被放置了青春期阻滞剂和睾酮，并且我在 15 岁时被批准进行双侧乳房切除术。没有人探讨我为什么不想成为女孩。”
“这里有谁真正相信，作为一个 15 岁的孩子，我应该切除我健康的乳房，或者它应该是一种选择？”她问道，并称这项措施“将为像我这样困惑的孩子打开闸门，让他们获得令许多人感到遗憾的性别干预。我是煤矿里的金丝雀。”
尽管对这些治疗存在争议，但加利福尼亚州的法案规定，在儿童“无法获得确认性别的医疗保健”的情况下，对未成年人采取“临时紧急管辖权”的反应与如果儿童遭受“家庭暴力。”
Moschella 说：“当你查看虐待和忽视的法律定义时，它们对父母相当恭顺，而且它们需要非常明确的证据证明父母的行为和父母的决策显然超出了合理养育的范围。为强制的国家干预辩护。”
她说，就医疗决定而言，法院驳回父母决定的案件“基本上没有关于干预对孩子身体健康的有效性和必要性的任何医学争议的案件”。但是“当涉及到这些所谓的性别肯定干预措施时，科学界存在着难以置信的争论。”
禁止获取信息
该法案还将“禁止医疗保健提供者、医疗保健服务计划或承包商发布与允许儿童接受性别肯定医疗保健或性别肯定的个人或实体相关的医疗信息”。根据另一州法律授权个人对允许儿童接受性别确认医疗保健的个人或实体提起民事或刑事诉讼，对刑事或民事诉讼（包括外国传票）作出的心理健康护理或确认性别的心理健康护理。”
夏普说，法案的这一部分，禁止发布与“确认性别的护理”相关的医疗信息，即使是在回应父母的传票时，也可能会发挥作用，即使不同州的孩子秘密联系医生。加利福尼亚在线远程医疗。在这种情况下，该法案的措辞可能“对另一个州的父母造成障碍，使他们能够访问医疗记录以了解给孩子开了什么处方。”
Moschella 指出，“虽然该法案是这种意识形态破坏父母权利的最明确和最激进的例子，但在许多州，目前的政策与该法案所涉及的内容相差不远。”例如，俄勒冈州允许 15 岁的未成年人在未经父母同意或通知的情况下进行变性手术。
她说，了解一些州“鼓励这些陷入困境的青少年逃跑并从事各种真正有害的行为，从长远来看会对他们的生活产生负面影响”，这对父母“很有帮助”。
加州天主教会议没有对该法案采取立场，但生活和家庭宣传副主任莫莉·希恩告诉登记册，不幸的是，现有的加州法律意味着未成年人“已经可以在父母不知情的情况下来到这里并获得性别——确认护理或任何其他敏感服务；如果他们在这里没有父母，那基本上会使他们成为无家可归的无人陪伴的未成年人，因此他们可以成为国家的监护人。”她说，该法案“只是明确表示了性别肯定护理。”
夏普说，加利福尼亚州有“一些非常令人不安的法律允许此类事情”，包括允许“性别转换药物和堕胎程序”等保密医疗服务，以及“即使孩子正在使用他们的父母”保险，对父母都是隐瞒的。”