导演谢飞吁分级制代替电影审查制 70.59%网友支持
中国电影真到了该分级的时候？这是个老生常谈的话题，也是个始终没有定论的问题。
12月15日晚，导演谢飞以长微博的形式发表一封名为《呼吁以电影分级制代替电影审查的公开信》，再次引发业内对中国电影分级制的热议。18日下午，谢飞与导演何平、张元、王小帅一起做客微访谈，畅聊并回答网友的提问。
中国电影实行分级制的时机是否已成熟？如果能分级，观众在影院是否能看到没有任何“限制”的影片？而谢飞公开信中所谈到的，电影分级制真的能代替审查吗？这一连串的疑问，也许就是每一个观众心里的疑问。本报记者李芳明 长沙报道
解读·电影分级制
Q1为什么实行电影分级制？
保护未成年人，让成年人有更大的空间
“分级制从诞生那一天起，就是为了保护未成年人的。”在著名影评人“图宾根木匠”的理解中，“根据历史和国外的经验，分级制是通过限制未成年人，反过来让成年人有更大的空间去观影，同时这也给电影创作者有更大的空间去创作作品”。他介绍说，电影里有些元素是成年人可以看的，比如情色、暴力以及超自然元素的东西，但是，“未成年人心智发育还不成熟，所以他们并不适合看到这些”。
今年有不少影片被关注审查问题，《白鹿原》大幅度删减情节，《浮城谜事》也因片中细节处理违背要求而做出修改。以《那些年，我们一起追的女孩》为例，“图宾根木匠”表示，“这部影片在台湾是辅导级，在新加坡是限制级，可是当它进入大陆影院后就进行大幅度删减。这其实是伤害成年人观影权利”。
Q2不实行会有什么影响？
未成年人和创作者的矛盾会突出
随着如今中国电影市场蛋糕越做越大，电影分级时不时被拿来讨论。“图宾根木匠”认为，不实行分级制也行，但多少还是制约了影市发展。
“分级制针对的是主权管辖范围内所有的影片，它是在统一市场上树立的规范标准。其实，中国电影有很多还是不太适合未成年人观看，比如《让子弹飞》《人再囧途之泰囧》《春娇与志明》等等，而换个角度来说，电影某些情节也不能因为未成年人不能看就限制创作者不能拍，这样会限制创作者的自由。于是，长远一点看肯定会影响中国电影发展，未成年人和电影创作者之间的矛盾会突出，要不牺牲电影产业，要不就‘牺牲’未成年人。从目前的中国电影来看，实际上未成年人是受到侵害的。”当聊到迟迟不能分级的难度究竟在哪儿时，他略微迟疑：“这个问题比较难说。”
Q3电影分级能代替电影审查？
分级制不是对抗管理体制的工具
谢飞公开信的一个内容是，用电影分级制代替电影审查。“图宾根木匠”则坚持认为，电影审查制度是不能丢的，特别是在现有体制下，“电影首先得过审，再来谈分级”。
“在美国电影协会(MPAA)下有一个支部，是分级与分类委员会，美国电影就是首先看它分多少级，然后再看是什么类型的片子，这是针对社会的一种提醒行为。电影审查和电影分级不能被想象成是二元对立的概念，我想，谢飞导演这样说有时更多是从创作者角度来想这个问题，电影分级得从法律政策角度出发，不要把这事弄得那么敏感。”“图宾根木匠”还说，“分级制是一个技术环节，这就跟商品要分类的道理是一样的。现在有很多人把分级制看成对抗现行电影管理体制的工具，这是不对的”。
“试想，如果作家莫言，每写一部小说前，都要到有关部门立项、批准；写完后都要请有关文学专家与工、青、妇、法、教等行政部门三四十人集体神侃，逐段、逐字的提意见、修改，还会有今天的诺贝尔文学奖吗？”
“去年电影局审查通过的影片号称791部，实际能进入影院见观众的不到200部，畅销的更少。有多少立项与审查工作是无意义的行政资源浪费？而现实中，通过碟片、电视、国内外各类影展放映的未经‘审查’的所谓‘地下影片’数量很多，加上正在兴起的数量众多的专业或非专业人士拍摄的网络电影、微电影，国家行政部门能够去全部审查吗？”
以上节选自谢飞《呼吁以电影分级制代替电影审查的公开信》
名词解释·电影分级
根据百度百科给出的解释，电影分级制度指把影片按其内容划分成若干级，规定好一部电影对于孩童和成人的适合性。在大多数国家，电影分级制度不具有法律效力，但在行业内部具有约束力，只对观众起提示的作用，由观众实行自我保护。
案例·在美国这样看电影
在美国，只要是限制级电影，海报上的片名后都会详细注明所划分的级别。观众可以通过自助购票机买票，但在检票进影厅时，如果工作人员发现买票观众看上去像是未成年人，而他恰恰买了限制级影片的票，工作人员会要求其出示身份证明(驾照或其他证件)。在香港，也是按这样模式操作。
“中国电影分级，首先要有法规的出台，之后才能谈具体怎样去制约和落实它。其实分级制不会是特别强制的措施，比如美国也只是指导性意见，但不分级，电影就进不了美国的主流院线。试想一下，假设分级制不作为强制措施，而是作为家长和社会的‘提示’，就像烟盒上印着‘吸烟有害健康’那样，用大众传播方式也许会更明确。”
——“图宾根木匠”对于中国电影分级制的设想。
网友调查
导演谢飞发出公开信后，本报联合大湘网就“中国电影分级制”进行网络调查。
截至18日17:20，共有60.92%的网友表示对该制度只有模糊的概念，70.59%的网友认为中国电影有必要分级，但在“假如在购买电影票或者检票入场时需要出示身份证明，你能接受吗”这个问题的回答中，只有24.48%的网友选择“能”，选择“不能”与“无所谓”的网友则基本持平。
60.71%的网友有过在影院之外的渠道观看“地下电影”，他们通常是在网上下载或者购买影碟看。而74.95%的网友不能接受在观看比较血腥暴力的影片时，同影厅里有未成年人。
Q&A
12月18日，导演谢飞、何平、张元、王小帅做客腾讯微访谈，就网友们的提问畅聊电影分级制(以下为部分节选)。
Q：有人认为中国实行电影分级制的时机还不成熟。艺术家不能以创作自由为理由，而不顾社会的价值观和道德观。你对这个问题怎样看？
@何平：这是误区，电影分级是双刃剑，既管理创作者，也保护观众。
@张元：这种理论毫无依据，说不通。目前全球因为互联网变得很小。我们如果还固步自封，拿咱们老百姓的能力、智商说事儿，我们将永远处于落后状态。
Q：假设电影分级了，各种类型片都出来了，一些不适合青少年观看的成人影片，以现在的网络监管力度，势必会铺天盖地地在网络上流传，这要怎么解决？
@谢飞：网络上也应该有分级！不要害怕什么东西泛滥，首先要有管理的法制，管理的力度和经验是要一天一天积累的。
参考
香港电影分级：
第Ⅰ级适合任何年龄的人观看。
第Ⅱ级儿童不宜观看。
第Ⅲ级只准18岁(含)以上年龄的人观看。