成年人如何做决策：成熟决定所应具备的三个条件
一个成年人每天都要面对无数的选择，而选择的结果决定了我们的人生走向。
那么，什么样的决定才是一个成熟的决定呢？
（一）
假若你不是从小立志的梦想家，也不是继承家业的富二代，而只是一个接受全日制义务教育的普通人的话，那么高考完选志愿想必是你最头疼的事情之一，即便分数线扼杀了你的众多选择，但仍然有茫茫数不尽的可能性。
而我在众多专业中选择了医学，只因对生物课比较有兴趣。然而，上了大学之后，我才认识到自己的无知会带来什么样的后果。
懵懵懂懂地度过了大一，大二才开始接触医学的核心课程，直到大四，才真正踏进了医院见习，然而在此之前，我对医生的认知，可能就停留在“感冒发烧了去看看病”这个层面上，对于医生的日常工作、所肩负的责任、医学领域的发展，可以说是几乎一无所知，对于这些方面，都是在大四开始才逐渐地深入了解，才渐渐认识到国内不容乐观的医患关系和医疗环境。
这样看来，我当初所做的决定，一个会关乎一生的决定，仅仅像抛硬币一样，是一场赌博。
假若我当初能多做一些工作，多花时间去了解，学习一些关于选择的知识的话，是不是一切都会变得不一样？
（二）
我们可以看到，作为一个成年人，做出一个成熟的决定有多么重要。
但是，该怎么做呢？
《罗辑思维》节目中有一期名为“我们到底该信谁”，其中给出的答案给我们指了一条明路。
我们应该还记得，前几年大热的“转基因食品“安全问题，为什么这个问题会引起轩然大波？为什么各界讨论了许久却迟迟得不出一个最终的结论？
归根到底，这是一个科学问题，更具体讲，是一个生物医学领域的问题。而面对生物医学领域专家的安全宣称，却仍然不断有吃瓜群众提出质疑。为什么医学专家在大家的眼里变得不靠谱了呢？
美国斯坦福大学预防医学的教授埃尼迪斯曾发表论文指出，医学研究包括发表于顶级医学杂志期刊的文章中，大多数都没有经过重复验证，很多结论的得出极有可能是错的。
这背后，揭示的是“人类文明史上的一大挑战”，人们开始质疑科学。但是，是科学错了吗？其实不是，是“人们对于科学的认识出错了”。
科学不等于真理，而科学实验得出的结果，也就不一定是对的。这是科学界的常识。科学是一个求真证伪的过程，在漫漫历史长河之中，不断地有新的理论提出，然后再不断地被科学家证实是错误的，经过这样循环往复的过程，从而完善人类的知识体系，使其一步步地接近真理。所以，一个科学结论被推翻，不过是家常便饭的事。
那么回到“转基因食品“的问题，这个问题的答案，就是没有答案。一个科学真理要被证明，需要经过几十甚至几百年，即便是被历史认为坚不可破的真理，也有可能是错的，比如牛顿的”万有引力定律“。那么” 转基因食品“刚被发明，短短时间内又有谁能够证明其对人体是安全的呢？专家们并不是不靠谱，而是这本就是科学真实的样子。
（三）
那么问题来了。面对这样的困境，我们究竟该信谁？究竟该如何做出选择？
万维钢老师（《罗辑思维》的节目策划人之一）给出了一个数学公式作为答案——贝叶斯定理。在此我们当然不去讨论这个公式复杂的论证过程，用一句简单的话讲，就是面对任何一个观点，我们的态度不再只有“信“与”不信“两种，而是取其中间值，从0到100，我们选择信其百分之多少。这叫做主观概率。
举个例子，我的一个朋友相信吃烧烤会致癌，主观概率大约是百分之80，所以平日里能不吃就尽量不吃。但毕竟还有剩下的百分之20存在。没错，WHO明确把烧烤的加工肉制品列为致癌物，但如果哪一天发现其实不是烧烤的食物导致癌症，而是烧烤时的浓烟造成的呢？所以在同学会上几个发小久别重逢约出去吃烧烤、叙叙旧的时候，我的朋友是不会拒绝的。
（四）
基于贝叶斯定理的理念，我认为一个成年人做出一个成熟的决定，应当做到以下三点：
（1）即时停顿。当你面对一个人的一番很有鼓动性但却并没有经过验证的说辞时，首先你应该停下来，让自己度过这个冲动期，等处理完感性的情绪之后，再来理性地看待问题。
（2）左顾右盼。当你冷静下来之后，你所面对的问题并没有消失，这时不是凭直觉做出选择，而是耳听八方，像海绵一样吸收来自四面八方的观点，而且，不是只吸收来自正方或者反方的观点，这样会导致偏听偏信。当你收集了足够的信息后，你才有砝码往心中的那个天秤上面加。最后天秤偏向于哪一边，你可以暂且选择站在那一边。
（3）与时俱进。世间万物都是处在不断的变化中的。即便你已经做出了选择，但未来某一天仍然有可能出现新的观点影响你的决定。所以你要做的，不是拼命坚守你的立场，而是根据新出现的观点，随时调整你的站位，也就是你的主观概率。这种调整是一种微调。你必须将目前为止手上所有的资料综合起来做决定，否则你就很容易变成“墙头草“。
愿你的下一个决定，是成熟而明智的。白发时回首而不悔此生。
参考资料
《罗辑思维》182期 “我们到底该信谁”
《为何多数已发表研究有错》[美] 埃尼迪斯
世界卫生组织（WHO）2017年致癌物清单
图片来源于网络