在线教育，如何选择一个合适的视频云平台
与自建网络视频相比：
1、???高清流畅播放。视频托管采用多CDN分发网络加速技术，使得视频的播放速度大大的提升；
2、???视频安全。视频托管技术采用一定的加密技术使得视频难以被盗版盗用；
3、???大大节约了建设时间与建设成本；
4、???可以根据用户具体情况进行弹性计费，强大的数据统计功能；
5、???通过后台可以清晰快捷的统计来访访客的视频浏览信息，个人信息，帮助客户更好的发挥视频的作用；
6、???视频中可以人为的控制广告的插入与否以及广告自行设计，视频云服务支持流畅、高清等多种播放技术（图2）。
视频云服务提供商主要视频格式与码率 分辨率 360p 480p 720p 1080i 1080p 码率（kbps） 256 512 800 1800 3500 推荐带宽要求（bps） 512k 1M 4M 4M 10M 注：1、由于考虑数据在传输中的损耗，带宽要求比理论值稍高；
2、由于考虑用户带宽情况，现在国内的云服务提供商多提供360p、480p、720p三种视频分辨率，而部分云视频提供商提供1080i。 图2????视频服务提供商主要视频格式与码率
粗略了解了国内视频云服务及提供商的情况之后，下面笔者从视频播放体验、基础网络搭建情况、视频功能、定制开发能力、服务响应、视频加密技术、后台UI、资费情况等七个方面逐一进行对比分析。
视频播放体验
笔者采用时长为86分钟的视频，在10M电信宽带的环境下，对国内视频云服务提供商的视频播放播放体验进行测试，测试从首次缓冲时长、视频播放过程流畅度两个方面进行测试。
国内视频云服务提供商视频播放体验对比 公司 首次缓冲时长 视频播放过程流畅度星级评定 CC视频 1.8s ★★★★★ 保利威视 1.7s ★★★★★ 石山视频 2.0s ★★★★★ 未来云 1.3s ★★★★★ 乐视云 1.5s ★★★★★ 盛大云 1.8s ★★★★★ 注：首次缓冲时长为浏览器视频播放器出现到视频可以播放；
播放流畅度即为判定视频播放过程中是否出现过“卡”的现象。 图3????国内视频云服务提供商视频播放流畅度对比
由图3我们可以了解到，86分钟的视频播放，采用这几家的视频云服务很少有出现视频“卡壳”的现象，这几家视频云服务提供商都能够给用户提供高速的视频在线观看体验，虽然在播放器的加载时长略有不同，用户的直观体验并没有太大的差别。
网络搭建情况
除了强大的视频功能之外，视频云服务最强大的地方就是，它可以为用户提供高清流畅的视频体验，各大视频云服务提供商采用了多家CDN分发网络加速。下面对国内视频云服务提供商网络搭建情况进行对比：
国内视频云服务提供商网络搭建情况对比 公司 CDN网络数 节点数 服务器数量 CC视频 自建VDN，偏僻采用蓝汛的CDN 约200 约1500 保利威视 三家（网、蓝、帝）+ ?自建节点（含海外） 约300 约2000 石山视频 蓝汛 约300 2000 未来云 自建6个核心节点，采用网宿、蓝汛CDN网络 223 2000 乐视云 自建CDN，有4家CDN备用 约200 —— 盛大云 —— —— —— 注：“——“表示暂时未获得数据 图?4????国内视频云服务提供商网络搭建情况对比表
由图5可知：国内几家视频云服务提供商的网络搭建都十分完善，未来云自建了6个核心节点大大的强化了网络的分发能力，同时采用了网宿与蓝汛的CDN作为补充；CC视频自建VDN，在比较偏僻的地区采用的网宿的CDN网络；保利威视采用自建海内外节点及国内三家CDN节点；石山视频主要采用蓝汛的CDN网络；乐视云是通过自建CDN网络，同时采用国内其他的CDN网络进行补充。
国内视频云服务提供商网络搭建情况星级评定 公司 星级评定 CC视频 ★★★★★ 保利威视 ★★★★★ 石山视频 ★★★★ 未来云 ★★★★★ 乐视云 ★★★★ 盛大云 —— 图5????国内视频云服务提供商网络搭建情况星级评定
视频功能
视频云服务最核心的内容就是视频展示，视频功能是各大视频云服务提供商生存的最基本技能。下面经过笔者的搜集整理了国内几家视频云服务提供商的视频功能并作一对比（图6）：
国内视频云服务功能对比 功能分类 国内视频云服务公司 分类 详细 CC视频 保利威视 石山视频 未来云 乐视云 盛大云 视频管理 视频发布 √ √ √ √ √ √ 视频预览 √ √ √ √ √ √ 断点续传 √ √ √ √ √ 上传字幕 √ √ 推广链接 √ √ √ 自定义截图 √ √ √ √ √ 源文件地址 √ √ √ 一键分享 √ √ √ √ √ √ 视频水印 √ √ √ √ √ √ 二维码 √ √ √ 视频信息编辑 √ √ √ √ √ √ 视频分类 √ √ √ √ √ √ 视频加密 √ √ √ √ √ √ 推荐视频设置 √ √ √ √ √ 全屏设置 √ √ √ √ √ √ 播放密码 √ √ √ 关灯功能 √ √ 多字幕 √ 播放列表 √ √ √ √ √ 视频打点 √ √ √ √ 访客信息收集器 √ 多终端支持 √ √ √ √ √ √ 无边框播放器 √ 多码率选择 √ √ √ √ √ √ 走马灯 √ √ 教育问答播放器 √ 清晰度 流畅 √ √ √ √ √ √ 高清 √ √ √ √ √ √ 超清 √ √ √ √ √ √ 播放器功能 播放器LOGO √ √ √ √ √ 右键菜单设置 √ √ 自定义播放器 √ √ √ √ √ √ 播放器域名设置 √ √ √ √ √ 英文播放器 √ 信息统计 播放次数统计 √ √ √ √ √ √ 平台分析 √ 空间统计 √ √ √ √ √ √ 流量统计 √ √ √ √ √ √ 播放时长统计 √ √ √ √ √ 观看排行 √ √ 播放地域统计 √ √ √ √ √ 广告统计 √ √ √ √ √ 播放终端环境统计 √ 观众量统计 √ 移动端播放统计 √ 播放域名统计 √ √ √ 观看热点统计 √ 观看比例统计 √ √ 广告 自定义广告 √ √ √ √ √ 广告分类 √ √ √ √ √ 谷歌广告 √ √ √ √ 系统功能 权限控制 √ √ √ √ √ 视频接口API √ √ √ √ √ √ 客户资料修改 √ √ √ √ √ √ 账号管理 √ √ √ √ √ 子账号 √ √ √ √ 密码修改 √ √ √ √ √ √ IP限制 √ 功能数量总计 45 50 40 41 28 31 图6????国内六家视频云服务提供商的视频功能对比表
综合上面统计内容，我们可以看到：未来云、CC视频、保利威视、石山视频在视频功能方面整体不错，乐视云与盛大云则略显不足。在视频管理功能方面，未来云、保利威视稍微占优；在信息统计功能方面，CC视频的功能更加齐全，石山视频较为突出，保利威视虽然功能是最多，但是操作界面显得有些古板，未来云功能方面中规中矩；在播放器功能方面，保利威视较齐全，未来云与CC视频功能也是比较强大的，乐视过于简约；除了乐视云不能提供广告功能外，其他几家视频云服务提供商的功能都相差不大。
下面我们给与上述几家视频云服务提供商做一个功能星级评定：
国内视频云服务功能星级评定 公司 星级评定 CC视频 ★★★★★ 保利威视 ★★★★★ 石山视频 ★★★★ 未来云 ★★★★ 乐视云 ★★★ 盛大云 ★★★ 图7????国内视频云服务功能星级评定
定制开发能力
随着视频云服务的大规模应用，原有的视频功能或许已经不能满足用户需求，越来越多的用户选择根据自己网站的情况定制视屏功能。现在我们就对比一下国内视频云服务提供商的定制服务响应时间（图8）。
国内视频云服务提供商定制开发能力对比 公司 定制服务响应时间 备注 CC视频 —— 不支持定制 保利威视 7天 支持定制 石山视频 30天 支持定制 未来云 10天 支持定制 乐视云 10天 支持定制 盛大云 —— 不支持定制 注：1、定制服务响应时间是指从用户提出新功能需求到新功能上线的时间
2、“——”表示该公司不支持定制或不能给出具体的时间 图8????国内视频云服务提供商定制开发能力对比表
国内视频云服务提供商定制开发能力星级评定 公司 星级评定 CC视频 ★★ 保利威视 ★★★★ 石山视频 ★★★ 未来云 ★★★★ 乐视云 ★★★ 盛大云 ★★ 图9????国内视频云服务提供商定制开发能力星级评定
服务响应
在这里我们对国内视频云服务提供商的服务响应的视频上传速度、客服态度与审核速度等三方面进行对比分析（图10）。
国内视频云服务提供商的服务响应对比 公司 视频上传速度 客服态度 视频审核速度 CC视频 大约25分钟 良 大约15分钟 保利威视 大约12分钟 优 大约10分钟 石山视频 大约30分钟 良 大约10分钟 未来云 大约10分钟 优 大约10分钟 乐视云 大约20分钟 良 大约25分钟 盛大云 大约40分钟 差 大约15分钟（很多信息无法通过） 注：视频上传速度测试为在电信10M光纤宽带，940M的视频文件上传 图10???国内视频云服务提供商的服务响应对比表
笔者通过采用电信10M宽带对近1G的视频进行上传，各家的上传与审核速度都相对较快，而盛大云的很多信息都无法被审核通过；各家的客服人员整体上都不错，但是盛大云采用留言板的形式与客户沟通，所以回复较慢，且专业问题很难解答。
国内视频云服务提供商的服务响应星级评定 公司 星级评定 CC视频 ★★★★★ 保利威视 ★★★★★ 石山视频 ★★★★ 未来云 ★★★★ 乐视云 ★★★ 盛大云 ★★ 图11????国内视频云服务提供商的服务响应星级评定
视频防盗技术
提起视频防盗技术，我们能想到的不外乎域名防盗链、视频文件防下载、视频文件防盗播、视频播放防录屏等几方面的防盗措施，然而如何才能做到真正意义上的视频防盗呢？
目前关于视频防盗技术，国内视频云服务提供商大多是通过对视频添加水印，再复杂点的加入视频走马灯功能，对视频进行简单的防盗处理，只有少数几家（如：未来云DRM2.0在线视频版权保护技术、CC视频的DRM2.0数字版权加密保护技术、保利威视的基于关键帧错序的编码技术、石山视频的切片技术）能够对视频文件进行加密（图12）。
国内视频云服务提供商视频加密情况对比 公司 视频文件加密 视频防录屏 备注 CC视频 DRM2.0数字版权加密保护技术 水印 ——o:p> 保利威视 基于关键帧错序的编码技术 水印、互动播放器、走马灯 —— 石山视频 切片技术 走马灯、水印 —— 未来云 未来云DRM2.0在线视频版权保护技术 水印 —— 乐视云 —— 水印 走马灯需定制 盛大云 —— 水印 —— 注：“——“表示该公司不提供该项视频技术 图12????国内视频云服务提供商视频加密情况对比表
由图12分析可知， CC视频、保利威视、石山视频、未来云在视频文件加密方面各有千秋，盛大云与乐视云的视频加密技术过于简单，在此不予讨论。
国内视频云服务提供商视频加密情况星级评定 公司 星级评定 CC视频 ★★★★ 保利威视 ★★★★★ 石山视频 ★★★★ 未来云 ★★★★ 乐视云 ★★ 盛大云 ★★ 图13????国内视频云服务提供商视频加密情况星级评定
后台UI
一个好的后台能够更加方便客户熟悉使用自己的视频服务，现在我们以五星级为准为国内视频云服务提供商的后台UI进行评级（图14）：
国内视频云服务提供商后台UI对比 公司 后台星级 CC视频 ★★★★★ 保利威视 ★★ 石山视频 ★★ 未来云 ★ 乐视云 ★ 盛大云 ★★ 注：笔者从页面美观、功能查找方面进行对比 图14????国内视频云服务提供商后台UI对比表
资费情况
国内视频云服务提供商的计费方式主要有两种方式：
方式一：以服务费+功能费+空间费用+流量费用的计费方法；
方式二：以功能套餐费用+空间费用+流量费用的计费方法；
注：方式一中的空间、流量是指用户所需总的空间与流量；
方式二中的空间与流量是指用户比套餐提供的空间流量多出的部分，即：空间流量=总空间流量−套餐提供的空间流量
CC视频采用的是第一种计费方式，而保利威视、石山视频、未来云、乐视云、盛大云则采用的是第二种计费方式。
国内视频云服务提供商计费情况对比 公司 流量费
（元/G） 空间费
（元/G*年） 套餐费
（元/年） 备注
（计费方法） CC视频 1 24 30000起 方式一 保利威视 0.8 10 399起 方式二 石山视频 1 20 580起 方式二 未来云 1 10 1980起 方式二 乐视云 无限流量 40 3980起 方式二 盛大云 2 42 1668起 方式二 注：“——”表示无收费 图15????国内视频云服务提供商计费情况对比
或许，大家通过图表很难看懂究竟哪个视频云服务提供商更适合自己，现在我们通过一个案例进行对比分析。
案例：一家教育网站，需要能够提供以下功能：
1、??视频防盗链，防下载；
2、??全国高清流畅播放；
3、??实现流畅、高清、超清三种播放要求；
4、??自定义播放器LOGO；
5、??实现多终端播放；
6、??实现信息统计功能；
7、??提供API端口；
8、??一年2T空间；
9、??每月3T流量；
10、购买一年期。
案例报价 公司 价格（元） 备注 CC视频 142000 —— 保利威视 41800 赠送：问答播放器，学员信息收集器、课件播放器 石山视频 76000 —— 未来云 49980 —— 乐视云 100000 不提供文件加密，只提供防盗链，不能达到防盗要求 盛大云 132828 不提供加密，只提供防盗链，不予考虑 图16???案例报价
国内视频云服务提供商计费情况星级评定 公司 星级评定（价格越低，星级越高） CC视频 ★★ 保利威视 ★★★★★ 石山视频 ★★★ 未来云 ★★★★ 乐视云 ★★ 盛大云 ★★ 图17?? ?国内视频云服务提供商计费情况星级评定
小结
通过对国内视频云服务提供商的各项属性的对比分析，
CC视频
作为国内较早的视频云服务提供商，无论是视频防盗技术、视频功能、基础网络搭建还是后台UI方面都具有极强的竞争力，但是在服务响应、服务定制开发能力以及资费情况方面，与国内其他提供商相比并不乐观，目前CC视频之所以能够在国内市场占有一定量的市场份额，最大原因在于最早起步，市场覆盖了国内几家较大的客户。
保利威视
保利威视在视频防盗技术、视频功能、基础网络搭建、定制开发能力、最低的价格、服务响应方面都有相对比较强的优势，但后台UI过于简约。
石山视频
石山视频在视频防盗、视频资费、服务响应与视频功能方面都有一定的优势，但是在页面UI、基础网络搭建仍有较大的不足。
未来云
未来云采用了国内比较先进的视频加密技术，在视频防盗方面具有极强的优势，同时未来云的高性价比更是一个较强的竞争力。未来云快速的服务响应与较强大的视频功能更是未来云值得称道的地方，但是在后台UI的不足是未来云较大的硬伤。
乐视云
乐视云在资费方面占一定的优势，但是在视频功能、后台UI、服务响应、视频防盗等方面略有不足。
盛大云
盛大云的一个优势就是可月付、后台UI，但是在视频功能、视频防盗、服务响应等方面略有不足。
下面我们通过表格的形式对国内这六家视频云服务提供商总体情况进行对比：
国内视频云服务提供商总评 公司 流畅度 网络搭建 视频功能 定制开发 服务响应 视频防盗 后台UI 视频资费 总评 CC视频 5 5 5 2 4 5 5 2 ★★★★☆ 保利威视 5 5 5 4 5 5 2 5 ★★★★☆ 石山视频 5 4 4 3 3 4 2 3 ★★★☆ 未来云 5 5 4 4 4 4 1 4 ★★★☆ 乐视云 5 4 3 4 3 2 1 2 ★★★ 盛大云 5 — 3 2 2 2 2 2 ★★☆ 注：本表格由文中各表格汇总而得，数字表示星级数
☆ 表示半颗星 图18???国内视频云服务提供商总评表
通过笔者对国内的视频云服务及提供商的分析介绍，想必大家对我们国内的视频云服务提供商的基本情况已经有了一定的了解。
作为未来的发展趋势，云计算的发展与繁荣是不可阻挡的，随着国内视频云服务的兴起与发展，视频云服务将会广泛的运用到教育、电商、出版、门户网站、政府部门等各行各业，相信在未来，视频云服务能够给我们带来更多、更丰富的体验。
来源： I黑马