韩国爱情偶像剧：为女性打造的精神A片
两周前我写的“创造101”那篇文章谈了“女孩身体消费”，我承诺过读者，接下来我会写一篇关于“男色消费”的文章，所以今天就是来还债的，写的就是以韩剧为主流的爱情偶像剧的终极本质之一：为女性打造的精神A片。
近些年，有很多学者都注意到了”韩流“（Hallyu）这个重要的文化现象。2000年左右开始，韩国在电视剧、流行音乐、电影、时尚这些领域持续发力，逐渐主导了整个东亚地区和东南亚地区的流行文化。其中，消费成本最低的电视剧是最主要的文化统治力。
很多学者指出，韩流引爆的起始点分别是：2002年占领日本市场的《冬季恋歌》，2003年占据大中华地区《大长今》等等
韩流，其实一个很有意思、也很重要的文化现象。
东亚和东南亚地区有十多个国家，人口多达近23亿（数据来自worldometers）。在这23亿的人口中，能够接触电视的人很多都在消费韩国文化生产出来的内容。在消费这些内容的同时，观看者也在接受着这些内容传递的价值观。最后，很大一部分价值观会被观众所”内化“（internalised)，也就是说，这些价值观很大程度会观看群体吸收，最终转化成他们自己的价值观体系。
“创造101”现象就是个很有意思的例子。很多人在评价一个”女团“的概念的时候，会不断引用韩国女团的标准。
比如有网友会说：我知道某人有些才华，但是她的长相不符合女团标准！101本来就是韩国版权，请尊重原本的女团精神！
这其实就是一种无意识的”文化内化“，韩国女团的标准被当成一种”泛亚洲“的唯一标准，正在被我们用来检验我们的文化内容。再多说一句：我上一篇文章提到的”女孩身体消费“，这是一个社会学概念，不是大众所理解的那种”钱色交易“，和”卖肉“这种概念的没有半毛钱关系。简单来说，”女孩身体消费“的学术意思是：年轻女性的生理特征这个概念被被使用、被合理化、被信奉、以及被探索。
经过”内化“这个过程以后，很多韩国文化被多个国家群众吸收，逐渐形成了一个很有意思的社会现象：想象的共同体。我感兴趣的，是这个想象共同体中一个关于性别学的组成部分：泛亚洲的爱情共同体。
没有人“是女人“，不过，拥有女性生殖器官的人一辈子都在致力“成为女人”（当然，男性也是如此）。
太多研究人员已经调查过，看肥皂剧、偶像剧会对女性的性别认同和性别期待有重大影响。简单来说，女性看偶像剧，会影响你成为什么样的女性，以及你有什么样的爱情观。
研究显示，沉迷”童话故事“类型韩剧的亚洲女性，年龄基本处于25-30和37-42这两个组别。受到韩国偶像剧的影响，这个族群显然已经总结出了一个理想的”爱情脚本“：无所不能的王子型男主品行纯良的灰姑娘式女主王子和灰姑娘必然展开纯洁的爱情在女孩遇到生活和事业的困境时，男主必然要一路提供帮助最终，女主一定会获得爱情和事业的双成功，并且必须建立在男主的帮助之上
在这个爱情脚本中，我注意到的第一个很有意思的现象：很多女性表述，比起日剧会更喜欢韩剧，因为”日剧的爱情比较肉欲，而韩剧是纯爱“。
这就有意思了。在韩国偶像剧粉丝的”爱情幻想“中，性和爱就好像是“水和油”一样，应该是分离的。在“性爱分离”以后，会提炼出一种叫做“纯爱”的东西，它不掺杂“性”这种杂质，它是一段爱情最高尚的基础。
韩国偶像剧扛把子作品《来自星星的你》，在地球活了几千年的男主和女主展开了一段“毫无性欲”但爱死去活来的恋情，可两人肉体亲密度进展最多也就如下图这样了。这种极其不科学、但又带着科幻色彩的两性关系，其实侮辱了所有有脑子人的智商。
但我没觉得不好看，因为它在侮辱了我的智商同时，也娱乐了我的大脑。其实，大部分娱乐都是以侮辱智商为前提，只要你认得清就好。
第二个有意思的现象，就是偶像剧女主角总是能获得“事业和爱情”的双丰收，而且她的事业和爱情往往都有一个和谐的纽带-男主角，但实际生活中，事业和爱情的关系，与其说是和谐，更多的是对立。
这就形成了一个女主同时追求“依赖和独立”的矛盾关系：在想象爱情共同体中，女主通过爱上一个无所不能的男主，即可以实现爱情又可以帮助事业，从而达到人生“双丰收”在现实世界中，大部分女性必须要在事业上作出重大牺牲，才能勉强保全爱情的完整，比如怀孕后辞职、男方换城市女方辞职跟随、男方晋升女方换时间更灵活工作压力更小的基础工作……
比如，开头封神结局烂尾的电视剧《迷雾》（此剧不是爱情偶像剧！），开始几集很真实地刻画了一个能达到事业成功的女性，写出了她在”爱情and事业“这个选择题面前要经历什么：
女主为了事业成功、为了追求自己的新闻理想，选择了没有爱情的婚姻、选择了打掉孩子保全事业。在这个男女不平等的时代/社会，这才是女性手里真实的”事业/爱情“的剧本：从来都不是”事业&爱情“，而是”事业or爱情“。
总的来说，在韩国爱情偶像剧席卷亚洲的同时，它的主要受众群体-年龄超过25岁的女性，她们开始构建一种”泛亚洲的爱情想象共同体“，这个想象的共同体有一个具体的”爱情脚本“：女主只需要性格纯良，就可以遇到完美的王子，然后爱情和事业都会好像“开了挂”一样顺利，最终达到双丰收。
这就是“童话故事2.0”啊，一个成本极低、杠杆率如此高的成功捷径啊！
”童话故事1.0“达到的仅仅是”爱情丰收“；在现代女性独立意识越来越强的今天，我们可算是进步了一点点，开始消费”童话故事2.0“了。最起码，在女性的幻想里，完美的王子带来的不仅仅是婚姻幸福，她还能获得事业成功。
算是个不幸中的万幸吧。
爱情偶像剧和A片有很多不同，但两者作为“意淫媒介”，有非常多的共同点：两者都代表着一种终极追求，一个是性方面的“极致”、一个是爱情方面的“极致”两者都反科学、反人性、反一切常识：A片里面的“造型、身体、技术……”都是反生物学的，这个相信老司机们都知道了；而爱情偶像剧里面的“桥段、套路、情节……”都是魔幻主义的，这个相信谈过几次恋爱的同学们也都沉痛地领悟到了观众对于两者的消费程度和ta在现实生活中的满意度是成反比的……（欢迎补充）
第三点解释一下。2017年最新研究显示（Wright, Paul J., et al）：A片看得越多，现实生活中的性满意度会越低。我倒是没找到证明“偶像剧看得越多、爱情越惨”的社科数据，但是本人不负责任地猜测，要是真的做一个调查，结果大约也是如此。
毕竟，总看“完美的、极致的，但反人类常识的魔幻爱情故事”，再把这样的“爱情脚本”内化到自己的爱情观，然后去谈恋爱……爱情应该会挺惨吧？
还有一个关键，如果身边的人都在内化这样的爱情脚本，如果一个群体里面所有的人都在“同步”这一种爱情观，那么所有人都会认为这中爱情观是正常且正确的。
生活那么苦，吃点糖合理，但把人为加工出来的甜化剂当成的常态，那么你品到的任何滋味，恐怕只有苦涩。
A片不可怕，精神A片更不可怕。真正可怕的是有人不知道它的本质是“意淫媒介”，却把它当做现实生活的标准。
爱情偶像剧不可怕，上面这种观影心态，才可怕。
利益相关：我休息时会看韩国爱情偶像剧，我知道它娱乐了我情绪、同时也侮辱了我的智商。但我就不要做一个“脱离了低级趣味的人”，我要保留时不时做一头傻笑且意淫的猪的权利。
References:
Chan, Brenda, and Wang Xueli. "Of prince charming and male chauvinist pigs: Singaporean female viewers and the dream-world of Korean television dramas."International Journal of Cultural Studies14.3 (2011): 291-305.
Lin, Angel, and Avin Tong. "Re-imagining a cosmopolitan ‘Asian us’: Korean media flows and imaginaries of Asian modern femininities."East Asian pop culture: Analyzing the Korean wave(2008): 91-126.
Jung, Eun-Young. "Transnational Korea: A Critical Assessment of the Korean Wave in Asia and the United States."Southeast Review of Asian Studies31 (2009).
James, Paul; Szeman, Imre (2010). Globalization and Culture, Vol. 3: Global-Local Consumption. London: Sage Publications. p. xi.
Wright, Paul J., et al. "Associative pathways between pornography consumption and reduced sexual satisfaction." Sexual and Relationship Therapy (2017): 1-18.