失控的陪审团（加里·弗莱德执导的美国电影）
《失控的陪审团》剧照美国新奥尔良州的一位年轻寡妇控告一大财团，要求对方为自己丈夫的死亡负责。明眼人都知道，她这为无异于螳臂当车，对手凭借其巨额财富，通过操纵、买通陪审团成员，想赢得这场官司是轻而易举的事。
这位寡妇的律师文道·鲁尔（达斯汀·霍夫曼饰）是一个正直、道德感很强的人。而他的对手蓝金·芬奇（吉恩·哈克曼饰），则是一个技术高明、性格冷酷、为达目的不择手段的律师。他成立了一个小组，通过高科技手段对陪审团成员进行监控，他会对他们的生活进行调查，并战略性地自己的陪审团成员，以便使尽可能多的评审员在法庭上向他们倾斜。
《失控的陪审团》剧照不过事情还不只这么简单，陪审团中有一个叫做尼克（约翰·库萨克饰）的人，他也打着自己的小算盘，另外，一个叫玛丽（蕾切尔·薇姿饰）的神秘女人与两位律师接头，告诉他们，只要出钱，就保证可以打赢官司，当然，这笔钱不会是小数目。
势力雄厚的烟草公司受到来自民间的控诉，在这宗轰动全国，赔偿金额庞大的审判中，烟草公司聘请阵容强大的律师团向由12名男女组成的陪审团施压。一名陪审团成员（John Cusack 饰）从中制造混乱，一名蛇蝎美人（Rachel Weisz 饰）从旁挑拨离间。两人联手企图影响法庭判决，贪婪的天性考验每位陪审团员……
在新奥尔良的一起办公室枪杀案之后，当事者将枪械制造商告上了法院，控告他们生产武器导致众多暴力事件的发生，他要求法院裁定出售武器是一种违法行为。案件如期开庭审理，此时，一个神秘人物、本案陪审团成员尼克·伊斯特(约翰·库萨克饰)开始暗箱操作，他试图在这起枪械制造案中影响其他的陪审团成员，使他们用“正确的方法”投票。与此同时，伊斯特的女友玛丽(蕾切尔·薇兹 饰)，也想诱骗本案的两位律师(金·哈克曼和达斯汀·霍夫曼 饰)，并且花费几百万美元贿赂陪审团，要求他们使法院撤消对被告枪械制造商的审问。于是，伊斯特和玛丽里应外合，巧妙的操纵了这件枪械贩卖案，由12人组成的陪审团处于一片混乱中，完全失去了控制……
素来无往不胜的大律师蓝金·芬奇(吉恩·哈克曼饰)受雇接手一桩民事诉讼，很多人不理解一向爱惜自己声誉的蓝金为什么愿意做这个案件的首席律师，毕竟，在外界看来，这个案子对于被告——一家军火商来讲已经退无可退，败北只是迟早的事情。事件起因很简单，一个男人被一名持枪者在自己的办公室枪杀，他的妻子向地方法庭提出诉讼请求，她觉得杀人者固然罪不可赦，但是凶器的提供者和残忍的元凶一样令人发指，为了其他人的安全考虑，避免再有人因为枪支的滥用而死于非命，被害者的遗孀决定向军火商发难，索赔更是震惊全美。
受害人的不幸遭遇以及这一突现社会问题的案件吸引了大众的眼球，也博得了很多民间的声援，新奥尔良一时间成为了全美国瞩目的焦点。枪支泛滥问题的急待解决，让众多社会团体和民众纷纷想以此为契机彻底解决掉这块心头的顽疾。面对舆论的巨大压力，军火供应商也不想坐以待毙，这也是军火公司和蓝金之间各取所需的关键所在。为了能够打赢官司，蓝金不惜一切手段，所以他决定从根本入手，目标就是决定结案关键的陪审团。
蓝金知道，再自圆其说的庭堂陈词也难以打动陪审员们既定的思维方式，所以不如直击要害，了解每一个人底细，从本质上收买这些人。就在当地一所废旧的仓库里，蓝金和他的律师团组成了一个分析小组，他们需要掌握陪审员们的一切，分析这些人对于各种利害关系的反应，以便在开庭的时候一举攻下所有人精神和物质防线，可是问题也随之出现，其中一名叫做尼克·伊斯特(约翰·库萨克饰)的陪审员行动神秘，几乎没有什么过往的记录，惟一的线索便是他有个叫玛丽(蕾切尔·维茨饰)的女友。令人意想不到的是这个微不足道的细节最后会撼动本来貌似稳固，实则脆弱不堪的司法律制。
与此同时，原告也请来了一向为人谦逊正直，颇有南方贵族气质的律师文道·鲁尔(达斯汀·霍夫曼饰)为其辩护，一场徘徊于良心与金钱之间的较量即将开始，这里隐藏着人性对物欲的贪念、对内心的责备、对腐败的诫叹……
因为一场官司，有人开始窥探你的一切，并且了如指掌你不是当事人，你仅仅是个陪审员……在新奥尔良的一起办公室枪杀案之后，受害者妻子将枪械制造商告上了法院，控告他们生产武器导致众多暴力事件的发生，要求法院裁定出售武器是一种违法行为。案件如期开庭审理，此时，一个神秘人物、本案陪审团成员尼克·伊斯特(约翰·库萨克 饰)开始暗箱操作……
《失控的陪审团》剧照穿帮镜头展开表格
失控的陪审团《失控的陪审团》不只是一部简单的法庭伦理片，在表面的剧情设置下，是导演独树一帜的叙事所造成的张力与惊悚感，所以该片应该是一部惊悚与伦理并重的好莱坞电影。（评）
影片剧本是四个人一起写的，通常这会搞成一团糟，但该片呈现出来的却是极有张力的叙事，人物性格刻画与动作场面之间有着充分的互动。（好莱坞报道评）
该片借助于突飞猛进的电影技术，电影画面与节奏迅捷而流畅。（检察日报评）
这是一部紧张而逃避现实的法律惊悚片。（《华盛顿邮报》评）