画家把女儿当模特，抛开伦理不谈，只谈作品质量：存在三种毛病

　　画家把女儿当模特，抛开伦理不谈，只谈作品质量：存在三种毛病。李壮平是一位比较有造诣的油画家，他对油画艺术创作执有真正的热爱心态，所以受人尊重，但是李壮平先生以女儿当模特的事情，却引发了不同意见的讨论。人们的讨论，主要集中在伦理方面。笔者感觉，咱们谈油画艺术，不妨就纯粹一点，只看画的质量，莫论伦理纲常。所以，今天笔者在这里谈画家把女儿当模特的事，就抛开伦理不去谈论了，只谈李壮平这些以女儿为模特的油画作品的质量。就艺术说艺术，就油画论油画，无关其他，轻装上阵，不负沉重，这也算是油画艺术欣赏避开许多缠绊的一种角度吧。

　　只谈李壮平这些油画作品的质量，笔者认为从油画原来的格调和主旨来看，这些把女儿当模特的油画作品的质量不是非常高，属于匠工的质量属性多一些，趋向艺术创作的灵动性要少一些，与那些油画人像名作相对比，完全是不沾弦，距离太远吧。如果大师油画是一百分，那么李壮平先生这些以女儿为模特的油画人像作品就算六十分吧，刚及格。当然，这是笔者给这些油画作品质量所打的评议分数。有爱好油画的朋友可能有疑问，你是基于什么原因，给李壮平的这些油画作品打个刚刚及格的分数呢？笔者认为，李壮平先生的这些油画作品，存在三种有碍艺术高度提升的毛病：

　　第一个毛病：模特的气韵与气质并不是最佳。油画大家画人像，技术是一个层面，对于模特的选用总是别具慧眼。你要想画“女神”，必然要找到有神采的模特。你要想画“美女”，必然要找到形体显美的模特。模特是底色，也是油画品质的根基，模特不靓，油画难成。李壮平的模特，缺乏美女气韵的主要原因是气质不是最佳，画中目光中不泛东方美女的温和，相反却是有冷凌怨郁的目光，这种神态表现，并不适合美女油画的底色创作。所以，从技术层面来讲，这些油画创作，选用模特就显得把关不是非常严谨，入画显得随意。

　　第二个毛病：油画的年画倾向比较明显。虽然这是一组油画作品，但是笔者在观赏这些油画作品的时候，心里莫明感触到有一种中国年画的味道。不知是不是故意而画入年画的味道，还是无意而为之，反正看这些油画，感觉怪怪的，不是非常正宗的油画原汁，掺杂进了年画的俗观印象，年画的俗观印象产生的原因就是画面创作的程式化。从这个角度来讲，李壮平先生制作这些油画的过程中，艺术思维中的火花比较少，用了程式套路的创作方式过多，让这些油画有了不像是一笔一笔画出来的，而是有一层一层套印出来的观感。当然，这种观赏结果也仅仅是笔者本人的感受，爱好油画的朋友们，是否觉得这些油画有年画的程式呢？也敬请说说你的感受。

　　第三个毛病：色彩过于流丽，比较艳俗的质感。油画艺术魅力的表现主要手段虽然是色彩，但是色彩的和谐性要求是比较高的，要顾应自然，绘之有度，不可过度，以免刺目。笔者看李壮平的油画作品，感觉被画面中过多过强的色彩刺到的眼睛，用色比较浓艳，色彩过于流丽，从而产生比较艳俗的质感，美女画美在清纯，意在清凉，笔者在这些色彩过于流丽的油画中，看不到色彩的清纯，也少观意蕴的清凉，总体感觉流丽过度，比较艳俗。不知道爱好油画的朋友们有没有这种色彩观感？一起讨论分享吧。