钟南山团队：根本不能同意这种说法

　　来源：占豪

　　北京市控烟协会已经与钟南山团队取得了联系，对方在回应北京市控烟协会时表示，根本不能同意这种说法，正在研究此事，随后将作出反应。

　　2月9日，钟南山团队的论文“Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus infection in China”（《2019年中国新型冠状病毒感染的临床特点》）在在预印本网站medRxiv上发表。（注：medRxiv的论文均未经同行评审。）论文对1099例（截至1月29日）新冠肺炎确诊患者的临床特征进行了回顾性研究，论文提示相当一部分患者早期没有发烧和放射学异常表现，研究呼吁将重点转移到疾病发展之前的早期识别和患者管理上。

　　据此，文章作者姚日来得出了“从数据比较分析，明显吸烟者感染率远低于非烟民！”这一结论。随后，文章用了将近三分之二的篇幅，鼓吹烟草能够“驱邪治病”。

　　对此，北京市控烟协会会长张建枢告诉北京青年报记者，钟南山团队论文中根本没有“吸烟者感染率远低于非烟民”这一结论，“姚讲姚说课堂”对钟南山院士的论文数据进行了断章取义。

　　“姚讲姚说课堂”的文章只看到了钟南山团队论文中1099例样本中137例吸烟者这个数据，而钟南山团队文章所采用的研究数据是“截至2020年1月29日31个省/直辖市的552家医院1099例实验室确诊2019-nCoV ARD患者”，如今官方通报的累计确诊数据已经达到了59882例。“用137例吸烟者的小样本来分析吸烟与感染新冠肺炎的关系，根本没有统计学意义。而且‘姚讲姚说课堂’的文章又无视在重症患者中本身患有肺部疾病的患者死亡率高这一事实。”张建枢说。

　　北京青年报记者查看钟南山团队的论文后发现，该论文根本没有提到吸烟与感染新冠肺炎之间的关系。张建枢表示，在钟南山团队的论文中，只是将吸烟者、非吸烟者和曾有吸烟史的患者进行了分类标注，“姚讲姚说课堂”就断章取义，假借钟南山的名义得出这么一个结论，肯定是不会被认可的。

　　“现在我们也在跟钟南山团队联系，相关专家也认为这根本是无稽之谈，怎么能得出这样的结论呢？这是烟草行业的故伎重演，当年非典时期就散布谣言说非典感染者中吸烟的少，这个谬论早已被批驳了。”张建枢说。