12月7号之后，到底有多少“阳”？
01
随着政策的调整，我们的生活也逐渐发生了变化。
有人说，12月7号之前，阳都在家里。
但12月7号之后，如果上街去，可能就会是下图的样子。
这些梗，无非是说政策调整之后，周围感染的人数忽然增多了。
但是到底有多少阳性确诊呢？
很多地方也不做核酸了，也不查健康码了。
周边到底有多少阳性确诊，大家谁都不知道了。
面对未知，有网友在网上晒照片，屯了很多药，但还想问问网友还差什么。
结果评论是：
都齐了，就差感染了。
在阳性多少不可测的情况下，也有网友自嘲：
以前买菜等封控，现在买药只能等发烧了。
这些段子初看起来挺好笑，但看着看着就会觉得心里不安了。
我也很想知道，现在到底多少“阳”了呢？
尤其是网上一些信息，看得人心里难免焦虑。
应该是中国第一个被作为“放开之后会怎样”的观察对象，这几天的保定一直处于舆论关注的焦点。
有人说自己半个月就下过一次楼还戴着口罩，结果就变阳性了。
什么样的情况，半个月下去一次还戴着口罩就被感染了？
莫非满大街都是阳性了么？
还有当地的网友说，身边的人一大半儿都是发烧了。
这些说法在网上挺多，看得让人很是焦虑。
面对这些叫苦连天的信息，不少人也都陷入了焦虑：
现在到底有多少阳性病例呢？
02
按照公开统计的数据。
昨天全国新增本土3588例，本土无症状13004例。
全国现有本土确诊4264例，本土无症状320318例。
客观说，这些数据从全国这个统计范围来看，政策调整之后的阳性确诊并不算多。
而且，相比昨天报的数据21165例，今天新增的人数反而下降了。
这显然不符合事实！
这几天周边有不少朋友都说自己身边的阳性增多了。
对此，胡锡进也发文表示质疑，他在文章中说：
近两日公布的新冠数据和他观察到的情况以及相关信息相矛盾，他不相信这些公布的数据是真是的。
以前出现一两例确诊就满城风雨，甚至一个小区里都可能动用铁皮了。
但现在小区里一天出几个已经阳性已经不再是什么秘密。
03
三年来，从来没有像现在这样，周围到处都是遍地开花。
全国范围内各地政策都在不断调整。
很多地方已经不做核酸检测了，甚至也不再查验核酸阴性证明了。
而且有些地方，就算是确诊阳性了，也可以居家隔离。只要做好防护措施，也就不再逐级上报了。
所以，现在要让国家重新精确统计出来阳性的具体数字，我觉得也有点不切实际。
而且，也没有什么实际意义。
那为什么现在还要每天公布新增确诊病例的数据呢？
这些统计的数据不大，是担心公布大数据会吓着大家，引发惶恐吗？
说实话，大可不必。
无论现在公布的真实感染数字多大，我觉得公众都不会被惊着。
虽然政策从严走向逐步宽松，这个过程可能会让一些群众感觉一时不太适应。
但这个认识转变的过程并不需要太久。
关键是通过前期不断的宣传和心理铺垫，大多数人现在已经认识到病毒现在已经弱化到大号流感而已。
尤其是一些专家学者站出来讲话：
99%（新冠确诊）都可以在7-10天完全恢复。
只要我们进行很好的恢复，很快就能恢复。
这些权威的解释，对大众而言无疑是面对新冠感染吃下的定心丸。
就算知道感染人数增多，其实大家也不会惊慌失措。
反而知道真相了，也许不会瞎猜测了：
反正大家都会感染！
就那样儿，过几天就好了。
04
其实，如果觉得太麻烦，可以完全不用再统计报送了。
如果不报了，大家也能理解的。
但是，如果还是坚持要统计报送确诊的数据。
那就应该尽量做到报送的数据是客观的，实事求是的。
不能让大家感觉政府公布的数据，和自己的亲身感受差距太大。
否则，会引发大家的认识错乱：
究竟是相信自己看到的，还是相信官方公布的？
在这种矛盾中反复纠结，最终公众一定会质疑公布数据的权威性。
这对政府公布数据的初衷来说，可能会得不偿失。
如果确实无法统计准确的数据，也应该给出一个合理解释。
比如，政府可以说明这些数据是主动核酸检测测出来的，没有检测的人群中是否有阳性未能统计。
而且可以借此机会呼吁大家做好相应的预防和准备。
让群众心里也有底儿，提前做好预防准备，能最大限度减少感染可能，最大程度减轻不必要的恐慌。
无论如何，官方公布的数据应当是严肃的，科学的，严谨的。
不能面对可能失真的数据而不作任何解释，让群众自行揣测。
猜来猜去，到最后只会有损官方权威。
05
随着信息的逐渐透明化，绝大多数人都已经逐渐认识到：
病毒没有那么可怕！
不少保定的朋友都已经晒出了新的信息：
没什么，熬过那几天就好了。
其实，这些统计确诊的数据，如果没有特殊需求，以后干脆不要报了。
接下来，就让我们团结一致、心无旁骛地打好最后这场疫情攻坚战吧！
