“疫情放开”后的韩、日两国，经济有变好吗？

　　

　　同样都是高房价；同样也是内卷的竞争体系；同样也都是工业出口强国，同样也都是经济的增长模式主要靠外贸拉动增长，同时思想文化的传承都是来自于古代中国，也都是亚洲黄种人族裔！那么今天我们就对比一下日本、韩国疫情管控放开后的经济表现！

　　数据来源：雪球网，北海居

　　韩国从2021年11月起开始与疫情共存以来，于今年4月开始正式分阶段逐步放开疫情管控。尽管韩国疫情管控逐步全面放开，但韩国GDP增长在今年二、三季度却始终处于持续下滑之中！韩国放开疫情管控后，短期内的确是带来经济复苏的增长，但随着报复式的消费和被压抑的消费情绪释放完之后，最终其经济增长的势头逐渐缓慢了下来，而这种因为放开防疫管控后的经济增长从经济数据中可以看出不具备可持续性！相反在10、11月出口数据不升反降！

　　数据来源：财经M平方网

　　而日本对于疫情的防控政策的态度则是，“躺平”了但是又没有完全躺平。日本今年3月放开国内防疫限制后，对于防疫政策则持有越来越放开放的态度，而对外入境防疫的要求也越来越松！防疫虽然放开了，但日本经济却并没有像预期中的那样复苏，季度GDP依然还是没有太大的波动，同时也因为没有像韩国放开的那么坚决，也并没有出现短期内“强劲”复苏的假象！

　　综合来看，日本、韩国都是高房价的经济体，同样居民部门的负担也是相当沉重，购房贷款在居民支出占比中占大头，对于消费和杠杆的承接能力有限。在经济增长、做大蛋糕的前提下，消费能力尚且还能维系着市场经济的正常运转，但当下全球经济体都有坠入衰退的嫌疑，那么平均到每个个体对消费的意愿并不强烈，更多的会倾向于保守消费和理性消费。特别是在疫情的加持下，每个人都是自身健康的第一负责人，意味着每一次聚集就会多产生一份风险，而这种消费心理的变化也是影响消费水平的因素之一！

　　

　　日、韩都是比拼内卷型压低人力生产成本的国家，经济的增长主要靠压低生产成本获得竞争优势，然后通过出口创汇后再反哺整个系统，虽然日韩在人力成本方面无法和东南亚、其他亚洲国家相比，但在和欧美有技术重叠的竞争部分，还是要比“好逸恶劳”的欧美人具备竞争优势。

　　在以往的全球化经济体系当中，欧美经济体是消费大头！但当下欧洲因为俄乌战争的影响在能源供应和通胀问题下，导致欧洲内部电费、燃油、燃气费等价格大幅度上涨，居民生活成本急剧攀升！同时又面临企业生产成本过高，减产、停产、订单减少等问题导致就业和收入减少等问题，对于消费的预期支出同时也在减弱！

　　同时美国本土也是因为通胀问题导致居民生活成本居高不下，其本土的制造业、企业、经营者等也受到了加息的影响，产生很大的冲击。所以美国的居民部门消费能力也是处于不断下降的状态！在可预期的未来，国家与国家之间的竞争层面，对于出口创汇型的工业型出口国家而言，其“白刃战”只会越来越激化。

　　最后个人以为，市场经济是否能复苏，是综合各方面要素才能得出的结果，而至于防疫政策的紧松，仅仅只是作为其中影响因素之一，并不能一概而论，简单地认为，只要疫情管控放开了经济就一定能复苏。通过对比日、韩两国的经济状况可以看出，影响经济的因素主要还是取决于其核心内部问题，例如，贫富差距，国际环境，经济周期，居民消费水平等。上诉两国，在疫情管控没放开前是怎样，放开后大体依然还是怎样，经济情况并没有得到很大的改善。而韩国在放开后还存在经济继续“恶化”的状况出现。

　　为了更好理解，下面相关文章中有描述全球化产业链分工的情况。没落的欧洲，欧洲人的体面还能维系多久？

　　举报/反馈