如何客观看待疫情防控全面放开可能带来的影响

　　

　　其实，疫情防控要全面放开，目前有一个最大的症结。就是我国人口多，基数大，全面放开会造成众多人员死亡，特别是会造成高龄老人因病死亡。这是当前政府领导、医卫专家、人民群众最担心的事。金老师觉得，卫生防疫的事，一定不能离开卫生防疫这门科学，要用科学的思维来指导实践。

　　

　　我们先来看一个故事。大家知道，电是现代文明的基础。如果没有电，生活不知道会陷入什么样的混乱。电在被发现并即将投入应用的时候，到底是发展直流电，还是交流电，分歧产生了。伟大的科学家、发明家爱迪生坚决反对使用交流电，他认为交流电极不安全，如果投入使用，每年会有数十万人触电死亡。

　　爱迪生的担心有错吗?绝对没有错。因为一百多年后，每年都还在有人因触电而死亡。但是，比起电对人类文明发展的推动和贡献，一切都值得。人类在使用交流电的同时，采取了许多措施，确保用电安全，把用电事故降到最低。如果爱迪生当年阻止交流电应用成功了，那么他就是历史的千古罪人。

　　

　　金老师查了查资料，我国每年因交通事故死亡的人，大约有6万人。这意味着，明年，2023年，全国有6万全生命，将因交通事故而终止。那么，我们是不是要停止汽车、飞机、轮船的使用呢？答案显然是否定的。那么谁应当为这6万全生命负责？交警部门会来认定事故责任，跟政府无关。

　　2021年，我国人口的死亡数约为1000万人。这1000万人当中，除去事故死亡和无疾而终的自然死亡而外，有近900万人，都是因病医治无效死亡。说白了就是病死的。这其中，绝大部分是老人，他们的死亡，主因是油尽灯枯的自然规律，病只是另外的辅助原因。那么，政府要为这900万人的死亡负责吗？医院要为这900万人的死亡负责吗？我们能采取有效措施防止、延缓这900万人死亡吗？答案显然是否定的。那么，谁应当为这900万人的死亡负责呢？很显然，是他们自己，跟政府无关。

　　

　　一个癌症患者去世了，家属状告政府防疫不力、状告医院治疗无方，能得到法律支持吗？肯定不能。为什么不能呢？因为如何预防自己不得病，是每个公民自己的责任。医疗技术有局限，治不好，是病人应当承担的后果，跟医院无关。政府主动承担责任，行不行？肯定不行，这是错位、越位。

　　所以，疫情防控全面放开，会造成人员死亡，这是必然，是个真命题。但是，大家注意，任何一种病，都可能造成人员死亡，这是客观事实，这也是真命题。反过来，疫情防控不放开，同样也有人员死亡。所以，人员因病死亡，跟是否放开，没有直接关联。

　　

　　有人说，疫情防控全面放开，会造成100万人死亡。这种说法有科学依据吗？大家注意，这只是一种推测。它跟我国每年因交通事故死亡6万人这个数据不同，后者是基于统计学得出的科学结论。前者只是一种推测。即使是，那么，它也跟前面说到的900万以油尽灯枯的自然死亡为主的人群，是一回事。

　　所以说，卫生防疫的事，一定不能离开卫生防疫这门科学，要用科学的思维来指导实践。

　　举报/反馈