如果教育支出减少一半投到医疗上并实行全民免费医疗，会怎么样？

　　2021年全国一般公共预算支出为24.63万亿元，其中教育方面的支出高达3.76万元，不仅占据了全部预算支出的15%以上，在所有支出项中还排在第一位，而卫生健康支出为1.92万亿元，只有教育支出的60%。

　　如果将一半的教育支出投入到医疗上，那么以2021年为例，教育方面的支出将较低至1.88万亿元，卫生健康支出增加到3.8万亿元，随后实行全面免费医疗，能行吗？答案是绝对不能这么搞，理由如下。

　　

　　国家的财政资源有限，就这么点钱，一个方面投入的多了，另外一个方面必然投入的少，题主的提问说明意识到了这点，好过那些动不动就喊加大xxx投入的人。不过，教育支出还真的不能少。

　　一个国家教育水平的高低决定了全体公民的文化程度，也决定了这个国家潜在的科技能力。

　　中国是一个拥有14亿人口的超级大国，整体受教育程度的提升对于国家的好处是很大的，我们的制造业之所以能够逐渐强大起来除了与完善的供应链有关外，产业工人的文化水平也是非常大的优势，这一点比印度和越南强太多了。

　　

　　与此同时，读书是普通人实现阶层跨越的唯一途径，减少教育方面的支出意味着大家只能自己花钱获得教育资源。这将导致穷人家庭永远无法翻身，有钱的家庭可以砸钱在教育上形成不可逾越的鸿沟，这对社会公平是非常不利的。

　　更加重要的是没有一个教育落后的国家有着强大的科技，现代社会科技为先，大家都说要加大科技投入，光投钱效果不好，只有全民基础教育水平提高了科技能力才会逐渐变强，能够源源不断地涌现出科技方面的人才。

　　

　　全球除了几个极度富饶的国家外大部分国家即使实施了免费医疗也解决不了全民看病的问题。

　　别看有些国家实施了免费医疗但不讲质量的免费医疗就是耍流氓。

　　具体来说，有的免费医疗需要排队，我说的排队不是去医院排，而是登记去医院看病，先报名等几天甚至几周后才轮到去看病，这时候病可能就痊愈了。此外，免费可不是什么都不用花钱，只有常规医疗和药物免费，进口药、特效药照样全自费。

　　这就是绝大部分免费医疗的真相，只能解决最基础的看病问题，而且还要等很久才轮得到自己看病。

　　

　　从教育支出那分掉近2万亿元给医疗支出也许能在短期内解决大量民众的就医问题但哪怕不考虑其他任何问题也是无法维持下去的。

　　记得以前单位午饭尝试白米饭不要钱，刚开始还好，后来浪费严重，还有的人居然拿个袋子打包带回家，几个月后发现每个月在米上的支出增长了几倍。后来象征性地收取2毛钱一碗饭，每月大米支出回到了正常水平。

　　医疗资源同样是这个道理，如果全部免费，那么所有人都会要求接受最好的治疗，用最好的药，不管疾病是否严重。

　　结果是投入再多的钱也不够花，随着时间的推移新增加的1.88万亿元也会不够花，医疗质量越来越差。

　　

　　现在的医疗是国家出一部分钱，单位出一部分钱，自己出一部分钱。

　　国家和单位赚得越多能够承担得也就越多，那么如何让国家和单位赚更多的钱呢？提高整个社会的生产效率，社会是由人组成的，人的工作效率高了，社会的生产效率才能提高。

　　人的工作效率与受教育程度息息相关，如果大幅减少教育支出则意味着人们的工作效率降低。最终导致全社会生产效率低下，企业赚不到钱，政府收不到税收。

　　整个经济蛋糕越来越小，哪怕医疗分的比例提高了，可分到的绝对额却变小了，到了那个时候别说免费医疗了，所有社会保障可能都跟不上了。

　　

　　政府的每一个决策都要从全局出发，不能顾此失彼，否则引发的后果将是非常不利的，削减教育支出搞形式化的免费医疗根本不可行。

　　以上答复希望对你有用，欢迎关注、点赞@王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！

　　举报/反馈