疫情防控政策逐渐放开后我们需要注意些什么

　　现在国家已逐渐放开了疫情防控政策：进入公共场所以及乘坐公共交通工具不再查验核酸。从12月13日0点起行程卡也已正式下线。从国际上的经验来看管控放宽后的一段时间内几乎必然会出现一波疫情反弹。事实上我们目前正在经历这样一个阶段：现在有些地方已出现了感冒药被抢光、发热门诊一号难求的现象。今日还有大数据专家通过百度搜索指数推演出了全国各地首轮感染峰值到来的时间。

　　

　　前段时间国家开始放宽政策时已压抑了三年的人们几乎是一片欢呼，可这几天的疫情形势又使很多人担心起来。网络大V胡锡进也说自己做好了被感染的准备。我本人也听到周围的人说将来也许绝大多数人都会感染新冠病毒。目前连人群聚集的学校也已复课，但不少家长根本不敢送孩子去学校。有的班级出现了只有三五个学生到堂的现象，然后没两天发现老师阳了只好又把学生放回家。

　　

　　可能不少人原以为放开以后就能恢复正常的生活状态：该上班挣钱养家的上班去，该上课学习的上学去，得了其它疾病该咋看就咋看......可现在的真实情况却是大家依然提心吊胆担惊受怕：去公司上班生怕单位冒出阳性人员，送孩子去学校生怕同学和老师里有阳性人员，天气凉了但凡有点感冒症状就怀疑自己是不是阳了......以前人们是得了病才去买药治病，现在人们居然疯抢一堆感冒药囤在家里等病来。

　　

　　其实当前出现的这些现象早就在韩国、越南、新加坡等国出现过了。从今年三四月份以来韩国、越南、新加坡等国相继放宽管控。我国放开管控的时间比这些国家晚了8个月左右。这就是因为我国本着对人民群众生命健康负责的态度想先观察一下别国放开后的情况。越南、新加坡、韩国放开管控后均出现了一波又一波的疫情爆发，但每一波确诊病例的峰值都越来越低。现在越南、新加坡、韩国社会的开放程度基本已回归到了疫情前的状态。

　　

　　新冠病毒自从被发现以来陆续出现了阿尔法（α）、贝塔（β）、伽马（γ）、德尔塔（δ）、奥密克戎（Ο）等变种。奥密克戎比起以前的德尔塔等毒株确实毒性有所下降，但在传染性方面反而进一步增强了。一种致死率过高的烈性病毒在宿主死亡后自己也无法存活。这就决定了病毒的变异趋势是传染性逐渐增强、治病时间增长、致病力逐渐降低。目前全国很多地方的数据都显示超过95%以上的感染者都是无症状和轻症。

　　

　　香港大学与海南医学院共同的研究数据显示：奥密克戎变异株的致病力与新冠病毒原始毒株和随后出现的其他变异株相比呈几何级数下降。武汉大学病毒学国家重点实验室也证实奥密克戎变异株致病力和毒力已大幅降低。这些都证明当前的疫情形势确实是在逐渐走向平缓，那么国家根据疫情形势对防疫政策进行调整也就是顺理成章的事。中国在过去的三年间所取得的抗疫成就是有目共睹的，但在过去的三年间大家都活得不容易也是客观事实。

　　

　　防疫就是为了保障人民群众的生命安全和正常生活。防疫只是手段，保护人民才是目的。疫情防控和经济民生本就不是对立关系：当疫情来势汹汹时为确保人民群众的生命安全有必要牺牲一下经济效率，但当疫情形势相对比较平稳时也应当平衡防疫工作与社会生活的关系。也许这两天的疫情波动会让一些人质疑疫情形势在趋于缓和的说法，但我要说的是这不过是整体趋于缓和的大趋势中的一段曲折。

　　

　　这样的曲折早就在韩国、越南、新加坡等国出现过。事实证明长期的“严防死守”是行不通的。拥有社会主义制度优越性的我国能高效率调度医疗资源、经济资源、社会资源用于防疫工作，但我们这个地大物博的国家资源总量也终归还是有个限度的。三年抗疫下来我们很多人可能觉得自己没为核酸、疫苗支付过一分钱，可大家想想国家的钱不也是老百姓交税来的？难不成还能是大风刮来的？

　　

　　现在很清楚的一个事实是我们只能遏制疫情的蔓延而无法彻底消灭新冠病毒。如果这场疫情还要一直持续下去，那么我们能不能就让全国人民始终处于一种封控隔离的状态呢？事实上我们大家都经历过封控隔离的那段岁月。恐怕没人会希望自己的生活就一直是那样吧？现在看来逐步有序放开管控乃是大势所趋。这是国家根据当前疫情形势进行的适当调整——在新冠病毒致病力下降的大前提下逐步有序放开管控是行得通的。

　　

　　放开后疫情形势会出现曲折波动都是意料之中的事。那些比我们更早放开的国家都出现过疫情的反弹，但每一轮反弹都呈现确诊病例峰值越来越低的趋势。我们不能为了一种低概率的风险就杞人忧天因噎废食。即使在新冠疫情没发生以前我们的日常生活中也存在各种各样的意外：新冠疫情发生以前我们同样可能得感冒，还有我们走在路上可能被车撞、可能被高空坠物砸中、可能被流浪狗咬伤......

　　

　　你会不会为了明天不确定的意外风险就从此不出门呢？事实上我们从被生下来的那一刻起就知道自己随时有可能会死亡。难道有人会为此不吃饭不出门吗？明知自己会死不也要好好学习好好工作好好生活？可如果你在大街上明明看到一块写着“内有恶犬”的招牌还会不会进去？你明明看到墙上写着“此处墙砖脱落”还会不会站在底下？我们当然不能因为低概率的风险就打乱正常的生活，但即使再低的风险能规避还是要尽可能规避。

　　

　　奥密克戎的致病力比起新冠病毒原始毒株和其他变异株有所下降，但奥密克戎的毒性比起流感病毒还是相对更高。根据美国疾控中心提供的数据显示：10到11月美国约有620万人感染流感，而这其中约有2900人因流感而死亡；同一时段内新冠确诊病例约为220万，而这其中的死亡病例约为1.4万。10到11月美国的新冠病死率约为0.63%。这比起之前1到10月份的病死率确实有所下降。这可以证明如今奥密克戎的毒性的确比以前的毒株有所下降。

　　

　　可10到11月美国流感的死亡率只有0.047%。新冠即使在毒性有所下降的前提下病死率仍是流感的十多倍。当然感染新冠后症状到底是轻是重还会因人而异。奥密克戎在毒性有所下降的情况下也许对一些免疫力比较强的年轻人影响不大，但对老人、孩子以及一些有基础疾病的人可能影响就比较大。从一些阳了的人所讲述的亲身经历中可以看出有些人症状很轻、转阴很快，有些人症状比较重还可能反复感染，更有甚者可能直接没扛过去。

　　

　　关注国内疫情形势的人就会发现每天还是会有一些新增死亡病例。奥密克戎的致病力确实在下降，但对有些人还是可能存在致命风险的。这其实就是一个概率问题：目前全国各地95%以上的感染者多是无症状和轻症，但不要忘了还是有5%左右的重症。5%这个概率放在整个社会层面说起来是很低的，但对我们每个具体的人而言要不要拿自己的生命健康去赌这个概率呢？我们谁敢确保自己不会成为那5%呢？

　　

　　在当前阶段我们每个人都是自己生命健康的负责人。我们老百姓需要做到的是正确认识防疫政策坚持做好各项防疫措施：出门戴好口罩、保持社交距离、坚持勤洗手、尽量少去人多的地方......放开是有序逐步放开，而绝不是说可以任性躺平。当下务必尽量让自己和身边人晚感染、少感染。再退一步讲即使不幸被感染也要积极配合治疗。切实做好个人防护就是对自己和他人的健康负责任，也是用实际行动为国家的防疫工作做贡献。

　　

　　除了如何防范病毒之外可能老百姓还关心如何在疫情造成的经济逆境中养家糊口。城市可以一夜之间解封，但经济不可能一夜之间繁荣。在未来中国要恢复被疫情冲击的经济民生也许仍是任重道远。当前我们面对疫情造成的市场不景气要不断提升自己才能在保住饭碗的同时让自己更加优秀。在当前的经济大环境下不要轻易尝试辞职创业。月光族在面对疫情这样的突发事件时抗风险能力低，所以我们在家庭支出方面应当科学有序。