“连花清瘟”疯抢涨价，药物经济学们都去哪了？
药物经济学们，在今天主要为医保谈判“活着”。“连花清瘟”面世至今，就没有药物经济学评价。
大胆预测一下，连花清瘟这波次业务成交额一万亿元起步，出厂总价五万亿元，流通加价五万亿元。
笔者感触：
如此预测，无根无据，是很不靠谱的。
但面对群众当下对“连花清瘟”狂热疯抢，最好的解救方法是什么？
大胆建议：当即官宣“连花清瘟”对新冠治疗的疗效一般，甚至缺少证明疗效的高等级证据，可被其他配方有重叠的相近中成药广泛替代。其他中成药，咋就“头对头”赢不过“连花清瘟”呢？笔者偏偏不信。“连花清瘟”是重大科技攻关？狗屁！作为一款中成药，主要有效配方就那么几味，往通俗点说，排列组合。“连花清瘟”有足够严谨、客观公正的临床试验过程么？请注意，其研发期的国内相关病例发生率，很可能不足以支撑高质量的临床试验三期。如果将“连花清瘟”视为当代“大药”，是不是足够讽刺？恐怕安宫牛黄、片仔癀、云南白药也要“甘拜下风”。无意冒犯一个具体中成药的技术努力，但“连花清瘟”不管出于主动还是并不拒绝，其赚钱“吃相”太过难堪。从这回的疯抢涨价乱象，似乎又看到了当年国药疫苗“号称600元一针定价”的嘴脸。“个别国企、个别国药”怎么就不想想国家、人民？
大胆建议：当即官宣重申新冠“无症状感染”及“轻症”不需服药治疗也能自愈。在京东APP上，“连花清瘟”的三个功能关键词介绍是清瘟解毒、宣肺泄热、中药感冒药。后两项功能并不特殊，很多同类中成药都具备。唯独“清瘟解毒”这一项最值钱，能通过药监局同意最值得玩味。其他具备宣肺泄热、中药感冒药功能的中成药敢于标注“清瘟解毒”么？恐怕不敢。但“连花清瘟”不但标注，还以此为名，这就是优越性。其中不排除人为控制、干预垄断的作用。沿着这个思路看，这是非科学的，也是非经济的。在淘宝APP上，在叮当快药小程序上，平价“连花清瘟”都被抢到库存短缺。“连花清瘟颗粒”的疗程总费用大概是“连花清瘟胶囊”的四倍。于是，“连花清瘟颗粒”普遍不限购，而且不卖“一盒装”。为叮当快药点赞，这家平台对涨价“连花清瘟”说不，既然平价“连花清瘟”不足，老子干脆不卖了。
京东APP不失时机推出很多“营销套路”：一是为平价“连花清瘟”限购情形，搭配其他感冒药品销售，吸引用户为节约运费而加购药品；二是为涨价“连花清瘟”不予限购，这些无良商家居然推出“一盒装无货”，真正对弱势消费者干起“查干湖冬捕”来了。天下涨价一般黑，医药流通掮客多。三是第三方商家不失时机地、无耻地要求购药用户留资；四是京东APP居然还存在为“连花清瘟”增加“线上处方开具”这一戏谑场面，请用户勾选“已确诊患病”，而接下来的医患沟通环节基本是走形式，在笔者来不及回复的一两秒内，医生秃噜六七条。
大胆建议：当即官宣重申医保对新冠确诊病例救治在现阶段仍坚定奉行“两个确保”。但医保基金+财政补助，能拿出一万亿元购买“连花清瘟”么？笔者慨叹：在京东APP买药，医保报销用不上、不好用。京东APP上的平价“连花清瘟”有限购，而涨价“连花清瘟”不限购。涨价幅度是200%、300%、400%…医药电商真敢卖，广大群众剁手买。按照平价“连花清瘟”的单人疗程用药量，人均花销在100元。按照涨价计算，则人均花销在200元、300元、400元…是的，你没看错，比惠民保的最高保费要贵很多。医保为什么没有动静？一是囤货“连花清瘟”这件事，本身就是部分群众的无脑行为，是不必要的医疗费用开支；二是假如广大参保职工群众确诊新冠并具有症状，不管症状有多么严重，医保“两个确保”不会变、不会躲。然而笔者不服：囤货“连花清瘟”这件事表面看是部分群众的无脑行为，实则政府部门、主流官宣都有不可推卸的责任。
其一，新冠治疗用药是一个特殊领域。政府部门“闭嘴”就是“放任”“纵容”。口罩疯抢涨价要管、阿兹夫定刚疯抢涨价一天就管，“连花清瘟”疯抢涨价如此，为何不管？生产厂家、医药电商及其他流通渠道，都不该因恶意涨价而受到惩罚么？
其二，新冠治疗用药是群众关切的事。在新冠防控“有序放开”的当口，形势波谲云诡、晦暗难明，即便不出于科学考虑，出于对家庭成员健康风险的担心，也会囤货。毕竟，它在治疗方案里推荐。我们不是钟南山，虽然钟先生可能觉得不必要囤。
其三，笔者就是很不爽。笔者一边批判“连花清瘟”疯抢涨价，一边忙不迭地、后知后觉地加入囤货大军。既经历了京东APP平价限购，也硬着头皮在京东APP被“宰了一刀”。笔者觉得：“连花清瘟”疯抢涨价，是对健康中国行动极大讽刺事件。
有了“连花清瘟”疯抢涨价，这个药进不进医保目录重要么？这个药用也行不用也行，但这重要么？疯抢涨价是现实答案。
遇见怪事，药物经济学们都不批评，产业界都觉得错失良机。这样的药物经济学、医药大产业是没希望的，不是一般短视。
这样的卫生经济、疫情经济也极度令人失望，语言无法形容。建议：立即将“连花清瘟”暂停线上线下一切零售启动谈判。