国家为什么突然放开疫情政策了

　　从12月初以来全国各地陆续放开了疫情防控政策。如今进入公共场所以及乘坐公共交通工具都已不再查验核酸。从12月13日0点起行程卡也已正式下线。现在进入大部分场所都不需要查验，而且进入很多场所连扫码都不用了。从非必要不出门到非必要不做核酸也许很多人一时间还没能适应如此剧烈的变化。可能有很多人都在疑惑国家为什么会选择这个时候放开呢？

　　以前中国采取严厉措施进行疫情管控的时候国际上有人说我们做错了，现在中国逐渐放开疫情防控又有人说我们做错了。不仅国际上总有人认为我们做错了，而且国内互联网上也总有两拨人一直在吵。这两拨人还都喜欢给对方扣上被境外反动势力收买的大帽子。我奇怪的是难道两拨境外敌对反动势力在我国吵起来打起来了？也许真有一小撮别有用心的人是被境外势力收买了，但绝大多数人不过是表达反映了自己的主张而已。

　　不同的人对同一件事有不同的观点本来再正常不过。大家对防疫工作存在两种不同的声音也很正常，反而是随便给人家扣上敌对势力、巨婴这样的大帽子才不正常。无论你主张严管还是主张放开首先要明确一点：防疫就是为了保障人民群众的生命安全和正常生活。防疫只是手段，保护人民才是目的。疫情防控和经济民生本就不是对立关系。中国在过去的三年间所取得的抗疫成就有目共睹，但在过去的三年间大家都活得不容易也是客观事实。

　　当疫情来势汹汹时为确保人民群众的生命安全有必要牺牲一下经济效率，但当疫情形势相对比较平稳时也应当平衡防疫工作与社会生活的关系。在过去的三年间新冠病毒一直在变异，那么国家根据新的疫情形势进行科学调整就是再正常不过的事。我们之前提出的动态清零口号就体现了对人民群众生命健康负责的态度。动态清零是一种不断趋向于清零的动态过程，但这并不等同于绝对意义上的零感染。

　　我们必须学会接受社会上可能存在一些零星的感染病例，但只要发现一起就要尽最大的努力扑灭一起。我们为什么必须学会接受社会上可能存在一些零星的感染病例呢？这是因为在现阶段要彻底消灭新冠是根本不可能的。全世界的防控措施都是通过传播途径遏制疫情蔓延，但能直接杀灭新冠病毒的特效药至今没发明出来。现在看来新冠不大可能像当年的非典一样突然消失，那么要解决这个问题只能依靠人类未来生物医学技术的发展。

　　这就意味着新冠病毒在未来相当一段时间内会长期存在。这几乎已是人所共知了，但这个长期到底是多长呢？现在全世界没任何人能说得清新冠疫情究竟何时才会结束。最坏的情况是未来几十年乃至上百年内新冠病毒都会一直存在。这也就意味着我们当中绝大多数人可能都看不到疫情结束的那一天。虽说这种最坏的情况不一定会出现，但新冠疫情究竟还会持续多久没人能说清。

　　难道疫情一天不结束就把大家都关着？谁去种地？谁去做工呢？生产生活物资由谁来生产呢？难道在此期间大家都不吃不喝吗？所以如果要等到病毒被彻底完全清除后再复工是不现实的。在长时间的管控状态中人们无法正常上班导致收入减少。房贷、车贷已成为当前很多家庭面临的现实问题。对普通人而言有工作、有饭吃就是硬道理，而失去经济来源对一个家庭将是沉重的打击。这么多人的生计问题该谁来承担？

　　目前奥密克戎的传染性确实越来越强了，但其毒性实际上已减弱了很多。香港大学与海南医学院共同的研究数据显示：当前的奥密克戎变异株在致病力方面与新冠病毒原始毒株和随后出现的其他变异株相比呈几何级数下降。武汉大学病毒学国家重点实验室也证实奥密克戎变异株和毒力已大幅降低。国家现在选择放开也正是基于新冠病毒的致病力正逐渐下降这一科学判断。

　　现在看来逐步有序放开管控乃是大势所趋。这是国家根据当前疫情形势进行的调整，而不是像某些人所说的躺平摆烂。既然是逐步有序的放开就不可能一下子放任不管。随着疫情管控的逐步开放免不了会增加人与人之间的接触。像一些无症状感染者都不知道自己携带有这种病毒。如果要放开管控首先就必须考虑我们的医疗体系能否抵御这样的风险。从国际上的经验来看在疫情放开的初期几乎必然会出现一波反弹。

　　因此一旦决定逐渐放开就必须储备充足的医疗物资以免造成挤兑。除此之外还可以从预防的角度加快新冠疫苗的普及接种；从药物治疗的角度推进新冠药物的储备，推进特效新冠药物的研发。管控逐渐放开后应当把更多的精力更多的资源用于对老人、孩子、有基础疾病者等重点人群的精准保护上。简单来说就是把以前做核酸、建方舱的钱省下来用于改善重点人群的医疗条件。

　　当然这些是政府有关部门需要做到的，而我们老百姓需要做到的是正确认识防疫政策坚持做好各项防疫措施：出门戴好口罩、保持社交距离、坚持勤洗手、尽量少去人多的地方......放开是有序逐步放开，而绝不是说可以任性躺平。可放开后的这段时间我们确实看到一些不如人意的事。不少人原以为放开以后就能恢复正常的生活状态：该上班挣钱养家的上班去，该上课学习的上学去，得了其它疾病该咋看就咋看......

　　可现在的真实情况却是大家依然提心吊胆担惊受怕：去公司上班生怕单位冒出阳性人员，送孩子去学校生怕同学和老师里有阳性人员，天气凉了但凡有点感冒症状就怀疑自己是不是阳了......明明防疫政策已放开了，可有些店铺却还是没开门。与此同时有些地方出现了感冒药被抢光、发热门诊一号难求的现象。以前人们是得了病才去买药治病，现在人们居然疯抢一堆感冒药囤在家里等病来。

　　本指望着放开以后能搞活经济让大家挣钱养家，可现在大街上转悠一圈发现比以前还冷清。其实这种情况的出现只是一种短暂的阵痛：韩国、越南、新加坡等国放开管控后均出现了一波又一波的疫情爆发，但每一波确诊病例的峰值都越来越低。现在越南、新加坡、韩国社会的开放程度基本已回归到了疫情前的状态。目前出现的一些不如人意的乱象不是国家放宽疫情防控的政策有问题，而是各地在具体执行政策的过程中出了问题。

　　疫情防控逐渐放开后全国各地似乎正在展开一场竞赛：以前是竞争谁封控措施到位快，现在是竞争谁放开速度比较快。这其实是另一种形势的层层加码：当初国家强调管控时有些地区在落实过程中就搞层层加码；现在国家强调优化防控就索性直接一放到底。说白了都是一刀切的搞法。现在那么多阳了的人抱怨买不到药证明有些地区在放开以前很可能根本就没调研过本地的药物储备情况。

　　目前新冠患者的治疗费用按国家政策本来还是公费报销，但实际上很多人抱怨现在根本就看不了病。发现自己阳了该在家隔离还是继续上班目前也完全是听单位安排，但各地始终没给一个正式的官方说法。这些现象表明放开以后我们在具体的管理上确实还没完全跟上。当然我也相信这个问题能尽快得到解决。事实上现在有些地方已在采取措施：山东现在已恢复48小时核酸查验，江苏把原来的核酸检测点改成了发热门诊......

　　新冠病毒毕竟是一种我们人类之前从未打过交道的新型病毒。任何国家在放开的初期阶段几乎都必然出现一些波折。山东、江苏等地的做法看似在走回头路，但其实并不是对疫情放开政策的否定。现在看来各地在放开过程中确实存在一些问题，那么政府本着人民群众生命健康负责的态度及时修正这些问题也在情理之中。我们现在并不是要重新恢复以前那种严防死守的模式，而是要根据现阶段疫情形势的发展不断进行科学合理的调整。