“倡导”戴口罩、打疫苗

　　昨天的新加坡联合早报，披露了重庆市18号推出的优化防疫新措施。这个新措施让人眼前一亮：放开的尺度之大，使人不敢相信这就是前不久还在封城、核检，感染人数多达10多万人，疫情形势十分严峻的重庆。摒弃对无症状的健康人的核酸检测是放开的应有之举。

　　无症状感染者和轻症感染者如有需要，可在作好防护的前提下正常上班，好些地方也是这样做的。

　　只有倡导全民戴口罩，倡导接种疫苗，这“倡导”二字，可以说是开了先河。

　　实事求是地说，目前虽然是放开了，但是从整体看来，防疫中强制戴口罩的规定并没有松动。有的地方甚至声称：不戴口罩造成感染者将承担法律责任。让人很容易嗅到其中的威胁之意。

　　其实，戴口罩本来只是医院里医生自我防护的手段。戴口罩影响人的正常呼吸，这是确定无疑的。医生们都习惯了，倒也无所谓了。

　　疫情防控中强制戴口罩的对象，本来应该只限于感冒患者和其它传染病患者。强制所有人戴口罩，对于不惧怕病毒的健康人和不适宜戴口罩的特殊人是一道枷锁。

　　其实，即使在疫情防控中，口罩也并非如贾宝玉身上的通灵宝玉一样须臾不可或缺。

　　不久前在网上看到李兰娟院士写的欧洲旅行见闻与感受：旅行期间，她开始如在国内一样戴着口罩，后来看到同行的旅行者都不戴口罩，她也不戴口罩了。旅行归来，她并没有因为不戴口罩感染新冠病毒。

　　重庆倡导全民戴口罩，取消强制，就能使惧怕病毒者与不惧怕病毒者都能心情舒畅，各得其所。

　　倡导接种疫苗，也是尊重本人意愿，最人性化的做法。

　　接种疫苗与否的选择，其实是一个“两害相权取其轻”的选择：自愿接种疫苗者，是觉得接种疫苗的害处（副作用）轻于不接种疫苗；不愿接种疫苗者，则觉得接种疫苗的害处（副作用）重于不接种疫苗。自愿接种疫苗与不愿意接种疫苗的分野就是这样产生的。

　　强制接种疫苗，满足了一部分人的意愿，违背了另一部分人的意愿。

　　只有取消强制，倡导接种疫苗，让所有人都自由作出接种疫苗还是不接种疫苗的选择，才是皆大欢喜的结局。

　　我作为一个土生土长的重庆人，要点赞家乡政府推出的优化防疫新措施。

　　

　　并希望倡导戴口罩（而不是强制）与倡导接种疫苗（而不是强制）都能够落到实处，而不是只写在纸上。

　　举报/反馈