何谓新冠病毒“无症状感染者”？由“无症状感染”所想到的

　　A、有消息报道显示，对于已经遭到过新冠病毒肆虐过的武汉，好像也就刚解封不久，近来却又频频检测出“无症状感染者”。另外据报道，东北地区的吉林一些市区疫情又上升为高风险区，有很多也是无症状感染者。

　　对于“无症状感染者”这么一说法，一时勾起了我的好奇。看一般的对无症状感染者的定义解释——无症状感染者指无相关临床症状，如发热、咳嗽、咽痛等，但呼吸道等标本核酸检测或抗体检测呈阳性者。

　　

　　看来，以人类的视角而言也完全可以说新冠病毒会潜伏、卧底、伪装，斗智斗勇，够狡猾的呀。俗话说，道高一尺魔高一丈！明枪易躲，暗箭难防，从新冠病毒可以无症状——无发热无咳嗽无咽痛等症状，可见新冠病毒难对付。治病，我们常说，对症下药，症就是症状，现在，新冠病毒难对付首先就难在检查辨别上了，无症状对于检测而言岂不就又增加了个挑战，一般的检测貌似就不起作用了，疑似确诊就不太凑效了吧。

　　

　　比如，中医有望闻问切，望、闻、问，这三个貌似就不发挥作用，无症状嘛，但切，不知能不能切出来？而且，切脉基本上就要近距离接触，《西游记》上写到的孙悟空“悬丝诊脉”例外，恐怕有这样技术的高人在现实世界中寥寥无几或说根本没有。常规的切脉，切脉的医生手指最起码得露出来一根两根才能切病人的脉搏，那么，若病人确实是感染者，对于医生而言，便存在着很大的被传染的可能性。尤其是像这次具有很强的传染性的新冠病毒。

　　而且，切出来的脉搏也属于症状，是脉搏的症状，中医治病要辩证来看待，但，这里就有个疑问，是辩证施治还是辩症施治呢？

　　

　　即便是辩证施治，辩证的是不是得结合症状来整体辩证看待疾病，问题是现在病毒传染性疫病不能通过望闻问切的方式很好的探知病人的症状，再加上有“无症状感染者”一说。这就暴露了中医对于疾病检查的短处，比之现代医疗器械，中医得实事求是吧，最起码得把现代医疗的长处吸收进来，不能排斥。当然，中医的很多现成的老方子在抵抗此次新冠病毒肺炎的疫情中也确实发挥了不小的作用。这就更说明，我们看待中医，要实事求是，既要看到它的长处、可取处，也要看到它的短处、不足处。古往今来没有任何一劳永逸的成果，也没有任何永世不变的静止的事物，时代在发展，与时俱进。

　　

　　B、另据消息知，“武汉市疾控中心抽取了4月26日至30日期间无症状感染者55例痰液标本、咽拭子样本，送至中科院武汉病毒所进行新冠病毒培养，均未培养出新冠病毒。”

　　

　　乍一看在这个消息，我就有种莫名其妙的感觉。比如，这里“均未培养出新冠病毒”类似于是指均未发现活病毒的意思嘛？否则，这句话就是矛盾的——既然未培养出新冠病毒，那就是至少说在人工培养条件下没有新冠病毒，是不是可以说，人体身上的活细胞条件下比培养条件下更利于新冠病毒存活呢？要是培养条件下新冠病毒有无存活等同于人体活细胞内的条件下的有无存活的话，那么，无症状感染者核酸检测呈阳性，说明新冠病毒在这些无症状感染者体内依然存在，这就与“无症状感染者的痰液标本、咽拭子样本均未培养出新冠病毒”的说法，有些自相矛盾了。

　　

　　而要问，无症状感染者体内的这些病毒到底是死还是活，算不算病毒？要是死病毒的话，既然已死，对人没有什么威胁了，也不传染了吧，还检测它干嘛，要是未死，那何以核酸检测又检测出呈阳性。此处，能不能说，核酸检测呈现阳性并不能说明新冠病毒是死是活？或说，核酸检测只是反映的细胞及细胞内的病毒的一种存在方式、症状性质。而本质上病毒就是病毒是活病毒，一如只是处于活跃期或休眠期一样。这样就很容易理解。

　　

　　而要是，按“无症状感染者”，和上面“未检测出新冠病毒”等这样的消息报道的文字看，这种说法反映的病毒的特点，其言外之意是很符合一些学者对生物病毒的定义的，大意是说：病毒是介于生物与化学之间的一种存在物，生物病毒介于既死又活的状态，一旦条件足够它就有了生命迹象，对人体造成危害，就可以复制传染。而条件不够的话，它就是化学物质的形式存在。

　　

　　这种定义解释，很类似于一些人说的量子力学，什么“薛定谔的猫”——既死又活的猫。但明白人都知道，薛定谔的猫的实验恰是证明猫不可能同时是处在“既死又活”的状态的。只是后来人断章取义反其意而别有所图的诡辩而已。而此处显然，介于生物与化学边界的既死又活的生物病毒，这也只是人类定义的问题，属于主观唯心主义创造的术语。细追究的话其实也就是一种诡辩而已。

　　

　　恩格斯在《反杜林论》中对生命给出了个定义，

　　“生命是蛋白体的存在形式，这个存在形式的基本因素在于和它周围外部自然界不断地新陈代谢，而且这种新陈代谢一旦停止，生命就随之停止，结果便是蛋白质的分解。”

　　按恩格斯对生命的定义来看的话，无症状感染者体内的新冠病毒若是没有生命的话，那就是死的，是死的也就意味着病毒已经停止生命活动。那也就没有了新冠病毒无症状感染者之说。

　　

　　否则，很显然，按常理理解的话，很容易理解成，“无症状感染者”是与“有症状感染者”相对应的，无症状就是无感染。可是，无论是“有症状感染者”还是“无症状感染者”，又都是感染者，说明新冠病毒是存在人体细胞内的，是活的，而之所以表现出不同的症状——“有症状”或“无症状”，这只是新冠病毒不同条件下的存在形态而已。这里“无症状感染者”的无症状只是现代科研人员对其的定义而已，并非全无症状，是限于现有的一般检测手段下的所谓“无症状”。

　　

　　既然核酸检测还是呈阳性，那这本就说明，所谓的“无症状感染者”并非是完全无症状，并非是像正常人一样毫无异常。否则，连核酸检测也不该呈现阳性啊？所谓无症状是除了核酸检测之外的别的各种常见的检测，比如测体温、比如看形态是否咳嗽等等，都不表现出症状而已。因此，所谓的“无症状感染者”，我个人的理解是，并非是全无症状，只是无一般的症状，只有通过核酸检测才发现有呈现阳性的症状。

　　如此这样一番分析看的话，以上的关于新冠无症状感染者的几个疑问也就很通顺的得到了解释。是术语用词存在很大的问题。你觉得呢？