疫情要不要放开？我想说两句

　　最近，因为优化二十条的出台，很多地方的疫情防疫工作仿佛有所懈怠，最直观的体现就是每日确诊和无症状的数字都在20000+以上，而且还出现了伴随性死亡人群，但这些关注的人不是特别多。

　　现在，有很多人都对疫情有了一个偏差性的认知，那就是伤害性不高，因此没必要整得草木皆兵，还有一部分人引论外国防疫情况，说人家没有戴口罩，也不是照样没有多大的事儿吗？张文宏教授不是也说了嘛，现在奥密克戎的致病率很低，那还人心惶惶的防疫有必要吗？

　　关于这些热论，我想说两句。

　　第一，美国截止目前感染了9800万人，死亡人数是108万人，而我国截止目前，确诊人数是28万8千人，死亡人数是超过5000，如果加上台湾和香港一共28000余人，如果我们任由疫情肆虐，不按以前的防疫政策执行，采取与西方一样的防疫手段，按照美国的比例，我们感染的人数应该是4亿3千万左右，死亡人数是470万人，有谁可以信誓旦旦的保证自己没有机会成为这470万分之一呢？

　　第二，我们国家对感染人群一直实施的由国家治疗，如果放开不管了，先不说有没有那么多的医疗机构和医务人员可以参与治疗，就说如果让老百姓自费，有几个愿意的呢，请举手？

　　第三，张文宏教授是说过现在致病率降低了，但是他还说过传染性比以前提高了，如果我们，让生活回到像2020年以前的那样，那么我们每个人的感染率会是多高？更何况，一旦交叉感染，毒株会不会再次变异？如果变异的毒株致病率提高了，出现很大的伤亡率，这个责任算谁的？谁能承担？

　　第四，有人还建议不用做核算，不要查行程码，健康码，这个我有点搞不懂，做核算是为了确定感染者人群，查行程码是为了更精确的做到精准防控，也是为了有效的降低风险，为什么有人会如此讳病忌医呢？

　　最搞笑的是有人说防疫政策不民主，只是由政府参与，老百姓只是被迫接受，没有选择权，我觉得这部分人要么是没有自知之明，要么就是心怀鬼胎，之所以说是没有自知之明，是因为他们根本不了解我们有一部分人甚至是自己有时候多么的自私，还有抱有侥幸心理，说他们心怀鬼胎，是因为他们对所谓西方的民主做了断章取义的了解，然后死搬硬套的想套用在我们这里，然后达到自己的某些不可告人的利益。

　　总而言之，我支持国家的防控政策，我也告诉自己的家人，在这个共渡难关的时候，如果我们无法做到助人为乐，奉献自我，那么请恪守法律，不要祸害他人。