原创鲁昭公：天真的背后是辛酸
原标题：鲁昭公：天真的背后是辛酸
鲁成公在位时，民间传唱着一首童谣：“鸲鹆来巢，公在乾侯。鸲鹆入处，公在外野。”鲁成公是鲁昭公的爷爷。
按照汉字造字方法，从“鸲鹆”偏旁部首来看应该是鸟类，从民谣来推测被认为是不祥之鸟。“公”则是指鲁国国君；“乾侯”为地名，当时属于晋。
鲁昭公的故事从一场斗鸡开始。在春秋时期，“走狗斗鸡”已成为贵族们普遍的消遣活动。
鲁国大夫季平子和郈昭伯紧跟潮流，成了斗鸡狂热爱好者。季平子为“三桓”季友之后。而郈昭伯也非寻常百姓，乃是鲁孝公之后。
“季氏与郈氏斗鸡”，季平子与郈昭伯又要进行一场斗鸡比赛。贵族之间“斗鸡”，比赛输赢不仅关系到赌金，更关乎家族的面子。于是，两家明面上斗鸡，私底下却是斗智。
“季氏芥鸡羽”，季氏在鸡毛上涂洒了芥末粉。如此，季氏斗鸡振翅时，芥末粉抖动出来必然迷离郈氏斗鸡的眼睛。
“郈氏金距”，郈氏给自己斗鸡按上铁爪。如此，郈氏斗鸡踩踏时，铁爪必然会重伤季氏斗鸡。
“季平子怒而侵郈氏”，季平子对郈氏所为非常愤怒，堂堂一言九鼎的卿大夫从未受如此挑衅，于是带人侵占了郈氏宫室土地。“郈昭伯亦怒平子”，郈氏族长昭伯对季平子仗势欺人也非常不满。
“臧昭伯之弟会伪谗臧氏，匿季氏”，臧会与臧昭伯为堂兄弟。臧氏家族内部矛盾，臧会以虚假言辞坑害臧氏，躲藏在季氏家。“臧昭伯囚季氏人”，臧昭伯拘禁季氏要求交出臧会。
“季平子怒，囚臧氏老”，季平子因此发怒，囚禁了臧氏家臣。
鲁庄公攻打季氏
“臧、郈氏以难告昭公”，臧氏、郈氏联合向季平子发难，在鲁昭公前告了御状。
“昭公九月戊戌伐季氏，遂入”，鲁昭公九月戊戌这天讨伐季氏，攻进了其家。
“平子登台请曰”，季平子登上家中最高处，向鲁昭公谈判。季平子对鲁昭公说，你听信谗言不审查就来诛杀我。我请求出城待罪。
鲁昭公拒绝了季平子。
“请囚于鄪，弗许”，季平子又要求自我流放到鄪城，再次遭拒。“鄪”是鲁釐公赐给季友的封地，“釐公元年，以汶阳鄪封季友”。
“请以五乘亡，弗许”，季平子要求携带五乘战车流亡，又被拒绝了。
“子家驹曰：‘君其许之。政自季氏久矣，为徒者众，众将合谋’”，子家驹劝说鲁庄公：“您还是答应了吧。季氏掌握政权时间台久了，党羽门徒众多，他们将合谋对付您。”“子家驹”是鲁国大夫。
但是，鲁庄公并不听从子家驹的劝告，而郈氏趁机火上浇油，“必杀之”。
鲁庄公征讨季平子的消息传得很快。叔孙氏的家臣仲孙戾同部属们商量，“季氏保存或被灭，哪个对叔孙家族有利？”部属们异口同声，“无季氏是无叔孙氏。”叔孙氏是“三桓”叔牙之后。
仲孙戾说：“对，救季氏！”于是，他们击败鲁昭公讨伐季氏的军队，“遂败公师”。
“孟懿子闻叔孙氏胜，亦杀郈昭伯”，孟懿子听到叔孙氏战胜的消息，杀死了郈昭伯。“孟懿子”是“三桓”庆父之后。鲁庄公攻打季氏，岂料牵一发动全身，“三桓”由此联手。
“郈昭伯为公使，故孟氏得之”，郈昭伯作为鲁昭公使节派往孟氏，所以被孟氏抓住。
鲁昭公逃到齐国
“三家共伐公，公遂奔”，孟孙、叔孙、季孙三家共同讨伐鲁昭公，鲁昭公无奈开始了流亡生涯。
这一年为鲁昭公二十五年，即公元前517年。在《史记》中如此记载：“二十五年春，鸲鹆来巢。”
“昭公年十九，犹有童心”，根据司马迁记叙，鲁昭公十九岁即位，以此推断流亡这一年刚四十四岁。“穆叔不欲立”，对于鲁庄公继位，穆叔担心将来对季氏不利。穆叔为鲁大夫叔孙豹，是叔牙之后。
“季武子弗听，卒立之”，季武子刚愎自用并未采纳穆叔建议，最终鲁昭公继位。
自文公时鲁国“公室卑，三桓强”。所谓“奴大欺主”，鲁昭公肯定不甘心做傀儡，所以当臧、郈状告季氏，鲁昭公自认为能够拔掉季氏。所以，一方面亲自带兵攻打季氏，另一方面派郈昭伯安抚孟氏。
然而，“三桓”一损俱损，一荣俱荣。叔孙氏清醒地认识到，如果季氏被剪除，那么下一个就是叔孙氏和孟氏，“三桓”必将不复存在。所以，叔孙氏家臣起兵攻打鲁昭公军队，而孟氏直接杀掉郈昭伯以明确立场。
“己亥，公至于齐”，己亥日，鲁昭公逃亡到了齐国。
“齐欲以千社封之，子家止昭公”，齐国时任国君为齐景公，拿出两万五千户人及土地来赏赐给鲁昭公。但是，子家劝阻了鲁昭公。子家又劝说鲁昭公，“齐景公不讲信用，不如早去晋国。”
鲁昭公不从。
鲁庄公犹有童心
“二十六年春，齐伐鲁，取郓而居昭公焉”，第二年春天，齐国攻打鲁国，并夺取了郓城，让鲁昭公暂时居住。齐国攻打鲁国是应鲁昭公请求，即“昭公乃请齐伐鲁”，相对来讲《齐世家》记录更加可信。
所以，对“昭公年十九，犹有童心”这句话产生了怀疑。
鲁成公故去，其子鲁襄公继位。“是时襄公三岁也”，鲁襄公为鲁昭公父亲，继位时年三岁。“三十一年六月，襄公卒”，鲁襄公在位三十一年，去世时三十四岁。
“九月，太子卒。鲁人立齐归之子裯为君，是为昭公”，鲁襄公太子九月死去，这才给了鲁昭公继位的机会。“齐归”是鲁昭公生母的名字。
鲁襄公三十四岁去世，当年鲁昭公十九岁，由此推断鲁襄公十三岁时生下了鲁昭公。十三岁怎么能担负教育下一代的责任呢？所以，鲁昭公“犹有童心”可以理解为缺失教育。
但是，“犹有童心”还有另一个理解。“鲁人”实际是“三桓”，毕竟国君继位决定权在“三桓”。那么，“太子卒”可能是人为，而鲁昭公因“犹有童心”才被选择。如此理解“请齐伐鲁”顺理成章。
从此来说鲁昭公“犹有童心”背后却是一个傀儡的辛酸。为了上位和保命，不得不扮出一副天真无邪的面孔。
“昭公三年，朝晋至河，晋平公谢还之，鲁耻焉。”
“十二年，朝晋至河，晋平公谢还之。”
“十五年，朝晋，晋留之葬晋昭公，鲁耻之。”
“二十一年，朝晋至河，晋谢还之。”——《史记·鲁世家》
司马迁记录了鲁昭公四次要求出访晋国遭拒，这屈辱背后是为什么？
鲁昭公屡次求访晋肯定有所图谋，联想子家的劝辞，“齐景公无信，不如早之晋”——出访晋国是不是请求援兵呢？
忍辱访晋也是为了建立同盟，可惜找错了对象，“晋谢还之”。毕竟当时晋国“政在私门”，处于“季世也”，晋国国君处境并不比鲁昭公强多少。
鲁昭公应验童谣
“夏，齐景公将内公，令无受鲁赂”，二十六年夏，齐景公想武力护送鲁昭公回国，命部下不得接受鲁国的礼物。
“申丰、汝贾许齐臣高龁、子将粟五千庾”，“申丰、汝贾”为鲁国大夫。“庾”为计量单位，一庾为十六斗。申丰、汝贾拿八万斗小米收买齐国大臣，背后肯定与“三桓”有关。
高龁、子将被收买后，向齐景公进言不要护送鲁昭公。齐景公竟然听从了。
“二十八年，昭公如晋，求入”，二十八年，鲁昭公到达晋国，请求护送回国。“季平子私于晋六卿”，季平子私下贿赂晋国六卿。“六卿受季氏赂，谏晋君”，六卿接受了季氏礼物，就劝阻了晋君。
“晋君乃止，居昭公乾侯”，晋君也就不再坚持，只让鲁昭公居住在乾侯。此时为晋顷公九年，晋顷公也是六卿的傀儡。
“二十九年，昭公如郓”，二十九年，鲁昭公又回到郓邑。“齐景公使人赐昭公书，自谓‘主君’”，齐景公派人给鲁昭公送信，信中对自称为“主君”，这意思鲁昭公是齐国的臣属。
“昭公耻之，怒而去乾侯”，昭公以之为耻辱，一怒之下又回到乾侯。如果鲁昭公真是“犹有童心”，怎么会对齐景公的一句称呼而感到羞耻，继而愤怒呢？
“三十一年，晋欲内昭公，召季平子”，晋国想要送鲁昭公回鲁，传唤季平子商量。晋国如此主动，在《晋世家》有解释，“卫、宋使使请晋纳鲁君”，卫国、宋国派使节请求晋国。这再次说明鲁昭公并非童心无成人之志。
“平子布衣跣行，因六卿谢罪”，季平子身着布衣赤脚而行，通过六卿谢罪。六卿替季平子说话，晋君也就此作罢。
“三十二年，（即公元前510），昭公卒于乾侯。”
这恰巧应验了童谣。
所以，鲁昭公果真如司马迁所说“犹有童心”，而没有成人之志吗？
未必。
鲁昭公能够主动联络晋、齐请求外援，以及流亡在外能够取得卫国、宋国的相助，从这点来看“犹有童心”似乎是很好的掩饰，毕竟稍有不慎，就像太子一样可能“英年早逝”。
但是，从剪除“三桓”结果来看，鲁昭公还是太嫩了，缺乏政治智慧，不具备平叛的势力，便贸然攻击“三桓”，结果遭到强有力地反击，只能无奈流亡。
《鲁世家》的记载对“三桓”比较友善，大概是摘录自《春秋》的缘故。而对比《齐世家》、《晋世家》的记录可能更接近真相。“季平子私赂范献子，献子受之，乃谓晋君曰：‘季氏无罪’”（《晋世家》），“季氏无罪”对应着前面“鲁季氏逐其君昭公”，从立场来看，鲁昭公并非主动流亡，而是被迫逃往国外。
责任编辑：