「热乎影评」该如何评价电影《寄生虫》？

　　韩国年度封神电影《寄生虫》的资源一经流出，影迷便四处搜寻，微博上热闹的像在过年。即使不提奉俊昊和宋康昊的神仙组合，单凭此片拿下了戛纳金棕榈，也就不难解释为何大家如此看重了。

　　剧情解析和查细节的文章已经很多了，但如何评价这部电影呢？说实话，有些困难。

　　好看吗？

　　当然是好看的。如果用“好看”来当做评价标准，我可以负责任的告诉各位：电影毫无尿点，作为一个剧情片或者说类型片，悬疑和线索铺陈的按部就班。经久不衰的“谎言何时戳穿”技法，让观众时刻跟随人物紧绷注意力。

　　当然也不会让你累，有节奏感的讲故事是成熟导演的保底技能，电影张弛有度，故事清晰明确到过于直白，直指人心。演员更是近乎完美的完成了导演的要求，人物鲜明有力。

　　你会一气呵成的看完电影，有笑容有思考，会沉默会感叹。豆瓣9分毫无疑问的证明了这点：这电影好看！

　　那为什么有差评？

　　目前的差评主要集中在以下两点上。

　　一，逻辑不通：主角一家人太过顺利进入豪宅工作，简单的研究就可以毫无破绽的胜任另一层级的工作。出神入化的伪装和欺骗，这样的能力加上丰厚的报酬，何不用来改善自己的生活？

　　富人也是努力得来的财富，应该不至于如此蠢笨被人轻松吸血。

　　其他诸如“灯一直闪却没人考虑更换和寻找原因”，“已经如此狼狈还为什么非要出席生日宴会”等等小问题都让人不由自主的产生不信服的感觉，好像就是为了推进剧情而强行设置的一样。

　　二，过于直白：相比于《燃烧》让人内心震颤，《寄生虫》如此直接的讨论了阶级矛盾，甚至不愿意稍作遮掩。蟑螂、假奇石、身上的味道、水往低处流、杀虫喷雾和半地下室。这些符号如此直接浅显，总有一些“想当然”的感觉，让人难以代入其中。

　　甚至浅显的让人无法思考到底谁才是真正的寄生虫，可能另一个译名《寄生上流》更能代表这部电影？

　　差评的很深刻，也有道理。

　　但是从艾克特张的角度去看，事情远没有那么简单。

　　其实你可以从开篇的荒诞叙事中看出来：逻辑的合理性虽然脆弱，但也能自圆其说。更何况……导演压根儿就不想跟你探讨逻辑问题。

　　这可能是技巧大成者的一次“大巧不工”。

　　什么是戏剧性？

　　为了表达创作者对故事的理解，和深刻的戏剧性效果，牺牲一定的逻辑是有必要的。

　　咱们简单的说说“戏剧性”。我一直很反感影视同行说的完全生活化，他们的基础大概是：为了让观众产生代入感，你必须完全自然的呈现这片生活，去除舞台戏剧化的夸张。

　　但戏剧性是无法消除的，艺术来源于生活但不等于生活。否则人们生活就好，本身多姿多彩，就不需要艺术。在电影中完全抛弃戏剧是不可能的，他必须高于生活。

　　最近看了一个泰剧的简介：讲的是一个律师的妻子被女杀手杀害了，他为了复仇，不断的搜集证据，锲而不舍的想要把仇人绳之于法，结果在不断的纠葛中竟然爱上了这个女杀手。

　　扯吗？但

　　真·看个梗概就很上头。

　　配的上金棕榈吗？

　　再回过头来说《寄生虫》。

　　我100%认同，他不像《燃烧》那么深刻，也没有那么大气的直指社会痛点，成为“改变国家”的电影。

　　他仅仅是一部好看，且完成度极高的商业类型片，一定观感上很像是前年比较火的泰国电影《天才枪手》。

　　但他又实实在在的用《天才枪手》的技法探讨了《燃烧》的社会问题！

　　这就很可怕了，一些擅长用长镜头把观众看到入睡的艺术片导演，全然不在乎戏剧效果镜头语言和电影节奏，完全抓不住大众的心；另一些商业片导演，做出了《上海堡垒》这样的IP+流量。而奉俊昊已经在用成熟的商业片节奏来讲艺术了（这年头，跨界一定会打死固步自封，比如移动支付和共享单车），甚至他还考虑到了文化输出？

　　前些天看某导演的采访，他讲到为什么外国人不认中国故事？就是因为中国故事只拍给中国人看。这些年张艺谋和成龙都做了很多失败的尝试，都仅仅是在简化故事上做了文章。奉俊昊显然也意识到了这个问题，《雪国列车》和《汉江怪物》就是一种尝试。这次呢？《寄生虫》替亚洲电影拿下了金棕榈。

　　如果评委考虑到了这些问题，我一点都不觉得奇怪。

　　这里简单插一句：沉浸在自己的世界中无法自拔的电影人，像不像《寄生虫》里富人家的小儿子？

　　《寄生虫》可能不是奉俊昊最好的作品。但

　　Respect！给他和韩国电影。

　　OK这里是艾克特张的【热乎影评】栏目，我还不懂如何开通留言功能，想交流想法的可以后台直接发信息跟我聊哦。

　　惯例举手发誓：我没收钱！

　　ABOUT 艾克特张（ACTOR ZHANG）

　　一个不具名演员

　　有点儿“演员视角”其实挺好的。

　　关注一下咯