3万人打一星，骇人听闻
#中国刑警学院竞售54只淘汰受训犬#登上热搜。
54只懂规矩通人性，受过专业训练的警犬预备役迎来了公开竞售。
认养现场一片喜气祥和，最高拍卖价高达33万元。
看着这批“上岸失败”的犬中985步入社会打拼，感慨狗狗也开始了学历内卷。
这世间果然没有容易的狗生。
图源：网络
为狗狗有个好归属高兴同时，想起来近期这不是它们第一次登上热搜。
前些天，一部28年前的老电影又双叒叕被翻了出来。
电影关于狗，准确说是关于军犬。
豆瓣2.1，华语片史诗级车祸现场。
骇人听闻、全球禁播、法律制裁，哪个大词用在它身上都不为过。
影史耻辱柱这一亩三分地，少不了这电影和导演的位置。
《犬王》
1993 中国大陆
>>>>这也叫电影？
单说影片质量，《犬王》没那么不堪。
电影获过广电部“优秀影片奖”特别奖和金鸡奖最佳摄影提名。
作为特定历史时期的抗日题材主旋律电影，讲述了一段抗日时期我军军犬传奇。
动物题材透视战争残酷，儿童战争片高级拍法。
话说影片中有只屡屡挫败侵略者阴谋的神犬“海龙”。
海龙
有场戏乡亲们正唠嗑，海龙从草垛里扒拉出敌人埋设的炸弹。
乡亲们急忙下令：海龙，走开！
说时迟那时快，海龙叼着炸弹冲了出去。
只听一声巨响，青山震栗，海龙为了拯救人类被炸成了碎片。
早先看到这，又恨又怕。
仅一场戏，日本侵略者不再是“花姑娘的干活”，丧尽天良的恶魔嘴脸昭然若揭。
对《犬王》的好感，截止于导演姚守岗。
图源：网络。左为姚守岗
2007年，姚守岗做客节目突然爆料：
为了这个影片，必须要死一条狗。
他自称做了一个“痛苦的决定”：
为了让表演显得更加真实，他们给一只训练有素、屡次立功的军犬绑上了真实的炸弹。
镜头前，它奔跑着被炸成了碎片。
图源：网络
越聊越不对劲：
“我一定要选出军犬，别的狗还做不出来效果。”
“我用了三架机器，一定要拍好，务必一次性把狗炸死。”
一条为保卫人类立下赫赫战功，生命最后一秒仍矢志不渝履行职责的军犬。
没有死于枪林弹雨、没有死于维和反恐。
死在了艺术效果。
盘一下逻辑：中国导演为表现日军残暴活活了炸死一条中国军犬。
海龙可能不是人，但（）是真的狗
事后姚守岗还犟嘴：功勋犬已经退役且身患重病，这是为了“快速结束痛苦”。
言下之意，非但没错，最好还得给他一朵小红花。
热知识：军犬有军籍，受国家法律保护。
这就好比是把一身伤病的退役老兵拉到横店影视城：“有场爆破戏，要不然……”
退一万步，不聊军犬，单说一只狗，一只普普通通的狗。
一万种电影技法可以规避杀生，不学无术的导演都没采用。
为了拍电影就要炸死狗，那拍抗日神剧是不是要给对岸炸亡国了？
万一谁心血来潮想拍个《导王》……
触目惊心的残忍画面，傲慢冷漠的采访态度。
2007年节目播出后，《犬王》已经引发热议。
最轰动的一次，2010年国内娱乐圈集体开炮。
吴青峰：太可怜的狗了！我不相信这样蔑视生命成就出来的可以称作艺术！
陈嘉上：英雄犬碰上不懂拍电影的，白白牺牲了，悲哀。
蔡卓妍、萧敬腾、陈伟霆等明星下场参战，晋西北乱成了一锅粥。
14年过去，这桩丑闻如同互联网活化石。
《犬王》早被聊烂，姚守岗早被骂透。
每隔一段时间这则旧闻总会被捞起，给人恨得牙根痒痒，宣泄一通情绪。
可时至今日非但没听说姚守岗受到法律制裁，电视台仍在播放《犬王》。
想不明白：骂了这么多年，白骂了吗？
《犬王》
>>>>百年血泪史
说起来你可能不信，时至今日影视圈对于动物保护并无共识定论。
没有法律约束，动物保护依赖影视圈行业自律。
回溯根源，说夸张点，电影诞生之初就背负着虐待动物的原罪。
1903年，“半个电影之父”爱迪生安排了一场特殊的电影拍摄。
摄制组牵来一只大象，把它绑在变电站的导电铜板上。
高压电迅速通过象身，火花窜出，白烟滚滚。
74秒，大象在众目睽睽之下烧成了一具尸体，轰然倒地。
1939年《荡寇志》把动物保护争议推到高潮。
电影有一幕，骑手和马双双坠入悬崖之下。
可只有演员身上有保护措施，马作为工具摔断脊梁死去。
野蛮行径引发社会谴责，动物虐待和酗酒、色情一并被视为好莱坞的堕落象征。
为平息公愤，美国电影协会邀请AHA（美国人道主义协会）监督好莱坞动物电影拍摄。
自此，好莱坞由上而下把动物保护摆上了台面。
老百姓喜闻乐见片尾动保标签“No Animals Were Harmed”（没有动物受到伤害）。
动保标签如免罪金牌，一度代表了好莱坞的先进工业。
到今天，动保标签发展成一种梗文化。
《哈利波特与火焰杯》片尾字幕：没有任何龙受到伤害。
《银河护卫队2》片尾字幕：没有任何浣熊或植物在影片中受到伤害，但管理人员就不一定了。
随着AHA势力壮大，越来越多“匪夷所思”的怪闻传出：
《肖申克的救赎》广受赞誉，电影里给小鸟喂的虫子都是死虫子。
《加勒比海盗》被控诉动物虐待，片场爆破戏炸死了几条小鱼和乌贼。
听起来似乎有点矫枉过正的嫌疑，观众也只当作茶余饭后的笑谈。
直到2013年，《好莱坞报道者》一篇报道捅出真相。
“美国人道”，都是胡说八道。
报道指出，AHA认证指的是“所有重大动物表演经过监督，其中没有动物受到伤害。”
换言之，他们看不到，就是不存在。
《好莱坞观察者》报道
大量好莱坞虐待动物丑闻被掩盖，包括但不限于：
李安的《少年派的奇幻漂流》，差点把老虎淹死在水池。
彼得·杰克逊的《霍比特人》，造成27只动物死亡。
《霍比特人》动物死亡
2011年《战马》上映时将动物保护作为卖点被大书特书，获得广泛赞誉。
后来AHA承认，看在导演斯皮尔伯格的面子上，隐瞒了部分真相。
敢情嘴上全是主义，心里全是生意。
好莱坞尚且如此，泥地里摸爬滚打建立电影工业的中国更不用多说。
1995年电影《悲情布鲁克》。
导演为了展现西部的壮美浪漫，将一匹马推下悬崖，摔得血肉模糊。
虽说电影艺术无可贬损，残忍程度的确不下《犬王》。
图源：网络
2011年电视剧《新三国》。
导演高希希专访中强调：“拍戏中一共牺牲了六匹马，疯了八匹。”
话里话外透露着不差钱的豪横，不知是骄傲呢，是骄傲呢，还是骄傲呢。
《新三国》
例子太多，聊多了都是童年阴影。
绕一大圈无非是说：古今中外，影视圈一直存在虐待动物的现象。
动保的道德要求却非从一而终。
马克思说道德是社会经济基础的产物。
饱暖思淫欲，家底殷实才有聊道德的本钱。
冯小刚电影《一九四二》。
千金小姐执意带猫逃荒，起初粮食充裕，有她吃的就有猫吃的。
最终饿到山穷水尽，她说：“我也要喝猫汤”。
时代在进步，社会在发展，聊《犬王》回避不开的是历史局限性。
只顾咒骂冷血陈腐的历史客观积弊，容易避重就轻忽视“房间里的大象”。
不然这么多年过去，也不会没有任何改善。
>>>>艺术？人性？
看似动物保护问题，其实艺术伦理问题。
凭什么姚守岗不以为耻反以为荣，敢冒天下之大不韪侃侃而谈？
你说他没人性，他说这叫艺术。
图源：网络
半吊子艺术家总喜欢给自己打造一个独立于世的艺术人格。
扛起艺术大旗，为傲慢嫉妒暴怒懒惰贪婪暴食和色欲买单。
以艺术的权力行使私欲、权欲，叫嚣“为艺术献身”却让其他生命代作替罪。
老话说，学艺先做人，德厚艺才高。
人性应该在艺术前面，否则那叫本末倒置。
生命都保不住，何来的艺术？
就事论事，同时代的《九品芝麻官》也曾面对《犬王》同样的拍摄难题。
取而代之，剧组找来一只肉眼可见假，明目张胆糊弄的玩具狗。
难道观众会为如此“敷衍”较劲吗？
刘佩琦说表演要“戏假情真”。
“凡是拍戏抽大嘴巴的，一定不是好导演。”
“为了演戏就要把人捆起来烧死，那就不是艺术。”
艺术都得是假的，表现出来是真的。
不论做艺还是做人，忌讳站在道德高地评头论足，但求守护彼此人性底线。
人性崩塌从来不是一蹴而就，而是对底线的不断妥协。
今天可能只是不把狗当回事，明天就可能以艺术之名拍出《巴黎最后的探戈》。
《巴黎最后的探戈》曾曝出演员片场强暴丑闻
危言耸听？举个例子。
2009年《西游记》沙僧扮演者闫怀礼因肺纤维化去世。
据报道，闫怀礼曾在河北拍摄姚守岗导演作品《俏罗成》。
当地蚊虫多，剧组人员为保证拍摄，喷洒了大量敌敌畏。
闫怀礼嗅觉不好，也没被告知，吸入了过量敌敌畏。
后据医生推断，他患上肺纤维化与此意外事件有关。
闫怀礼
从爱迪生的大象到摔下悬崖的马，从《犬王》到《俏罗成》。
历史哪有那么多偶然和意外？
我翻开影史一查，这影史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“艺术追求”四个字。
我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！
我敢打包票，《犬王》悲剧将会再被提起。
但愿有一天，《犬王》悲剧不会再次重现。
最后借《犬王》台词，用作自省也送给各位：
咱连一条好狗都保不住，这电影，不拍也罢。
文/Scott