为什么大部分人都是乌合之众，没有独立的思考能力呢？

　　因为独立思考能力需要后天的学习和培养，而从众是与身俱来的。

　　我们的人生是从模仿开始的。

　　在婴儿时，我们模仿父母的行为举止。后来延伸到身边的兄弟姐妹、亲戚朋友。

　　上学后，我们接受课堂上的知识和价值教育，模仿老师们的态度和习惯。

　　等我们再长大一点，流行文化、社会环境对我们的影响更为巨大离谱。

　　就拿流行文化来说：八九十年代流行欧美港风，那时街上一溜的皮夹克、黄头发；后来，90后的非主流席卷全国，年轻人五颜六色、层峦叠嶂的头发，仿若群魔乱舞；到如今，古风复兴，汉唐服饰蔚然成风，成为审美主流。

　　每个人都被自己的时代裹挟着，你的审美、习惯、思维，你以为是个性，其实都受制于家庭和社会环境。

　　在社会学上，将个体不断融入文化的过程称为「文化适应」。

　　每个人，都是「文化适应」的产物。

　　因此，你不但是你自己，你还会跟周围人有着相似的思维方式和价值判断。

　　从众心理根植于我们潜意识当中，很难被意识到，也很难摆脱。

　　即使你意识到了「文化适应」对我们的控制，决意改变。但又会碰见一大困难，那就是一个根深蒂固的思维习惯——拒绝改变。

　　人就是个「拒绝改变」的生物，但凡是第一个提出改变的人，一般都没什么好下场。提出日心说的哥白尼，死了都不得清净，尸体还被教会挖出来焚烧。而捍卫日心说的布鲁诺更惨，被囚禁8年后，直接烧死在罗马鲜花广场。莱特兄弟在首航试飞成功后，依旧被媒体抵触，被民众嘲笑。

　　而人们不喜欢改变的原因，起码有三个：

　　改变意味着需要更换新的生活和思维方式，要用全新的视角去看待问题。懒人已经习惯了一成不变，实在不愿费心费力。

　　过于依赖老祖宗，以为祖祖辈辈都这么干就一定是对的。

　　这里热爱守旧的中国人比较有发言权。

　　当年面对西方的坚船利炮，国家危难、生灵涂炭之际，满清政府居然认为是没有实现孔圣人的治国之道，只要恢复儒家纲常伦理，就能赶走入侵者，一切恢复正常。

　　在我看来，这是藏的最深，也是阻挠力度最大的一个因素，前两个因素当中都有恐惧的影子。

　　改变意味着面对未知，而我们的大脑倾向于将未知定义为危险。

　　因此，无论是做出一项新决定，还是开始一个新任务，我们都会臆想出百般的恐惧。

　　这种不可名状的痛苦经历会打垮很多人。

　　拒绝改变，跟随大众可以让我们停留在舒适区，避免面对未知和风险。

　　当我们在产生分歧时，从众是更安全、更受欢迎的选择。

　　独立思考需要自己做出判断，它不能像从众，【别人怎么说，我就怎么说】。

　　独立思考也不能简单的依据第一印象表明立场，不能不考虑证据或对立的观点。

　　独立思考起码需要考虑三点：

　　1.仔细的研究问题本身；

　　2.对问题产生争议的双方都应该了解透彻；

　　3.解释自己的结论和推理过程

　　对一个问题做出足够的了解和分析后，并为自己的结论提供理性、客观的证据，才能被称为独立思考，而不是人云亦云。

　　从众与身俱来，还能享受躲在人群中间的安全感；而独立思考耗心费神，还极有可能被「从众」的大多数群起而攻之。

　　自古以来，自然从众的人多，独立思考的人少。