一个男人强奸了一个人妖，法律该怎么判？
问题：一个男人强奸了一个人妖，法律该怎么判？奸到一半，发现是，不想了，结果人妖很来欲望，把强奸他的人给强奸了，那又怎么判？
这个是个经典的刑法理论问题，涉及目前刑法学界两大主流派系的观点分歧，有必要好好说道说道！
这个题目要分分析，前半段是男人强奸人妖，后半段是人妖反过来强奸男人。
两半
这个是两个行为，要分开评价。
首先分析前半段。
我们先把题目信息搞清楚。
一个男人强奸人妖，还强奸到一半……
人妖一般特指泰国的男扮女装的某类群体。一般来说，人妖是男的。
但是，题目告诉我们，是强奸了人妖。这个“了”字，是完成时的意思吧！
居然还能强奸，还强奸到一半……
这个强奸是作何理解啊？
我陷入了沉思……
题主的强奸到了一半，可以作2个理解：
一是强奸结果，二是强奸行为。
如果是作强奸结果理解——
看来这个人妖是进行了变性手术！
进行了变形手术，这个问题就稍稍有点复杂，那就是这个人妖，在法律上，可能是个女性！
具体的可以参考金星姐姐。她法律上的性别是更改过的，她现在就是强奸罪所保护的客体之一了。
因此，如果是变性过的人妖，这个男人构成强奸罪！
但是话不能说死，毕竟我对自己的想象力总是不那么自信。
万一人妖没有变性，那么这个强奸，应该是作行为来理解——
也就是强奸行为进行到了一半！
也就是男人误把另一个男人当女人强奸，算不算强奸。
这个问题就更复杂了！
以目前理论界两大流派——行为无价值和结果无价值的观点来解释，就会得出完全不同的结论！
先介绍下结果无价值论的观点：结果无价值的观点就是判断一个行为是否违法，关键是看能不能侵犯到法益，并以此为逻辑起点来评价整个行为是否构成犯罪。
由于男人不可能被强奸，所以，强奸男人的行为从一开始就不可能侵犯强奸罪所保护的法益。
因此，男人强奸男人，不构成强奸罪！
再介绍下行为无价值的观点：
目前行为无价值论主要是以二元行为无价值论为代表：认为判断一个行为的违法性，不仅要看能不能侵犯到法益，还应该考虑行为人主观以及是否违反社会伦理及规范。
由于男人以为人妖是女人想要强奸，并实施了强奸的行为，这个行为本身就已经是违法，但是因为“妇女”居然是男人，这是意志以外的原因，所以是强奸未遂！
我个人目前是偏向于二元行为无价值的立场。
关于后半段，人妖反过来强奸男人。
无论结果无价值还是行为无价值，都承认男人也是可以被猥亵的，人妖此时对男人是男人没有认识上的错误，所以反过来强奸，实际上是一种行为。
所以人妖强奸男人的行为应定性为强制猥亵罪！
同理，上面说的男人强奸人妖，根据结果无价值的观点，强奸人妖的行为也应定性为强制猥亵罪的既遂！