吴谢宇、复联4、杜蕾斯（文末有4月福利） ｜ 热点火锅局Vol.05
这位高智商的北大学子杀母手段之残忍，令人发指。然而，据记者采访发现，这位杀母高材生，却是亲朋好友以及老师们心目中的“完美少年”。
吴谢宇被抓获后，在司法机关还没有对他判定有罪之前，就已经有媒体对他实行了“有罪推定”，早早地把各种标签贴到吴谢宇的头上，并在此基础上，充当起了“名侦探”，对吴谢宇的犯罪心理和家庭教育、学校教育进行分析推断。
?对教育的反思
红辣椒评论认为，成绩优异的孩子，在“完美”的光环下，常常有一颗压抑与彷徨的心。“完美少年”杀母，不管是一时的冲动，还是蓄谋已久的罪恶，我们都可以肯定这位孩子与母亲的情感交流出了问题。
神化的教育背后，我们却常常忽略了孩子心理的阴影。教育不是机械，过于格式化的教育常常会使孩子产生逆反心理；过于功利的教育，又会使他们失去对亲情的感恩。在过度紧绷的学习生活中，一旦对自由的渴望爆发，结果就不堪设想。
我们是否也是那个只顾着逼孩子快跑，却忘了让他们感受自由与快乐的人？教育要力求完美，但是，也别忘了试着接受不完美。不妨留一点空间，让他们更自由的呼吸，从内心接受“爱的教育”。
爱上评论认为，教育的成功在于性格养成，绷紧的人生总有一天会脆断。吴谢宇的悲剧提醒告诉我们，学习只是手段，培养一个健康的人才是目的。什么是健康的人？必须要有健康的价值观，要有社会交往的能力，要有同理心，既要要意识到自己存在的意义，更要认识到他人的价值所在。
?拒绝无端猜测和媒介审判
澎湃新闻评论认为，到目前为止，我们尚无从得知案件的诸多细节，尤其是弑母的真实原因。在真相大白之前，那位作为被害人的不幸的母亲，就被塑造成某种不近人情、古板清高的形象，显然不妥当，也不公平。因为，她已经无法为自己作任何辩解。
给嫌疑人和受害人贴上各种标签是容易的，探寻悲剧背后的真相却是困难的。
红辣椒评论认为，目前为止，我们对吴谢宇涉嫌弑母案得到的信息还很少，所以在足够多的信息被挖掘之前，这种不去寻找事实而去盲目推测的言论，确实能够在短时间内吸引眼球，帮助媒体获得足够的流量，但是却会模糊事实，把舆论带偏，把一个新闻案件变成悬疑惊奇故事。
如今犯罪嫌疑人已经抓到，相信真相大白只是时间问题。在事情的真相得以曝光之前，媒体可以通过调查犯罪嫌疑人这些年的生活经历，把事实呈现给公众，然后一步步靠近真相，但是绝不能依靠现有的事实去猜测真相。
社会固然要提防家庭教育对子女天性的压抑，但违背“无罪推定”，迎合某种围观期待，迅速将还只是犯罪嫌疑人的吴谢宇定性为罪犯，为谢天琴刻上“清高”“严母”烙印，一是缺乏牢靠的事实根基，有如空中楼阁，二是弱化了伦理和法治的维度，对死者和法律有失尊重。
不妨耐心等候真相，以冷静为舟，以理性作楫，切忌创造各种脑洞清奇、无法站稳脚跟的读解，给嫌疑人和被害人使劲“泼污水”。
中青评论认为，媒体报道犯罪者故事的意义，一是总结规律，使社会各方能够更早地发现犯罪苗头，排除可能让人走向犯罪道路的隐患；二是以小见大，从犯罪事件中发现更具普遍性，更有讨论价值的社会问题。
如果这些故事有助于增进社会对同类犯罪机理的了解，防范未来的类似犯罪，那么这些故事就值得报道；如果这些故事能够让我们发现在犯罪事件之外，还有比犯罪事件更值得关注的社会问题，这些故事同样也值得报道。而如果这些故事不符合以上任何要求，那么过度的报道可能就是不必要、甚至会产生反效果的。
?背后的“身份证”安全隐患
澎湃新闻评论认为，随着警方调查的深入，相信真相大白只是时间问题。在这之前，或许我们更应关心弑母案暴露出的一些现实社会隐患。比如嫌疑人被抓获时身上带了30多张身份证，这些证件全是网购的。如何避免身份证被冒用，杜绝身份证交易？
澎湃新闻社论认为，从技术层面上说，对被挂失、注销的二代身份证完全可以进行技术加注，当不法分子在住宿、乘坐交通工具需要刷身份证时，完全可以通过公安联网设施实现警告和通知，彻底断了不法分子盗用身份信息的歪脑筋，关键还是得提升政府服务意识、信息思维先行，不能还停留在“登报挂失”的老黄历时代里。
新京报评论认为，严治身份证买卖“黑市”，从技术上实现身份证注销即注销，增进失效信息的共享……无论是保障各个行业实名制的严肃性，还是遏制身份证冒用带来的种种权利风险，修复身份证不能注销的缺陷，宜快点、再快点。
《复联4》火爆上映
先来回顾一下小小班历史推送8~
《复联4》首映 | 漫威宇宙和它的传播学逻辑（绝不含剧透，请放心食用）
《复联4》的受欢迎程度出人意料，点映及预售票房达7.37亿元，首映日预售2.32亿元，均打破中国市场电影预售纪录。
#复联4票房破20亿# #复联4破单日票房纪录#
据猫眼数据显示，截至上周六晚，《#复仇者联盟4：终局之战# 》中国内地累计票房已经突破20亿元大关！
用时仅3天20小时52分钟，打破了《流浪地球》5天21小时55分钟最快破20亿纪录，同时，这也是影史第16部破20亿元票房的影片。
此外，截至27日晚10点，27日的票房已经超过《捉妖记2》的5.4686亿元，创造内地单日最高票房纪录（不含零点场）。
观众对系列电影的情感投入，以及十余年间悄然形成的庞大观影人群，已经足够支撑起一场盛宴。然而，就在人们纷纷为“复联”疯狂打call的时候，一个令人不快的话题，也再次如影随形地占据了社交网络空间里的“C位”——这个话题就是“剧透”。事实上，过去几年里，几乎每一部备受瞩目的系列大片新作上映时，网友们都会为“剧透”的事吵成一锅粥，“剧透势力”与“反剧透势力”之间旷日持久的斗争，也早已成了一道经久不息的“网络风景线”。
?英雄梦想与成长
新京报评论认为，《复联4》是漫威电影第一阶段的总结，为影迷回望过去11年、抒发怀旧情绪提供了一个契机，在感怀死去的英雄、期待活着的英雄的时候，他们何尝又不是在盘点自己已经走过的生命历程的得失？
漫威系列电影的成功，不仅仅是创作与制作的成功，而是在大的格局中，把电影与人们的生活进行了紧密的联系，循序渐进地融入了强烈的生命体验，实现了电影与观众最理想的互动方式。
荔枝锐评认为，漫威的宏大11年，早就超越了一个系列的英雄电影，它承载了这一代影迷的共同记忆。11年，一个人会经历无数变迁，11年，漫威的超级英雄们，也在无数次纷争和战斗中，和戏外的影迷一起经历了一段叫做“成长”的旅程。
漫威宇宙的成功，要义是没把超级英雄当做神，而把他们当做人。每一位英雄的身上，不只是增加情趣的小缺点，而是真切动人的缺失和成长。
澎湃新闻评论认为，英雄之间有争执、有分歧，仍然在最后关头大团结，这是美国式的“多元文化”。有手握全世界最先进科技却执着于乡土的黑人英雄，有强悍到几乎可以秒杀反派的女性英雄，这是美国式的“政治正确”。英雄们要守护的，是个体的自由、平等；英雄们采取的手段，是典型的个人英雄主义，这一切都是典型的美国“价值观”。说到底，《复联》把一则通俗的美国故事讲到了极致。
这才是《复联》布局的真正内涵。把握时代脉搏，稳定输出观念。当我们在谈论《复联》时，谈论的是这个时代最顶尖的流行文化。
?拒绝“剧透”
中青评论认为，归根结底，真正最令人厌恶的东西并不是“剧透”本身，而是这种行为背后对他人缺乏尊重的思维方式。
事实上，“恶意剧透”之所以能够成为人们眼中的一大“网络公害”，根本不是因为那些散播“剧透”的人不知道“剧透”的危害，而是因为他们明知道这种危害，却把这种危害当做一件无足轻重的小事，因此才以“剧透”作为自己取乐的筹码。
在与人相处、互动的过程中，所有人都不妨善良一点，多一些对他人观念的尊重，少一些先入为主的偏见，多一些设身处地的考虑，少一些自以为是的蛮横。如果能做到这一点，这个世界一定会更好。
澎湃新闻评论认为，不剧透，是观影礼仪也是分享礼仪。反对剧透，是“迷影文化”进一步扩大影响的表现，当影迷群体由小众聚集变化为大众群体，剧透便不再是小圈子范围内的花边话题，而成为影响到他人感受的冒犯行为。一定程度上，剧透可以被归类于“个人素质”行列，成为评价一个人是否具备关照他人能力的标准之一。
红辣椒评论认为，剧透“论战”体现的是网民对社交网络领域公序良俗的认识，更是大众面对流行文化的态度体现。剧透可不是一件小事。
对于社交网络的用户们来说，除了剧透，任何有可能引发他人反感的言论表达都应该三思而后行，在尊重他人基础上的多元文化并存才是社交网络的一大魅力。愿网民们在维护社交网络公序良俗的同时也能理性对待流行文化，多一份责任，多一份理性，少一些剧透，少一些伤害。
新京报评论认为，无论是“不准剧透”还是“不舍剧透”，其实都是在小心呵护那份情感。换的是身边的观影人，但不换的是漫威。一晃十几年，这是一场伴随和成长，也是一段牵绊和守望，每个人心中都有自己的英雄，每个人儿时都做过英雄梦。
杜蕾斯文案翻车
先来回顾一下小小班历史推送8~
文案“老司机”杜蕾斯翻车：从风流到下流
左：杜蕾斯官方微博截图 右：喜茶微博致歉文
4月19日，喜茶与杜蕾斯在微博互动，文案为“第一口最珍贵”，海报配文为“今夜一滴都不许剩”。随后，喜茶在该条微博下评论：“你唇上始终有我的芝士”。
杜蕾斯和喜茶两大网红品牌联手，发的又是如此具有“性暗示”的广告，很快引起一片哗然，不过以负面评价居多，有网友表示：“很长一段时间内对喜茶有阴影了”“这个广告令人作呕”。4月20日，喜茶致歉，杜蕾斯也更改了文案与海报。
这是杜蕾斯发起的一项品牌活动中的一个案例，除了喜茶，杜蕾斯跨界的对象还包括淘票票、饿了么等品牌。因为在海报和文案风格上打擦边球，让人产生性联想，而被网友吐槽“油腻”。
澎湃新闻评论认为，不管是偶然性地打“软色情”营销广告，还是在一次次试探中尝到甜头，进而更挑战公众接受底线的惯性行为，监管部门都应依法严惩。防止这种错误的营销思路继续存在。企业也应看到，广告营销是企业价值观输出的一个出口，守法和维护公序良俗是起码要求。
这反映了一些企业通过“软色情”等低俗营销赚足眼球的错误思想。一次打擦边球可能是灵机一动，次次打擦边球就是不惜在法律边界试探博眼球。此次杜蕾斯的“翻车”，可以说是长期侥幸下的必然结果。
涉及“软色情”的低俗广告营销可能会冲击青少年的心理防线和道德底线，必须予以严厉整饬与规范。
爱上评论认为，广告既是一种促销工具,也是一种社会文化现象,具有文化的特征和功能。广告不断地渗透,不但影响受众的心理,也可能改变受众的观念、价值取向，甚至生活方式。正因如此，广告的创意、审核和传播，才更需要尊重社会公序良俗，符合社会的公共利益、道德伦理和法律规则。
成也文案，败也文案，杜蕾斯这次算的上是咎由自取，也再一次给相关企业敲响了警钟，这种把下流当“风流”、低俗当“幽默”的营销手段可以休啦。此外，如果考虑到它所带来的恶劣影响，追究其一定的法律责任也不为过，相关监管部门和行业协会应当对此有所行动，及时处置，传达出对类似“低俗”广告说“不”的决心和态度。
中青评论认为，杜蕾斯的营销到底错在哪了呢？错就错在没有把握好幽默与低俗的现实界限，误把低俗当幽默，靠着“低俗”来博眼球，赚流量。
网络营销如何守住幽默与低俗的界限？关键还是守住“健康积极”的本心，追求高雅，减少粗鄙。在新媒体营销中，企业越想做出有影响和品质的网络营销，就越需要有“界限意识”。否则，即使做出了影响力，也不过是昙花一现。当然，一切都需要监管与规范的托底，来守护我们健康而幽默的互联网营销环境。
郑渊洁炮轰“童书进校”
4月17日，第13届作家榜发布2018年中国童书作家榜，童话故事大王郑渊洁从童书作家榜单中“消失”，引来了一些读者对郑渊洁童书销量的质疑。郑渊洁随即在个人微博上发布长文，点名抨击当前童书销售泡沫和曹文轩进校园售书行为。
这不是“童话大王”郑渊洁第一次对自己“生于斯成于斯”的领域开炮。早在2014年，郑渊洁就发布置顶微博，炮轰一些儿童文学作家进校讲课的黑幕乱象。2016年，郑渊洁还就童书作者进校兜售童书一事，发表过致时任教育部长的公开信。
据新京报报道，因近日北京市文化执法总队在通州突击查获《郑渊洁经典童话皮皮鲁外传》等涉嫌盗版图书67万余册，4月24日，郑渊洁亲自跑到执法总队赠送锦旗。在接受新京报采访时，他称这是他平生第一次送锦旗，“最近我在网上获得了一个词，网友们叫我‘正面刚’，我想把这个词转送给执法总队的执法人员，他们敢于和盗版书商‘正面刚’，他们做的工作是在净化文化市场。”
红辣椒评论提出，为什么在公众人物三番五次的呼吁下，作家进校卖书乱象还依旧得不到遏制？学校让作家进校园签名售书，很容易侵害中小学生作为消费者享有的选择权，更容易给幼小的个体心灵蒙上“铜臭”气息，极其容易给孩子灌输一种功利主义和金钱主义思想，亵渎掉孩子最单纯的心灵。
儿童文学作家进中小学讲学并非不可，只要是秉持为中华崛起培养生力军，只要是怀揣着一颗儿童本位的善心和良心，绝不能能把中小学生看做“最忠实的摇钱树”和“最友善的消费者”。
澎湃新闻评论认为，人们不欢迎的并非“作家进校园”，而是反感借用权力通道，让那些不愿意买书的孩子在压力之下购买。这种“权力通道”的构成，由出版机构、教育主管部门、学校、老师等组成，对于学生而言，上述组织、单位与个人，都能借用手中权力，为“作家进校园”卖书创造通途。
郑渊洁提出这个话题的讨论重点，不是让作家晒税单，也不是作家要不要进校园，而是彻底关闭这个隐藏在幕后的权力通道，让学生自主选择与哪些作家交流、自由决定是否购买作家作品。
新京报评论认为，郑渊洁炮轰“童书进校”，最根本的问题在于教育理念与话语权的不对等，这种不对等催生出了“出版社+作家+学校”的利益组合。
“童话大王”郑渊洁给执法部门送锦旗，是认可也是激励。歌曲《童话》里，那句“童话里都是骗人的”脍炙人口，但毫无疑问，打击盗版的童话绝不应“是骗人的”。
打击盗版“严”字当头渐成常态，其成效也必定会在查办涉盗版类案件数量、罚没金额和盗版书籍减少中得以显现。而郑渊洁送锦旗，也是对其现实成效的侧面印证。
中青评论认为，童书作家、书店与出版社借着讲座的名义，进校园兜售图书，无疑也是一种商业活动，理应受到约束。教育部这些年来三令五申，要求中小学校坚决杜绝各类商业广告、商业活动进入校园，更不得给学生摊派任何购买、销售任务，其目的就是希望保持校园的纯净，营造良好的教育环境。毕竟，未成年的学生面对学校的要求，即使没有强制措施，再不情愿也往往会服从。
净化校园环境，不能只靠郑渊洁一个人的呐喊。学生与家长对学校的监督、有关部门的监管，是更基本也更重要的机制，只有通过全社会共同努力，学校的环境才能保持纯净。
粉丝“挤爆”虹桥机场
4月20日晚，“虹桥机场玻璃被粉丝挤碎了”的话题上了热搜。据悉，当天共有十多个明星出入虹桥机场，最早的粉丝早上10点多就来等候，整个航站楼里都是年轻男女，现场堪比春运，通道被挤得水泄不通。自动步道的玻璃碎了一地。
这次虹桥机场玻璃被挤碎，造成公共财物损失，所幸无人受伤；几年前在杭州萧山机场，也是玻璃防护栏被挤碎，还导致多人受伤流血。这些年，粉丝接机送机现象屡见不鲜。以首都机场T3航站楼为例，有人统计过，2017年有关粉丝接机警情达20起。除了聚众接机，还有登机前退机票、飞行中涌到头等舱、在飞机上奔跑追星等，时常导致飞机延误、扰乱航空秩序，甚至危及飞行安全。
民航局曾专门发布《关于加强粉丝接送机、跟机现象管理的通知》。要求防止泄露知名旅客信息；强化机场秩序，避免粉丝大量聚集；杜绝粉丝机上扰乱秩序行为。可从现实情况来看，大概因为缺少罚则，鲜有约束力，机场追星乱象并未真正改观，
澎湃新闻评论提出，疯狂粉丝可能以为自己是“死忠粉”，实则以实际行动扮演着“黑粉”角色，不仅损害公共利益，亦有损明星形象。
明星经纪团队有义务通过提前报备等方式，尽量避免粉丝追星扰乱公共秩序。若是主动从中运作，追求机场追星的所谓轰动效果，则当被严肃追究责任。
贩卖明星出行信息牟利，亦成黑色产业链。此类牟利行为，妨害公共秩序，危害飞行安全，严重的甚至已涉嫌犯罪。
机场不是追星的地方，文明理性追星，是一个合格粉丝的应有操守。要知道，追星也是在追自己，追自己理想中的某种人设，追现实世界里无法完美实现的某种愿望。如果因为追星而失去理性，无视公共规则，无视他人利益，则既追不到想要追的闪光点，也无法成为更好的自己。
爱上评论认为，目前除了一则《关于加强粉丝接送机、跟机现象管理的通知》外，没有专门的法律规章限制这种到机场和在飞机上蜂拥追星的行为，这些行为产生的后遗症，成本都由航空公司、机场和其他旅客承担，这需要引起相关管理部门的注意。但有些不良经纪企业为了宣传艺人无所不用其及的手段，绝不能成为常态，必须出台办法进行遏制或处罚，这是对艺人负责，也是对大众负责。
荔枝锐评认为，直到今天，不少“造星企业”仍然把机场当成展示明星人气的最佳场所，会花费不少心思去“打造”粉丝接机盛况。
真正优秀的艺人，包括妇孺皆知的演员有很多，他们在机场偶尔也会被关注到，被乘客要求合影，但从未影响到公共秩序。他们不会把机场接机的宣传当做重要手段。
红辣椒评论认为，任何公民的个人隐私都受到法律保护，侵犯他人隐私的行为既违反社会道德，也涉嫌违法。网络时代，公民的个人信息和隐私保护更令人堪忧。理智追星是个体自由，打击和惩处个人隐私的犯罪行为，比引导粉丝理智追星更为迫切。
虹桥机场的扶梯玻璃“挤爆”，固然有粉丝低素质和盲目追星的因素，但是，如果明星抵达机场时只有偶遇的零星粉丝，就不会造成场面失控。从这个角度看，我们不应简单地把机场扶梯玻璃杯“挤爆”归咎于粉丝候机，而是更多地反思公民的隐私保护。
顺丰快递员私拆包裹
4月22日下午，有女网友发帖称，快递员私拆其包裹，将她邮寄的内衣、内裤、化妆品等物品摆在他的床上，还发朋友圈炫耀摆拍并配文称“败家娘们”；非但如此，该快递员还加了她微信，向她要化妆品包装费，还以包装包裹很久为理由索要红包买水喝。她当时很气愤又生气，随即打了投诉电话。此事曝出后，迅速登上微博热搜。
22日晚，顺丰官方通过微博致歉，并表示绝不姑息、纵容任何违反法律法规和企业行为准则的不当行为，顺丰方面已启动调查。后顺丰公布处理结果，将该员工调离一线岗位。
顺丰官方微博截图
红辣椒评论提出，私拆客户快递是明显的违法行为。《邮政法》第三十五条明文规定：“任何单位和个人不得私自开拆、隐匿、毁弃他人邮件。”工作人员私拆客户快递，并挪为私用，无论是否最后寄送给客户，都是违法的。快递企业也应当为其员工的“个人行为”付出相应的代价。
出现私拆客户快递的事件，归根结底，在于寄送配送环节的不透明。“黑暗的”“不可控”的“黑箱”环境，必然会放大少数人的为恶心态。
对此，其一得实现快递从寄出到收件的“全流程可见”。通过视频采集、位置定位的方式，将监督的触角延伸至每个快递车、快递网点、仓储工位当中，并通过公众号、客户端及时反馈快递状态。让客户能精确地掌握快递的位置、破损情况等等。当个人快递偏离寄送环节或出现损坏时，能及时预警。其二，严格限制内件信息、客户信息、仓储信息等等信息的传播范围。莫让有心人士伺机窃取或者破坏客户快递。其三，得加强快递服务的专业化管理，不得以“简单、方便”为名，省略必要的安全审查。
南方都市报社论认为，顺丰的处理结果公布之后，舆论一片哗然，原来对于这样的违法行为，仅仅调离一线岗位就可以，此等处理堪称典型的“罚酒三杯”。作为一个机构，顺丰必须为自己员工的行为背书，任何试图庇护员工违法行为的做法，都是在拿自己的企业形象开玩笑。也因此，当顺丰介入此事之后，员工私拆快递虽然很恶劣，但顺丰的庇护行为则更为可怕。
新京报评论认为，作为快递员，对所服务的消费者不仅负有安全有效投递快递的法律义务，也要承担相应的道德义务，履行职业伦理。
在追责外，快递企业们也不妨深挖，是否存在类似的管理“黑洞”，并有必要采取更加缜密的防范措施，如可考虑对收揽点实施录像监控，在快递封口封贴具有相应编码或标示的一次性封贴，并通过系统以短信形式告知收件人予以验视。凡此种种，指向的就是让快递从业者严守不私自拆开、损毁邮件的底线，也消除用户因隐私被轻易窥视而带来的不安。
END
湖南小张这几天正在经历“忽如一夜寒风来”
（尤其适合吃火锅 23333）
小小班的小宝贝们那边的天气怎么样呢？
一定要注意防寒保暖/防暑降温哦
身体是革命的本钱！
对于小张来说 本周火锅局
再次被列为推送二条（寥寥无几的阅读量）
发出了哇哇大哭的声音.gif
但是为了我忠实可爱的读者
我的工作态度绝不会有任何的怠慢
绝不划水 必属精品！
在即将到来的五一小长假 小张会为大家献上一篇
关于新传考研路上的雷区&金点子盘点
敬请期待
?4月福利
?
?点开小小班后台对话框
发送关键词“热点火锅局4月”
即可立即获得
“2019热点火锅局Vol.01-Vol.05评论合集”
“本活动全年有效 最终解释权归小小班所有”
（目前更新至Vol.05）
昨晚的讲座传送门：
4月28日（上周日）晚8点