如何看待 CCTV2 报道的「心理咨询行业乱象调查」，暴露了哪些问题？

　　2019年8月24日晚上，中央电视台CCTV2曝光了心理咨询师乱象的过程，讲述了来访者做咨询被伤害以及ACI考试培训的黑幕，这个过程让人触目惊心，让人不寒而栗。究竟心理咨询市场到底有多乱，背后有多少问题，政府该如何监管，才能让行业规范？希望各位咨询师以及来访者们各抒已见，谈谈关于节目的看法。

　　CCTV怎么想，我不知道。它是一盘大棋中的一环而已。有人用“顶层结构”这个词，那么，我只能说，顶层结构动了这颗棋子，打算怎么下这盘棋，我不知道。

　　我只是想说我观察到的“一石激起千层浪”这个现象反映了什么，以及，被推向漩涡中心的咨询师可以做什么。

　　每一次浪潮，都是愤怒的浪潮；每一颗石头，都被愤怒的人群所消费，从不浪费。因为我们的社会充满了愤怒。

　　“坏咨询师作恶多端，招摇撞骗，难道不值得愤怒么？”

　　当然，针对“坏人”一定要去做些什么，但一定是“愤怒”么？

　　反过来，当群情如此容易“愤怒”的时候，愤怒的群众一次次把石头扔向“坏人（靶子）”的时候，难道这不是一次集体的投射，集体的狂欢么？

　　投射，就算投对了，也是投射。

　　愤怒是一个很廉价的东西。世人只关心纽伦堡审判的结果，只关心战犯是否被吊死，因为解气。解气真的很廉价。谁会去读纽伦堡审判的卷宗？谁又愿意去体会1930年代发生过什么？那么去做的人，不会图“解气”，而是从中懂得了很多。

　　弗洛伊德有篇论文，叫《超越快乐原则》，其中提出了“人追求快乐原则”的本能。套用到本案例中就是，人都有追求“发泄怒气”的本能，发泄=快乐，人都是被快乐原则驱动的。

　　但弗洛伊德在文中也提出了疑问：为什么人一次次的回到痛苦的境地中去？弗洛伊德用外孙的一个行为来举例说明这种“回到痛苦”的反常举动。孩子会不断扔一个玩具，嘴里喊着“去拉！”然后不断地去寻找玩具，找到之后嘴里喊着“来啦！”弗洛伊德认为，这个游戏是外孙将每天早上“失去妈妈”的痛苦在玩具游戏上的重演，玩具每次消失都代表着“失去”，每次找回代表着“重聚”。如果人“仅仅只是”遵从快乐原则，那为什么要上演“体验不断失去”的戏份？理论学家们觉得弗洛伊德在这里提出了“强迫性重复”的理论——强迫性重复是心理疾病的根源。

　　而我觉得，弗洛伊德在论文中的深意远远超过“提出强迫性重复”那么简单。弗洛伊德在外孙的例子中提出了“人有掌控痛苦的本能，为了掌控痛苦，人不惜放弃快乐原则”。所以这篇论文的名字叫“超越快乐原则”。

　　什么是超越快乐原则？学术点叫“自恋”，大俗话就是“要脸”。

　　为了长远的幸福，人得努力去了解自己不了解的东西，并且忍受痛苦，这是“自恋（要脸）”的表现。单单贪图快乐原则，不求甚解，只图解气，就是“自恋障碍（不要脸）”的表现。

　　还是那句话：顶层设计打出CCTV这张牌是什么意思，我不懂。我只看到很多愤怒找到了“貌似合理”的出口，尤其是一些业内人士也跳出来煽风点火。每次事件都是观察人性的好机会。“投射，就算投准了，也是投射！”

　　如果你真的相信你所学习的是一门“学问”，这门学问有自己的规律，可以有自己的价值。那你需要做的就是“学下去”。用时髦的词来说，就是“保持学术”（不忘初心）。

　　心理咨询专业，不管哪个流派，都有自己的哲学假设与实践，自成体系。保持学术，不用怕“众口铄金”。

　　我们是这个社会的一员，是其中的经历者，超脱一点说也是“观察者”。不过，我们是“有影响力的观察者”。选择就在自己的手中、自己的脚下。

　　你可以选择“快乐原则”，加入狂欢，甚至还能跟40年前的“造反派”一样，从中渔利。（别忘了“出来混，总要还的”）

　　你也可以选择“超越快乐原则”，守住理想&信念，把自己活成一个模板——保护自己的模板，保护自己的本来面目，成为自己想要成为的人。