张紫妍已经结案？韩国不顾世界舆论嘛？

　　-

　　不過在知乎和公眾號上議論紛紛算什麼世界輿論？

　　-

　　02世界杯的时候在乎过吗？

　　挂个人 @远古善良自由党张紫妍已经结案？韩国不顾世界舆论嘛？

　　你这一篇是我玩知乎以来看到的最令我震惊的答复了

　　震惊到无语

　　一条条证据链衔接得天衣无缝，张紫妍丑恶嘴脸昭然若揭！

　　佩服，佩服！

　　照我看来，既然玩得这么嗨，还自杀个毛啊！难道是抑郁了？可嗨到这种程度那有时间抑郁啊！都玩十几P了都

　　我想起去年的时候看到过的一则韩国新闻，说是一公司员工在公司留言板上抱怨了一句领导，结果当即被领导当成狗一样在办公室逼其下跪并暴打一顿，员工像鹌鹑一样，下跪，道歉，唯唯诺诺。然而并没有什么卵用，他工作还是没有保住。逼员工下跪、甩巴掌 韩国老板要求其他员工录影留念

　　这就是一个国家的社会生态！在韩国，这类事情的启承转合大概率如此，在中国，那位领导多半会被打成猪头。

　　所以，对韩国这个国家，我向来是不惮以最坏的恶意,来推测资本财团的,然而我还不料,也不信竟会凶残到这地步。

　　证据链？重建一个很难吗？证人证言，串个供，收买个，很难吗？泼脏水很难吗？杀人灭口很难吗？在资本巨鳄面前，所谓山高皇帝远只是个遥不可及的梦想！韩国，只是个拥挤了海量人口的巴掌大的国家。

　　前些日子爆出的BIGBANG胜利事件，当事人还不是屁事没有，证人证言录影录像，要什么有什么，就差自行车了，但那又能怎么样。那些被捡尸的，被强迫的女孩子，她的的公道有那里？

　　我一个吃瓜的，自然是没什么证据了。但我也不会幼稚地他们写什么我信什么。我只知道，韩国演艺圈殒命的女艺人实在是太多了。多到我近乎麻木，多到我嗤笑所有偏向财团的证据。

　　那怕你说得天花乱坠，我选择不信！

　　我又来开地图炮了。下面这张图，我能在逼乎韩国板块用到南北统一。

　　首先，摆在张紫妍案面前的最大问题是什么？不是政客财阀勾结，也不是警察和检方的权力斗争，而是时间。

　　这个案子从2009年案发到现在，过去10年了。当时警方和检方大事化小式的调查，导致大量的证据现在已经消灭，这也就是最后检察机关历史委做出的决定中表示“无法对他们涉嫌性虐待或性侵犯造成的伤害进行重新调查”的原因。

　　其次，检方是在自己调查自己么？不是。2017年12月成立的“检察机关历史委员会”虽然名义上设在大检察院下，但是是独立的调查组，加入检察官的目的在于以检察院的权限调阅各种资料（韩国检察官的权力是很大的，这点看韩剧看多了的都懂）。

　　最后，这就代表张紫妍不能沉冤得雪了？某种意义上说是的，而某种意义上说又不是。说是，是因为张紫妍名单上的人，已经没有证据将他们重新绳之以法；说不是，是因为案子的结果并不是逼乎韩国板块答主们脑补的那样，什么文吉诃德大战风车失败云云。

　　如果真是什么文吉诃德大战风车失败，那么同样在过去史委审查当中的金学义案（时任韩国法务部副部长，因涉嫌接受性贿赂在2013年、2014年两度接受检方调查但都无罪开释；2019年过去史委开始重新审查案件，金学义试图化装出逃泰国，在仁川机场被扣留，并在本月4日被逮捕）呢？文吉诃德大战风车又胜利了？

　　还是那句老话，多看点新闻（比如张紫妍案，人家韩联社的新闻写的很明白，哪来那么多戏——别拿咱国官媒德行往韩国的上面套，劳工团体骂文在寅食言而肥的新闻人家都敢登呢），少看你乎报告文学。

　　我就问一句，你乎那些动不动能骗上千赞的答主，有几个知道韩国是几审终审制？这X样的还好意思自诩“世界舆论”？松平信纲：【译】张紫妍案新闻一则：《调查组确认2009年对张紫妍自杀案的调查存在缺陷》韩检察总长就检方不实调查和侵犯人权道歉 | 韩联社

　　还在还有多少舆论关注沙特那位卡舒吉的？我看这次g20大伙和那位王储很融洽嘛！

　　你看，所谓舆论都是一阵一阵的，过了就过了。