豆瓣暴跌至5.4，票房却连斩3日冠军，《诛仙Ⅰ》翻车还是翻盘？
2019中秋档热度最高电影毫无疑问当属《诛仙Ⅰ》。
这部改编自同名经典长篇仙侠小说的银幕电影，某种程度上来说就是一部粉丝向电影，目前中秋假期已经过去，它的成绩能用一句总结：
口碑两极分化，票房连斩冠军。
票房
纵观整个中秋档，其实是没有多少部电影可供选择的，诛仙原著小说作为当代80、90后公认的经典文学精品，改编过来的电影，正常来说理应会有不少粉丝转化成观众，毕竟这是一个被开发了很多年的商业IP，与此相关的游戏以及电视剧都已相继面世，虽然表现都不尽如人意，但不能就此否认其商业效益空间，而且收割情怀的潜力仍不可小觑，所以作为首部改编电影，就算不是座无虚席，也绝不至于惨淡，而事实情况是：
这是繁华城市中心地段，同一家影院不同时间的售票情况。
此外据猫眼专业平台显示，该片上座情况相当一般。
不仅上座人数寥寥无几，从排期也能看出来确实是一部粉丝向小众电影，开画连续3天，平均每日排场只有2-4。
在这种情况下，《诛仙Ⅰ》扑街了吗？
并没有。
不但没有，反而很“成功”，连续3天斩获单日票房冠军，上映3天累计票房2.69亿元，猫眼预测最终票房会定格在3.89亿元，网传这部电影投资仅仅5000万，假如属实，那么《诛仙Ⅰ》靠中秋档已经完美收回成本甚至提前实现了盈利。
从主演阵容来看，这部电影是以四位新生代流量明星领衔：肖战、李沁、孟美岐、唐艺昕，事实证明，中国流量明星主导的电影并没有因《上海堡垒》而被彻底关闭，同样是小鲜肉卡司，《上海堡垒》投资高达3亿最终却落得个血本无归，但《诛仙Ⅰ》却能以小成本搏出了大票房，正如一些媒体所言，首次担任电影主角的肖战“首战告捷”。
口碑
开头提到，《诛仙Ⅰ》口碑方面两极分化。
中秋当天第一波口碑解禁的时候，豆瓣6.6，两天过去后，豆瓣直接暴跌到5.5，第三天继续降到了5.4（预计还会跌），目前超过19万5千豆友打分，其中3星最多，其次1星。
为什么风评这么不理想，票房却还能大获全胜？
大家瞧瞧这张图：
从图中，可以看到《诛仙Ⅰ》观众女生占了绝对比例，而从“受众年龄占比”来分析，最高的20-24和19岁以下两个柱子，是学生群体，结合前面的男女观看比例，准确来说是女学生群体，所以明显是肖战、孟美岐等明星的粉丝，而第二高的25-29，是初入职场几年的上班族，推算年龄，相信是原著粉居多。
不管是追星党还是原著党，对于电影来说，都是粉丝，所以是粉丝成就了《诛仙Ⅰ》中秋票房之王。
但有一说一，船长作为万千原著忠实粉的一员，虽然看过无数本网络小说，但《诛仙》一直在我心中占据着重要位置，每次回想起碧瑶为爱人挡下诛仙剑阵、张小凡仰天嘶吼的情节，总是忍不住伤感默泪，所以第一时间在影院看完电影后，船长自然也有些许感想。
我们知道市场从来不缺叫好不叫座的电影，比如同是在今年中秋档热映的《罗小黑战记》，上映9天也才2.10亿元，也从来不缺叫座不叫好的电影，只是口碑差，为何还能斩获高票房？
显然，大部分的这些电影有一个共同点：已经有一定粉丝基础或者因宣发而具备了大众认知度，要知道这部人群数量也是极为可观，倘若大半都买账，票房自然水涨船高，数据不会难看。
至于不叫好，撇除恶意刷子以及无脑黑之外，究其原因，还不是因为低于预期。
何止低于预期，反正作为原著粉，船长认为《诛仙Ⅰ》在改编方面实在令人失望。
改编
一：枉称“诛仙”
如果没有看过这部电影、但又想去看、且是原著粉的童鞋，船长很遗憾地告诉你们，《诛仙Ⅰ》除了一开头以字幕的形式出现过“诛仙”二字之外，全片就再没有提及过诛仙，一丁点都没有。
没有诛仙剑还是《诛仙》吗？没有诛仙剑张小凡怎么堕入魔道？怎么会诞生全书最神伤魂断的高潮部分？
要知道，诛仙剑堪称原著小说的“引子”以及扮演关键转折点的上古神器，电影却抹除得一干二净，“尸骨无存”，船长在观看过程中，满心期待会看到书籍中那凄美悲婉的情节重现于大银幕——
结果？大失所望都不足以形容。
二：碧瑶人设难以接受
在原著中，碧瑶是个古灵精怪、活泼好动的娇俏少女，带着点野蛮大小姐脾气，但内心却隐藏着柔软脆弱的一面，对于自己所爱的人，她用情至深、愿舍命相护，是无数粉丝心目中的第一女主角，更是无数青春少男的梦中情人。
可是这么一个充满悲剧色彩、敢爱敢恨的正经少女，在电影中，却把碧瑶改编成了一个鬼鬼祟祟、一心只想盗取烧火棍的魔教小偷，重点是还负责了很多搞笑戏份，最可怕的是连“以吻封嘴”这些烂俗套路都用在她身上，程小东导演，请问你这是在模仿《倩女幽魂》？
等等，《倩女幽魂》的导演，不就是程小东么......
不管怎么说，原著全书都没有描写过碧瑶有任何出丑、逗趣或者俗气的描述，而作为首部同名电影，却带来了这种纯娱乐向的改编，女神一下子转变成女神经，让尔等原著粉情何以堪？恕船长无法接受也很难承认，我只恨陆雪琪那一剑没有直接把孟美岐版碧瑶戳落到黄泉、更恨魔化后的张小凡那一棍没有敲在孟美岐版碧瑶头上。
毕竟原著中碧瑶虽然离世早，陆雪琪成为明面上第一女主，但倘若没有碧瑶挡诛仙剑，张小凡还会存在？可能全书就在三分一的时候就完结了。
所以现在不仅仅碧瑶人设变成了冷面小偷，还让她活下来，船长只能猜测剧组是认为原著太过悲情，不适合搬上大银幕。
碧瑶没死，官方电影名由《诛仙》改为《诛仙Ⅰ》，显然表明会有第二部续作，但第二部怎么编下去？魔化张小凡跟碧瑶从此相亲相爱？尴尬的是碧瑶被改编到跟他爹鬼王也决裂了，这下子，两人真是“天生一对”，只可惜沦为亡命鸳鸯，黑白两道均喊打。
三：七脉会武纯属莽夫械斗
《诛仙》被誉为“后金庸时代的武侠圣经”，但是深究对比起来，小说明显不是金庸类型的传统刀光剑影武侠小说，原著也说了，青云门是修真门派，所以修炼体系理论上来说应该是更接近修真小说，比如御物飞行就是常见的能力，战斗极少会贴身肉搏，至少在内力尚未干涸的情况下，绝大部分诛仙角色都是通过驱动内力来驾驭法宝进行远距离斗法。
电影倒好了，直接就是村民莽夫式的比武大会，打斗全靠冷兵器碰撞，杜必书那一场甚至连法宝都省了，直接来了一场相扑，令人大跌眼镜，而且七脉会武的举办场地，简直不能再低级，看来网传的5000万投资算是实锤了，敢情这是在黄土高原上拍的？
没有丝毫仙气的地方，无论如何都与“创派至今已有两千余年”、天下正道支柱和领袖的青云门不匹配不相符，如果是预算不够，船长宁愿剧组全部弄成绿幕+后期特效，目前这种实景拍摄反正我是感受不到有任何修真门派、仙侠世界的样子，干脆叫武打动作片得了，但一想起程小东导演的老本行是动作指导，突然好像明白了什么。
四：张小凡魔化得很突兀
原著中张小凡魔化，是一个长期的综合各种因素的结果。
有四个因素：
首当其冲，长期被烧火棍的邪恶煞气侵袭心智；下山后接触到了不同的人不同的事物，单纯善良的正统观念不断受到冲击和颠覆；得知杀害亲生父母的真凶出自青云门；碧瑶死在诛仙剑阵这一个导火线。综合上面所有张小凡才三观崩塌，最终堕入魔道。
当然电影不是电视剧或者动画，限于时长原因不可能将所有内容讲得详尽，但是电影关于魔化的处理，船长觉得很是突兀，连合格水平可能都不算达到，就以上四点逐一分析：
1，全片关于张小凡被烧火棍侵袭感染心智的戏份远远不够，却花费很多精力塑造他的傻气和贫嘴，甚至还去偷瞄同门师姐练剑。
2，《诛仙Ⅰ》高潮部分改编到了七脉会武刚刚结束不久，就被鬼王率众攻打青云，所以基本就不存在张小凡下山历险这回事，也就谈不上张小凡的思想观念会有被外人颠覆的后续发展，可是这一部分又是非常有必要，比如原著中张小凡与鬼王初次见面时，有过一番经典对话，片段如下：
万人往脸色突然一沉，厉声道：”那你可还知道，这诛仙剑在千年前那场正魔大战之中，杀戮了多少生灵，毁去了多少性命？若论方今天下，世间法宝，真正杀人最多，煞气最重的，只怕再无过于你们奉为神明一般的诛仙古剑了！”张小凡脑袋中轰的一声大响，人竟是不由自主地向后退了一步，就像是被人在面上生生打了一拳一般。同时，他仿佛觉得，在深心处，隐隐有什么东西，自小开始就神圣而不可侵犯，却在隐隐一声清脆的回响之后，第一次出现了小小的裂痕。
船长认为电影完全可以加一段张小凡与鬼王的会话，消耗不了多少资源，再说鬼王作为原著最大反派，是一个雄才大略、深谋远虑、心机深沉的大人物，可在电影中他只集中在高潮部分出现，戏份少得可怜，人物形象自然十分单薄。
如果没看过小说的观众，根本不会对这个角色有丝毫的认同感，很可能只会觉得是一个十恶不赦的单细胞大魔头。
3，电影也没有展现张小凡是如何从对正道世界近乎盲目的崇敬和仰慕、到逐渐三观崩塌的那个过程，直接就因为认出了一招“神剑御雷真诀”，所以就判断出杀亲真凶出自青云领袖之手，铺垫不足，给人一种陡然加快节奏、想草草收尾的仓促感，以致于显得很不顺理成章，生硬而突兀，反正船长不认为有多少原著粉看到肖战版张小凡疯魔的时候，内心会产生什么代入感。
4，上面已经说过，全片几乎没有提及过诛仙，感觉主题都变了味，我不知道自己看的是《青云门比武大会》还是《烧火棍助主疯魔记》，我也不知道萧鼎大大对于目前的改编尺度是作何想法。
选角
近年来几乎旦凡国产电影，卡司都会被无限放大，尤其当加入新生代流量小鲜肉的时候。
《诛仙Ⅰ》矛盾点其实就是集中在肖战和孟美岐，说说船长我的看法。
首先，我觉得有不少主演的演技还是可圈可点的，咱们实事求是。比如唐艺昕，田灵儿这个角色活泼好动、聪明灵秀、娇气中又具有大姐姐的爱心，唐艺昕本身形象就较为甜美可人，所以大体上演绎得不错，得到了粉丝乃至不少媒体人的认同。
比如李沁，陆雪琪这个角色在原著中多次被描述白衣/肌肤胜雪、似不食人间烟火的仙子，而李沁虽然欠缺了一点点仙气和惊艳，但也演绎出了高冷和孤傲，就是不知道后面会武的时候为什么要换一套黑紫衣服，看起来像魔教教徒。
几个青云门首座，由于都是老戏骨，自然不会差，比如叶童的水月大师，梁家仁的曾叔常，徐少强的苍松道人，以及姜大卫的道玄真人（说实话真没认出来）。
但是作为张小凡师傅的田不易，就不太符合原著了，演员邱心志年龄上虽然已不是年轻人，但身材偏向瘦削，跟原著的“矮胖之人”哪里扯得上关系？
然后是孟美岐。
原著中，碧瑶是这样描写的：
另一个女子便是说话之人，年纪不大，看去只有十六、七岁，一身水绿衣衫，相貌秀美，细眉雪肤，一双明亮的大眼睛极是灵动，令人眼前一亮，便是比之陆雪琪也不输几分。
再看一段：
此刻见她依然身著那一套水绿衣裳，在月光下肌肤如雪，清丽无双，恍如仙女一般。
对比孟美岐，恕船长直言，离原著的级别还有一段差距，不管是外貌还是气质。
此外上面说了人设方面，改编得也比较失败，总体而言，这个版本的碧瑶选角水平令人遗憾。
说到此处船长知道不少粉丝在开骂，其实持这种观点可不止我一个，除开网友之外，不如听听专家的声音——央视CCTV6电影请来了《影视风向标》的主编胡建礼，他是这样评价：
最后是饰演C位的肖战。
性子倔强、心底善良、隐忍卑微、人如其名，这就是张小凡，颜值上肖战足够俊朗英气，深受年轻人追捧，这里就不讨论为何要找一个帅哥来演张小凡，毕竟让一个普通路人来演主角确实不合商业要求。
大体而言，肖战版张小凡演得比较呆愣和傻气、人畜无害，不少情节还是比较好笑和有喜感的，看得观众很欢乐，包括船长在内，但是“性子倔强”这一个十分重要的点就没有看到有什么表现场景了，也许又是限于时长原因？缺乏了一些张力和深度，颇为可惜。
从演技和形象两个方面，船长觉得肖战算是中规中矩、不尴尬也不出彩的常规水准，能接受，想起豆瓣8.1分的《陈情令》中饰演魏无羡的他，得到不少人认可，目前来看演技果然比某些小鲜肉优秀不少，不是偶然事件，值得鼓励，不过原谅我在某些角度看他还以为是井柏然。
尾语
《诛仙》是船长十分喜欢的一部幻想类小说，跟其他粉丝想法一样，绝不希望有“毁原著”的改编影视出现，所以《诛仙Ⅰ》一出来，船长不仅去看了，而且我一定要把自己个人的观影感受说出来，为那些还没有看过这部电影的粉丝提供一下参考意见。
什么意见？
第一，千万别满怀“高度忠实原著”的期待；
第二，你心中的原著角色是这样的，但电影演员的形象却是那样的，要做好这两者之间可能会产生较大差距的思想准备；
其实想简单点，大可不必当成一部气势恢宏的仙侠电影去看，权且当成一部欢乐逗比的半喜剧武侠片，也许会更易接受一些。
别忘了左上角点关注哟各位~
单选|《诛仙Ⅰ》你认为翻车还是翻盘？
翻盘，是精品翻车，是烂片中规中矩，普普通通打开百度APP进行投票