都说鹿晗毁了《上海堡垒》，事实真的是这样吗

　　上映首日排片一路碾压“哪吒”的《上海堡垒》似乎后劲不足，33%的高排片率仅维持了一日，第二天就遭遇腰斩式下滑。作为改编自知名作家江南的科幻电影，并有着滕华涛、鹿晗、舒淇等一线咖位名人的加盟，《上海堡垒》自立项之日便备受外界关注。然而，截至8月11日18时，《上海堡垒》上映第三天，豆瓣评分跌至3.3分，票房才刚刚过1亿元。相比筹备6年，投资3.6亿的成本而言，口碑和票房的双双滑铁卢，已经注定了《上海堡垒》的扑街结局。

　　导演滕华涛刚在微博来了个“道歉声明”诉说着内心的几多凄苦与委屈，可能他自己心里也在想，明明用了流量明星代表人物得鹿晗，为何反而得到如此之多的否定甚至是谩骂？

　　不管《上海堡垒》最终票房能不能破2亿，但已经无济于事了，毕竟整部影片投资3.6亿，投资方肯定是亏得血本无归了。

　　一部电影遭受如此翻车事件，原因肯定很多，主演、剧本、制作、特效、宣发……不过，真正值得关注的是，绝大部分质疑舆论，却集中了在主演鹿晗身上。

　　事实上，整部电影看下来，鹿晗的演技和装扮颇受争议，但客观来说，鹿晗在《上海堡垒》之中演技相比较以往是有一定提升的，所以将《上海堡垒》的失败完全归咎于鹿晗，也是极不公平的。

　　虽然演员演技表现有待提升，但编剧和导演也是问题重重，剧情本身就相对空洞，没有让人眼前一亮的感觉，同时，本片世界观设定也是混乱，不成体系，不够科学，拍摄手法不够高明，甚至有人说片中的配音都够让人笑一年。

　　所以说，这是一部BUG处处、莫名其妙、缺乏统筹、极不协调的电影，即便主演换成吴京，恐怕也只有招致一片骂声。