吴晓波与出租车司机的对话，难道说的只是穷和富的问题吗？

　　如果一个家庭的财产性收入与职务性收入各占一半之时，财务自由的曙光便可能出现了！这是吴晓波老师曾经说过的一句话，那么，富人和穷人之间的差别到底是什么？

　　吴晓波与司机对话原文

　　我这辈子只坐过一次免费的出租车，在北京，从西山饭店到中央台的梅地亚，开了一个多小时，司机是80后小张。

　　北京的出租车司机列席中南海常委会，没有他们不知道的国家大事，所以一上车，小张先向我通报了打老虎的近况以及即将被打的大老虎名单，听得我一愣一愣的。

　　我问他：“您这辆车是您自己的还是公司的？”

　　“是我爸传给我的，他开了三十年，刚退了。”

　　“你们家就你一儿子？”

　　“就我一儿子，龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞，司机的儿子会开车呗。”

　　“早十几二十年北京的哥可赚钱了。”

　　“还可以吧。十多年前买了一套房，2010年又挣了一套，一套两老住，一套留给了我，还有这车。”

　　“那你现在一个月可挣多少？”

　　“好的月份5、6千呗，差的时候……”下面是五分钟生动活泼的骂娘时间。

　　小张问我， “听订车的那姑娘说，你是经济专家，现在有什么好的、来钱多的工作吗？”

　　“现在做手机游戏UI的收入挺高，你要不去试试？”我先逗他玩，然后闲着也是闲着，就问了一些干货：“你们家那两套房子，有按揭吗？”

　　“我们家那是既无外债也无内债，第一套房是全款，赚了这些年，第二套又是全款，咱不欠银行的。”声音陡然响亮起来。

　　“那你们家有多少存款？”

　　“靠，有神马存款。都填在房子和车子里了。我每月赚这点，得养活两老和我自己，每月光光，就一屌丝。”声音回到骂娘频道。

　　看到上面的对话难道真的只是穷和富的关系吗？

　　我们认为小张在北京有两套房应该生活的还可以吧！一个月虽然只能拿到4000千！可是，生活无忧！但是，本可以过上一个更好的生活，是什么让他们即使有机会过上好生活还是让机会溜走呢？还在自己生活中劳累奔波?

　　假设按吴晓波推荐的去做：十多年前小张的父亲用按揭的方式购房，出两成首付（完全可以承担 ，因为1984年，当时发行量过百万的《中国青年报》做过一份读者调查，最受欢迎的职业排序前三名依次是：出租车司机、个体户、厨师，而最后的三名分别是科学家、医生、教师。 ）可以买两到三套同等面积的房子，这一部分的增值就不得了，一套自己住，另外的出租，几年下来，钱就套出来了。接下来，或再去买房，或投资一些理财产品，钱滚钱，老张家的财产性收入就会逐渐增加。还有一种办法，就是全款购房，再把房子抵押给银行，套出六成的钱，再去投资，钱也能滚起来。那到时候小张就是现在的富二代！

　　可是，为什么他们当时没有投呢？我觉得原因有两个：1,自己的工作在当时很吃香！怎么会考虑其他？所以，无忧患意识！没有忧患意识那么，即使在吃香的行业也会经历低谷。2,他们拿到手里的钱他们最放心！可是如果知道有一部分是泡沫他还会拿在手里吗？所以没有财商，不知道人民币仅仅是货物交换的依据，而不是真真会保值的一些资产，所以，当我们挣来的钱的时候，看起来的100元，真正能买来多少的真实产品？所以，钱只是用来流通的！不是，用来存储的。

　　在当代的社会你可以没有钱，但是你不能没有忧患意识和财商！即使你是一个乞丐未来也可能会被自动化替代，更何况其他的职业？和小张父亲同类的人有太多太多！富人在改变人们的生活，穷人不得不跟着走！每个人都不想成为小张的父亲，可是，他们在变化一种方式做小张的父亲把赚到的钱，定存银行，买了房，间接的做小张的父亲的同类人！有人会说我喜欢这样的生活，可是，你自己的财富富足后，你选择的机会也就会多呢，不是吗？未来每个人都可以参与而不是被动的消费！各位，他们的对话你怎么看？