印度神操作，电影火了就告人家抄袭，导演却连对方作品都没看过

　　大家好，我是天天都想看电影的笨熊。

　　“抄袭”不论在哪个行业都是被大众所鄙视的一种行为，但是只要收益够大，那么不论是无名小卒还是有头有脸的大人物都会铤而走险的抄一回。

　　这段时间韩国导演奉俊昊的《寄生虫》在奥斯卡上抢尽风头，一口气拿下四个大奖，成为韩国电影的骄傲，《寄生虫》也因此在全球大火起来。不过人红是非多，近日印度电影制片人Thenappan就表示在这几天要起诉《寄生虫》，因为影片抄袭了他1999年的作品《Minsara Kanna》。

　　《Minsara Kanna》讲印度一个土豪男子喜欢上一个被家里小心保护起来的千金小姐，为了追到这个妹子，土豪就装穷人到女子家应聘当保镖，而后还把弟弟妹妹以下人的身份安排到了女子的家里。

　　虽然Thenappan说要起诉，但是并没展示抄袭的对比内容，光看简介的话，会发现《寄生虫》和《Minsara Kanna》的确很类似，但是就此判断《寄生虫》是抄袭的就太过武断了。因为创意相似，但是表现手法不一样就不算抄袭，因为通常来说创意是不受保护的。

　　因为创意一样就是抄袭的话那早就没故事可以讲了，假如你是第一个拍王子复仇这个题材的人，那么以后凡是王子报仇的为主线的电影都可以说是抄袭了，那么DC宇宙的《海王》迪士尼的《狮子王》也都属于抄袭了。

　　但是看过《海王》《狮子王》的人都知道两部电影虽然都是王子复仇的模式，但是影片具体展现的内容完全不一样，例如海王根本不想当王，但是因为责任没法逃避。而辛巴是必须当王，以此来证明自己已经成为可以独当一面的大狮子了。

　　要是因为“富有主角装穷用假身份潜入富贵人家”这一点就说《寄生虫》抄袭了《Minsara Kanna》的话，那么这样说来《Minsara Kanna》就涉嫌抄袭了周星驰主演的《唐伯虎点秋香》了，因为唐伯虎为了追秋香也装穷，也用假身份应聘下人混进华府的，而且人家还比你早六年上映。

　　导演奉俊昊在以前的采访中就说过，是一起发生在1933年法国双胞胎杀雇主的惨案，让他获得了灵感。而且奉俊昊作为韩国顶级导演，在国际上也是声名显赫的，冒险去抄人家的作品，用一辈子的声誉去赌一个奖这就风险就太大了……

　　这个和老人超市抢免费鸡蛋一个道理，假如今天超市没送鸡蛋，只是发兰博基尼15元优惠券的话，他们还会从轮椅上站起来以赶超刘翔的速度抢头阵吗？不会的，因为这对它们来说不划算。

　　还有就是这位印度电影制片人为什么在《寄生虫》拿了奥斯卡后才说人家抄袭你呢？在拿奥斯卡前人家已经在国际各大影展上获奖无数了，随便数下都有40多个奖了，作为从事电影的人会忽视一部拿了这么多奖的电影？

　　像这样作品火了后就忽然有人跳出来说抄袭的事情一直都有如。如《哪吒之魔童降世》火了后中影华腾就起诉哪吒说是抄袭了他们的《五维记忆》，黄渤的《一出好戏》火了之后，曾是多伦多华裔小姐季军的于梦媛就告黄渤，抄袭了她写的一个叫《逃离囧境》的剧本。

　　最后补充点有意思的地方，就是《Minsara Kanna》的导演Ravikumar在接受采访的时候表示；这次起诉是制片人的意思，他还没看过《寄生虫》，不过他很高兴这个事件让自己20年前的作品有机会名扬海外。

　　总之，吃瓜群众表示坐等后续吧。

　　最后笨熊问大家个问题；你觉得《寄生虫》抄袭了吗？笨熊觉得连一个跳舞的镜头都没说抄袭有点勉强……

　　笨熊和你一起看电影，喜欢这篇文章的欢迎【关注】【收藏】【点赞】以及【吐槽】(☆_☆)