「误杀」：为什么结局要自首？
一
《误杀》翻拍自印度电影《误杀瞒天记》，剧情比原版基本没有什么变化，甚至很多地方连台词也一样。
不过，相对于《误杀瞒天记》，《误杀》增加了一些细节，并进行了一定处理，使得剧情比原版更为有逻辑。
《误杀》进行的变动，总体上使得这部电影优于原版，这也是很多人看完这部电影再找来原剧观看的原因之一。
从0到1很难，而从1到2，却相对简单的多。对于这种在原剧基础上的完善，多数观众是买账的。
这部电影跟原版最大的区别在电影结局上。在原版中，主角维杰没有去自首，而在这个版本中，李维杰最后却选择了自首。
二
对于这部翻拍片的结局，很多人并不喜欢。因为从旁观者的角度来说，李维杰一家才是受害者，就像李维杰自己在电影中说的，并且拉韫儿子被杀也真的是误杀。
即使有人会站到拉韫的角度看问题，但考虑到她的儿子有罪在先，同时拉韫一家是强势一方，还是会有更多人将同情给予李维杰一家。
不过，同情归同情，我们观众对于电影中人物的评判基本建立在上帝视角。通过电影的铺陈和剧情情节的揭示，观众很容易知道谁是好人、谁是坏人，甚至可以知道每个角色的内心想法。
然而，剧中的角色并不是我们观众，他们没有上帝视角，很难知道电影中其他人的内心想法。对此，剧中人物只能通过推测的方法，获悉事件真相。
正是因为心罪难定，法律不判心罪，法律只针对行为，法律对人们主观心理状态的判断建立在行为基础之上。
三
如果我们移开作为观众的上帝视角，而是从法律的角度，该如何看李维杰妻子和女儿的做法？
电影中，李维杰及其妻子和女儿是一方，拉韫和警察局是另一方。如果在法庭上，一方肯定说自己是误杀，而另一方一定说是蓄意谋杀。
法官在审视这两方时，并没有我们观众的上帝视角，法官只能“以事实为依据，以法律为准绳”。即使法官私下知道李维杰一家是什么人、拉韫一家是什么人，他的审判依据仍然是法律事实，而不是个人好恶。
在这个案子中，实际上事实对李维杰一家不利，法官看到的两个行为都是对李维杰一家不利的。其中，一个是拉韫的儿子与李维杰妻女发生冲突，另一个是李维杰妻女埋掉拉韫的儿子。
在这两个行为，法官据此推测李维杰妻女的主观心理状态可以有天壤之别。
四
在拉韫儿子与李维杰妻女发生冲突的这个阶段，法官看到的行为是，李维杰妻女与拉韫的儿子发生冲突，而冲突的结果是拉韫的儿子死了。这一阶段，李维杰妻女的责任认定不好说，不同细节下有不同结果：
一是，李维杰妻女是正当防卫，结果防卫过当致人死亡；二是，李维杰妻女与拉韫的儿子发生冲突，冲突过程中失误致人死亡；三是，李维杰妻女有杀人动机，并合谋杀害了拉韫的儿子。
这一阶段，李维杰妻女是否存在杀人故意，有待商榷，至少存在回旋余地。不过，对于后来李维杰妻女毁尸灭迹的行为，却很难认定为非主观故意。
假如警方掌握了更多情况，这点剧情也进行了揭示——通过棺木上的带血抓痕，我们知道当时拉韫儿子被埋时并没有死。
虽然李维杰妻女并不知道拉韫儿子被埋时没有死，但鉴于李维杰妻女具有民事责任能力，知道也应该知道将任何一个人埋到坟墓里都会导致人死亡，李维杰妻女想要脱开故意杀人的罪名其实很难。
也就是说，李维杰妻女后续毁尸灭迹的行为，使得她们被判防卫过当致人死亡或过失杀人罪的几率下降，而被判故意杀人罪的几率上升。
五
对于这一点，李维杰应该进行了衡量，知道走法律审判之路并不可行，所以开始了他的“误杀瞒天记”，并为此做了很多事情。
我们从这部电影里看到的是，李维杰替他的妻女顶了罪，让他的妻女不至于遭到法律的惩罚。
事实上，通过剧情的揭示，李维杰为妻女做得远超于此。他不但替他的妻女顶了罪，还尽力减少他的妻女在心中为此事而生的自责和愧疚——隐藏拉韫儿子是因被埋入棺材才死亡的事实。
因为在李维杰妻女的心中，她们并不是有意杀害拉韫的儿子的，她们只是无意中误杀了拉韫的儿子，而如果她们知道实际上是后来毁尸灭迹的行为才杀掉了拉韫的儿子，他们的内心的自责和愧疚或许更多。
六
此外，李维杰利用蒙太奇技法的目的并不只是为了骗那些证人，让他们给李维杰一家作证洗脱罪名，也不只是骗警察，让警方找不到线索。
李维杰利用蒙太奇技法还有一个目的，就是影响妻女的记忆，让这些拼凑的记忆能够最终影响妻女的记忆，让妻女改变对这一事件的回忆，减少他们内心对于误杀这件事的负罪感。
与其说，在李维杰的导演下，李维杰妻女和证人群演给警方导演了一部电影；不如说，与此同时，在李维杰的导演下，李维杰和证人群演给自己的妻女导演了一部电影，李维杰和警察给民众导演了一部电影。
由此，通过让自己和妻女的“表演”行为，改变证人对事实的认知，方便为自己一家脱罪；通过让自己和证人群演的“表演”行为，改变妻女对于事实的记忆，减少妻女心中的自责和愧疚感；通过让自己一家和警察的“表演”行为，改变民众对于真相的认识，为自己赢得舆论支持。
七
事实上，李维杰的导演非常成功。警方为这个案子下了定论，李维杰一家顺利脱罪，李维杰取得了最终的胜利，
可是，既然这么成功，并且就像李维杰在刚开始实施计划时说的，他们一家才是受害者，最后是什么原因导致了李维杰自己选择了自首？
对于李维杰自首应该有两种情况，一个是，李维杰从开始实施自己的计划时就决定最后自首；一个是，李维杰没有从一开始决定自首，而是在实施自己计划的过程中才慢慢有了自首的念头。
对于这个问题，剧中也提供了一些线索。这些线索让我们确定，更可能发生的情况是，李维杰在实施自己计划的过程中才有了自首的想法。
八
这些线索有：
在很多瞬间反复出现的见证者——羊，被素察枪杀的羊最后被从坟墓里挖出来，预示着被杀掉的见证者迟早大白人间，这给李维杰带来了触动？
李维杰许诺二女儿说，如果能够考到一百分，就给买一个口琴。后来，二女儿拿来一百分的试卷，但是可以明显可以看出成绩被涂改过。为此，李维杰想通过自首给女儿做表率？
第一次李维杰给路过的僧人布施，僧人接受了布施；第二次李维杰再给僧人布施，但却被拒绝了。李维杰认识到自己需要救赎？
因为自己的计划，素察被打，拉韫失去儿子，街头发生暴乱，李维杰心中愧疚，导致最后自首？
九
李维杰之所以最后选择自首的原因到底是哪个我们不得而知，我们更愿意相信，上述这些原因都是这部剧中李维杰之所以自首的原因。
毕竟，李维杰在生活中是一个好人，从来没有犯过什么罪。后来，因为自己的家人碰到了麻烦，他选择了冲在前面，帮家人洗脱掉罪与罚。
一旦家人的麻烦解除了，他自己本质上那颗善良的心，却没有因为看了近千部电影变得复杂而蒙尘，让他在解除了家人的麻烦之后开始了救赎。
但是，矛盾之处是，我们明明又从这部电影的开头和结尾部分，看到李维杰计划越狱的细节。
这个细节到底是李维杰单纯想逃出来的想法，还是因为他看了越狱类电影想实践一次，抑或是这部电影单纯想给《肖申克的救赎》致敬？这点很难从剧情上获得推测。
十
剧中，我们顺着这部电影的逻辑，对这部电影最后自首的结局进行了猜想。这种猜想也就只能算作一种猜想，权当看完电影后闲着没事。
既然没事，可以再深一步瞎猜下——为什么这部电影非要安排一个自首的结局，是因为审查，还是因为我们观众自己？
好人好报，坏人恶报；欠债还钱，杀人偿命……这些，到底对于这样的结局有没有影响？是不是因为我们文化里的一些东西让我们更倾向这样的自首结局？
这部电影的原剧《误杀瞒天记》，主角维杰并没有自首；之前看过的另一部电影《天作凶杀案》，作为作家的杀人犯最后也成功逃脱，没有被法律制裁。这两部电影都是印度电影。
而我们翻拍的这部背景发生在泰国的《误杀》，却是自首的结局；另一部泰国拍的《天才枪手》，最后结局也是自首。
考虑到印度和泰国都有佛教，而佛教有来世报、现世报、他世报，是不是这些电影结局的不同背后反映了不同文化下对于“报”的不同认识。由此，电影结局的不同，是否只是因为我们观众自己？