《只有芸知道》：真实故事改编的纯爱电影，为什么观众反响平平

　　近期上映的新片《只有芸知道》，是根据冯小刚的挚友张述和罗洋的爱情故事改编的。本来这种在现实生活中真实存在的爱情和婚姻范本，最能引起大家的共鸣。

　　但可惜的是，这部电影不仅票房惨淡，口碑也不怎么样。说好的感动，并没有随着情节的推进如期而至。旁边的一位男观众呼呼大睡，还打起了鼾。

　　《芳华》之后，为什么观众不再买冯小刚的情怀帐？

　　有人说，是因为导演和主演杨采钰的人设，跟这部纯爱片相左，难以让观众产生共鸣。

　　我认为，最重要的是电影的叙事很乏力。或许正是因为是根据真人真事改编，才会顾及到当事人的感受，尽力去呈现那些美好的情节，但美好得不接地气，难以让观众产生共鸣。另外，细节呈现得不够，只靠演员在说，给观众一种置身事外的疏离感。

　　1. 幸运得不真实

　　电影是通过倒叙的手法，通过男主隋东风的回忆，来展开他和死去的妻子罗芸之间的爱情经历。

　　两个人年轻的时候都在新西兰打工，都是华裔寡妇林太太的房客，第一次见面便产生了火花。

　　但他们决定结婚，却是因为一场赌博。罗芸说自己不幸，怕连累别人。隋东风说自己不怕，他运气好。为了让隋东风证明自己运气好，罗芸带他却赌场。

　　那一赌，隋东风用两千块钱，赢了五十万，当然也赢得了罗芸。用这笔钱，他们买了一栋房子，盘下了一家中餐厅。罗芸不再到海鲜市场打工，隋东风不再送外卖，一下子什么都有了。

　　这样的幸运令人羡慕，当然还远远不够。中餐厅缺一个服务员，于是一个美丽大方的当地妹子自动找上门求职。他们想要养一只狗，于是一位小男孩带着一只流浪狗来了。

　　想什么有什么，请问这真的不是白日做梦吗？

　　这样的好事本来就离普通观众很遥远，让人觉得不真实，没有代入感，但电影又说是根据真人真事改编的。

　　无论这样的情节是否经过艺术处理，但就最后呈现的结果来说，处理得太不艺术了，整个故事情节就像被架空的童话，缺乏逻辑性和真实性。

　　2.自我满足式的追忆，竭力渲染美好，观众却看不到美好在哪

　　整部电影，就像男主自己一个人沉浸在回忆里，所有的往事都加上了时光的滤镜，分外美好，却始终跟观众保持距离。

　　两个人感情很深，怎么表达这种感情呢？

　　就是男主拼命经营中餐厅，赚很多钱，让罗芸觉得有安全感。但这其中又没有表现经营餐厅遇到的困难，也没有两人在一起努力克服过难关。仅有一个小插曲是吃霸王餐的人，跟罗芸起了冲突，而且那家伙有枪。但这对于情感的表达和人物的塑造没有任何帮助。

　　此外，就是几个毫无情感冲击力的镜头一闪而过，真的不能触及观众的内心，也不是婚姻真实的样子。

　　再美满顺遂的婚姻，也一定有相互扶持、艰难前行的经历，而这些才是最能打动人心，才最值得被铭记的东西。

　　还有一点，就是隋东风知道罗芸一直喜欢鲸鱼，很想去看看鲸鱼。但这样强烈的愿望，隋东风竟然没有帮罗芸实现，只是在卧室里弄了一面有鲸鱼的背景墙。深爱是如此表现的吗？

　　罗芸死后，隋东风才带着她的骨灰去看鲸鱼。当鲸鱼跃出水面的那一刻，的确很美，但美的只是鲸鱼和大海，无关爱情。

　　

　　罗芸深爱隋东风又是如何表现的呢？就是临死前，在他们曾经呆过的老树下，留下一张蓝色的长椅，告诉隋东风，当他坐在那张长椅的上的时候，就像躺进了她的怀抱。

　　在两个多小时的叙事里，罗芸最后的告别竟是那么仓促和潦草。他们家的狗临死的时候都叙述了五段，而罗芸的死只寥寥几个镜头就交代了，爱人的离世所带来的悲伤，竟然没有一只狗的死亡来得悲怆。

　　他们深厚而美好的感情，没有强有力的细节表现，只是在通过“说”来表达。比如:有你的日子就是我想过的日子。你在哪儿，家就在哪儿……

　　但这个时代的观众，都过了“耳听爱情”的年纪。

　　3.林太太这个人物的设置，很突兀

　　林太太在整部电影中就是天使一般的存在。让隋东风免费住她的房子，为他们做媒，张罗婚事，甚至为他们筹谋未来，建议他们买房，做生意。隋东风说想开餐厅，恰巧她就有熟人要转让餐厅。

　　她可谓是电影情节的助推器。但又推得那么生硬和刻意。

　　另外，在两个年轻人的婚宴上，隋东风正在深情地对罗芸说着自己的承诺，林太太突然就大声说一句，梦呓一般质问死去的丈夫，当年为什么要在那里写生，不然她就不会看上他，也不会受这孤独之苦。

　　这段来得尤为突兀，人家小两口正沉浸在甜蜜里，林太太这么一出不是大煞风景吗？如果是为了表现“半路上留下来的那个人，苦啊”，也要给观众反应的时间，突然说了这么一段，然后迅速消失，才调动起观众的感情，转瞬就撂挑子不管了。

　　这部电影太任性了。就算是很私人的电影，仅仅为了致敬挚友的爱情，也应该稍微照顾一下观众的观影体验吧！

　　电影想表达的，或许真的《只有芸知道》。观众看到的，是冯小刚打着情怀的名义，枉顾叙事的乏力。