简影｜《爱尔兰人》，不哭！

　　简 影｜Cine

　　02:32

　　Netflix砸了那么多钱，还是得不到最佳影片。

　　《爱尔兰人》不哭，因为这不是你的错。

　　我觉得《寄生虫》演得真好，获得最佳外语片，哦不，现已更名为“最佳国际影片”实至名归。但，“第92届奥斯卡最佳影片”的头衔，确实让我有些惊讶。

　　在今年奥斯卡最佳影片的提名中，是《小丑》不够“丑”，还是《极速车王》不够“速”？是《1917》不够勇，还是《爱尔兰人》不够狠？我想，都不是。

　　在“Oscar is not so white now”的“政治正确”大前提下，同样优秀的《寄生虫》占得了更多的天时地利与人和。只是，在所有提名影片中，我为《爱尔兰人》感到惋惜。

　　《爱尔兰人》10提0中，被今年的奥斯卡无情拒之门外。

　　这能说明什么？

　　说明有投票权的人还是不能接受影音串流平台。

　　别无其他。

　　这是一场传统影院与流媒体之间的博弈，很可惜，话语权依旧掌握在固守传统的人手里。尽管Netflix砸了那么多钱，最终还是得不到一部最佳影片。

　　你们可还记得去年一部名为《罗马》的影片吗？（点击简影｜《罗马》，一道谁也回避不了的人生裂缝回顾）

　　同样也出自Netflix，它所获得的“最佳外语片”已是在奥斯卡中获得的最高奖项了。

　　去年，《罗马》与《绿皮书》两强相争最佳影片，Netflix出品与“政治正确”这两大因素都偏向了《绿皮书》，奖项公布之前早就没了悬念。

　　所以，回看今年的最佳影片提名，谁都有可能获奖，但《爱尔兰人》的获奖几率最低。可这又怎样？这一点儿都不耽误《爱尔兰人》是部好片。

　　这部影片是Netflix于2019年的最后一部重磅大戏。

　　他们以不可能的资金，投资了一部在这个时代不可能的电影，让认为“漫威电影不是电影”的马丁·斯科塞斯拍出一部媲美《美国往事》、《教父》的史诗传记。网络上线首周，就吸引了2760万观众观看。

　　你看，他们是不是动了传统院线电影的奶酪？是不是动了学院派的蛋糕？

　　好莱坞为首的影视巨头依然处于奥斯卡的主导地位，“Netflix原创电影不应该出现在奥斯卡奖项中”的呼声依旧不绝于耳。

　　这是整个电影产业链的问题，不是牺牲一两部优秀影片就能解决的局面，我们也很难判定孰是孰非。

　　只是，我觉得，作品无罪。

　　或者即便不是奥斯卡，未来会不会以另外一种形式，设立流媒体原创大电影的专属奖项呢？

　　目前来看，让人欣慰的是，《罗马》没有被埋没；《爱尔兰人》虽然10提0中，起码也为全世界所知，这也算是对78岁高龄的《爱尔兰人》导演马丁·斯科塞斯的一丝慰籍。

　　尽管我知道，这位教父级的老爷子内心写满了“不服”。

　　说回到《爱尔兰人》影片本身，3小时29分的片长，起初还是让我望而却步的。但是演员阵容太过强大，又让我难以放弃。

　　主创人员，包括1942年出生的马丁·斯科塞斯，三位主演分别为1943年出生的罗伯特·德尼罗、1940年出生的阿尔·帕西诺、1943年出生的乔·佩西，都是国宝级演艺大师。

　　且不说有网友评论，“这是马丁以《纯真年代》的方式拍了一部《教父》”，单单从年龄跨度而言，就很值得一看。

　　看一看投资方花了重金所采用的减龄技术，是不是能带我们重新回到那个混乱、模糊的黑帮时代。看一看老艺术家们面对四五十岁年龄跨度的人物塑造过程中，是否还能得心应手，将时代印刻中的青年小伙演绎得惟妙惟肖。

　　剧情演进上，从美国史上最大工会的盛兴衰败，到1961年的古巴猪湾事件；从肯尼迪被暗杀的疑似真相，到尼克松的竞选黑幕……宛如一首首激进又不甘沉寂的史诗，娓娓道来，却以某种不能为人道的方式彼此消亡。

　　他们带着罪孽，充满悲伤。

　　他们渴望逃离深渊，又不得不凝视死亡。

　　特别是影片最后部分，那扇半掩的房门，是心存歉意？是心怀感念？还是来自内心深处一份明知道不会再来的期待？

　　这一帧画面，仿佛定格了时间，升华心境。

　　那些曾经犯下的罪孽纵使无法被洗涤，但愿上帝能听到渴望被救赎的无声的呐喊。

　　“刷房子”的爱尔兰人，不哭。

　　《爱尔兰人》，不哭。