获奥斯卡四项大奖的《寄生虫》，奉俊昊到底想表达什么？
第92届奥斯卡金像奖，韩国电影《寄生虫》获得了最佳影片、最佳导演、最佳国际影片、最佳原创剧本四项重磅大奖，毫无悬念成为本届奥斯卡的最大赢家。
《寄生虫》创造了韩国电影乃至亚洲电影的历史，它是奥斯卡92年历史中，首部获得最佳影片的非英语片。
《寄生虫》拍的好么？答案是肯定的。但目前的豆瓣评分，却已降至8.7分，在大部分人看来，有一部分因素大概是因为逻辑的争议，那么奉俊昊到底想要表达什么呢？
（一）反应现实社会的题材，也是与艺术的完美融合。
影片的故事其实很简单，就是“有钱人”和“穷人”之间，又或是“上层人士”和“底层百姓”的生活。
朴社长，上流人士，拥有一份很不错的事业，还拥有一个完美的家庭，妻子貌美，儿女双全，住着令人神往的大house。
而同样四口之家的金氏，儿子基宇，女儿基婷，父亲基泽，老婆忠淑，整日穿着破烂发臭的衣服，没有一份正经的工作，住在不见天日的地下室。
导演采用对比鲜明的镜头很好的展示了两家人的现实生活。抬头窗外，能看见的不过是肮脏的街道，没有阳台，几只刚洗的袜子却被晾在平时吃饭的地方，因为屋子太窄，唯一通风的地方，也就那几块玻璃。
打开窗户，空气中飘着随处小便令人作呕的味道，而消除味道唯一的方法，就是街上偌大的消毒车朝着地下室“疯狂”地洒消毒水。
而另一边，落地窗，坐在客厅就能享受到暖暖的阳光，洒进窗户，或者你可以躺在自家的草坪上，和阳光来个亲密接触。
再来看看金氏一家的日常生活，爸爸躺在地上睡觉，妈妈打着毛衣，家里手机被停机，网线也断了，而基宇基婷为了蹭网居然躲在马桶上，而卫生间的情况也是同样糟糕，因为收到了一点信号，兄妹俩就高兴的不行，仅剩的一点面包，还要和小强一起分享。
反观朴社长一家，不仅吃穿讲究，就连自家的3只小狗被如同上层人一样优待，都有着自己的名字。
因为朴社长的儿子多颂要去露营，全家人便陪同一起离开家，走之前再三和保姆交代，每只小狗都有自己喜欢吃的食物，比如日本鱼板这些高级货。
本来全家人要出去几天，没想到因为下大雨，只能折回来，这时的金氏一家还在“狂欢”，为了不让发现，最后只能藏在朴社长家，等待时机偷偷溜走。
影片很棒很细致的一点，就是将贫富的差距表现在普通的“阶梯”上，你会发现去别墅的路上，你必须往上不断的走，越高的地方越是“有钱”的地方。
而在金氏一家逃离的路上，雨水沿着阶梯不断向下，最后流到最底层，甚至可以淹没所有的地下室，无处可逃。
金氏一家如同一只只可怜的蟑螂，可怜、可悲。
现实和艺术的完美融合，多么讽刺的画面感。
经过大雨洗礼后的地下室，已经没有了落脚的地方，一路逃回来的妹妹基婷，只想安安静静地休息一会。于是到家的第一件事就是站在喷粪的马桶上去够平时珍藏的香烟，然后蹲在那，淡定地点了一支。
导演就是用了如此讽刺的手法，来刻画着底层人民的不堪，如蝼蚁一般，没有人会关心，没有人会在意。
也许就在当晚的某一瞬间，埋在他们心中一颗“仇富”的种子，如果不能用“仇富”这个词，那就换一个委婉一点的，应该叫“心理不平衡”，慢慢就生根了。
这一点应该就能解释为什么影片的最后爸爸金基泽要杀了朴社长。
影片里，在朴社长和太太聊天的过程中，谈到自己很讨厌一种人，那就是逾越界限的人。
厌恶“穷人”到什么程度？就是在前保姆的丈夫死了以后，朴社长捂着嘴巴作呕的样子。
而这一举动被在场的金基泽看到了，也许是被再一次“不能逾越”的心理刺痛了一下，貌似没来得及思考，那把刀就已经插进了朴社长的胸口。
可以说影片叙述的快慢、节奏的跟进、镜头的转换，一切都是那么自然，没有拖沓，做到了主题的高度集中统一。
（二）语言的细致打磨
在朴社长一家离开去露营的那天晚上，基泽跟妻子说“太太人很单纯却很善良”，妻子反驳道：“不是有钱却很善良，而是有钱所以善良”。
很多人会觉得这句话经不起推敲，因为在大家想来，善良和有钱没钱似乎毫无关系，“我没钱，但是我很善良”，“我有钱，但是我并不友善”，随便一敲，你都能轻而易举将保姆说的话马上推翻。
但是，如果你站在影片的角度看，就会发现，如果你是“穷人”，天生就有着骨子里的自卑感。
因为有钱，我可以安安静静做着自己喜欢的事，对人有礼，不计较任何得失，所表现出来的优雅、大方、谦逊会被更多的人看在眼里，显然优点会被放大。
而底层的人，连正常的生活都无法保证，谈何精神上的满足，所需要的无非只是基本的物质保障，而这一点，用“马斯洛需求层次理论”解释，就很容易明白。
就像金基泽说的：“有钱人本来就单纯，没烦恼，有钱人家的小孩连衣服都没有褶皱，钱就是熨斗，把一切都要烫平了，所有褶皱都被烫得平平的。”
下雨那天，没地方去，只能去体育馆睡觉，基泽就说：“人生无法跟着计划进行，所以人不该有计划。”
确实，有些事情你是没有办法计划的，一家子可以计划把司机、保姆换走，却怎么也想不到，因为基泽老婆的开门，一切都变得不可收拾。
（三）缺点：没有现实的逻辑性
看过影片的人都几乎都能注意这一点，就是朴社长一家太过蠢。家里的保姆、司机在几天之内全部被换掉，一点主仆之间的信任感都没有吗？基宇介绍妹妹做美术老师，妹妹介绍爸爸做司机，爸爸介绍妈妈做保姆，但凡介绍的人最后都被录用了，这也太顺了吧，难道夫妻两个一点都不怀疑吗？
前保姆下雨天进来，为了不打乱自己计划，可以选择不开门。已经连做两任的保姆雯光，虽然和丈夫有着外债，但自己本身工资也不会太低，没必要把丈夫藏在暗无天日的密室吧？
影片表现的贫富之间的差距，是很有现实意义的。据韩媒，因为《寄生虫》的播放，韩国穷人居住的半地下室获得广泛关注，韩国首尔市政府宣布，将改善半地下室家庭的住房条件，对于韩国人民来说，也是一种正能量的体现。
（四）影片联想，到底想要表达什么？
看完影片思考，奉俊昊导演真得仅仅是为了描述这种现实差距吗？
寄生虫是什么？是指一种生物，将其一生的大多数时间居住在另外一种动物，称为宿主或寄主上，同时，对被寄生动物造成伤害。
比喻从来都是不劳而获、靠依附身边人过日子，宁愿吃白饭也不愿意付出劳动，好吃懒做的人。
从教英文的基宇、教美术的基婷，到经验丰富的司机爸爸、再到家务熟练的保姆妈妈，能如此轻松应对朴社长一家的需求，说明都是聪明的，有一技之长的。
奇怪的是，为什么一家人不去找一份正经的工作呢？至少可以改善自己的生活环境，为什么要用欺骗的手段呢？
虽然努力后不一定走上上流社会，但解决温饱和改善糟糕的生活环境，靠一家四口的能力是完全能做到的呀。
所以，奉俊昊导演想要表达的，除了表面上的社会现象和已经存在的贫富差距的现实状况，更多想要表达的是人们对于人生的选择。
那就是，你可以选择自己想要的生活，完全靠自己的努力来通往人生的高处，而不是碌碌无为，暗无天日的做着让人作呕的寄生虫。
影片的最后，基宇买下了朴社长的那套别墅，虽然自己的父亲躲在阴暗的密室，但是至少可以偶尔出来看看外面的太阳，也不会被别人发现自己是个杀人犯，岂不是两全其美。
虽然只是遐想，但对于基宇来说也是最好的结局，但是首先是你得买下别墅，你得努力挣钱，也许这才是影片的另一层深意，住在地下室的穷人，其实你可以不做寄生虫。