杀死豆瓣：犯我《流浪地球》者，虽远必诛！
和预想的一样，《流浪地球》大火特火。
在春节档电影中，它不仅在豆瓣猫眼等平台上口碑第一，而且票房也飙升至33亿（截止2月15日晚），有望成为仅次于《战狼2》之后的中国影史票房亚军。
观众看得开心，片方赚得开心，这似乎是个皆大欢喜的局面。
然而，总有人不开心，甚至还掀起了一场“网络战争”。
01
《流浪地球》是“太空战狼”？
故事要从几个月前，《流浪地球》的一支映前贴片预告讲起。
预告中，一位俄罗斯宇航员，向吴京饰演的中国宇航员炫耀：“空间站可是俄罗斯人发明的，全世界的空间站都是我们造的。”
吴京轻蔑地回答：“我同意。”
接着是一个特写镜头，舱门上写着Made in China.
这个桥段的意味不言自明。
你甚至可以想象，当吴京嘴上说“我同意”时，心理活动可以无缝衔接到《战狼2》中的“那他妈是以前！”
有人在看了这支预告片后，便猜测这部片子质量不行，只能靠煽动民族情绪博关注。
在电影还没上映的情况下，这位网友在豆瓣上为《流浪地球》打了一星评分。
但后来的事实证明，这部电影不仅质量上乘；
而且价值观并不“战狼”——
在正片中，上述桥段的台词、镜头、以及表达的意思都和预告片不同。
其实，那位俄罗斯宇航员和吴京饰演的中国宇航员之间，没有对立关系。那段对话只是朋友间的打趣，后面还有吴京说“去贝加尔湖上钓鲑鱼”，俄罗斯人说“去重庆吃火锅”等非常友好的对话。
不只这一处，其实《流浪地球》整部电影在有关国家、民族方面的处理，都显得理性克制。
“撞针”那一段体现的尤为明显，主角一行人在来自日本韩国英国俄罗斯等多国救援队的帮助下一起完成了任务，这种国际合作和唯我独尊的沙文主义相去甚远。
对此，美国纽约时报也表达了类似的观点：
与2部英雄痛打西方恶棍的《战狼》不同，《流浪地球》并不带有沙文主义色彩，尽管该片中有《战狼》系列的主角吴京出演。
因为误判，后来那位网友的一星评论已经自行删除。
但《流浪地球》的一星五星之争才刚刚开始。
02
“打个一星平衡下”
如前面提到的，《流浪地球》上映当天，豆瓣开分8.4。
几小时后，又小幅上涨至8.5。
这是什么概念呢？
在豆瓣上，它已经超过96%的科幻片，跻身于《阿凡达》《ET外星人》《黑客帝国2》的位置，比《星球大战》《银翼杀手》《终结者》等经典影片还要高一些。
这其实不难理解，作为“中国首部硬科幻电影”，《流浪地球》被赋予了很多电影之外的意义。
比起对电影本身的讨论，五星好评更多的是出于对电影主创探索精神的肯定，以及对中国科幻电影发展的鼓励。
在这种“国产滤镜”下，有人不惜以任何夸张的言辞夸赞《流浪地球》。
还有一些声音，几乎已经和电影无关了，而是转移到国家荣誉和民族情绪上来。
部分媒体关于《流浪地球》的文章标题
而另一部分人，既不认同宽容对待国产片的做法，也不喜欢那种捆绑国家的说辞。
他们为了所谓的分数公正，选择了“打一星平衡一下”。
其中包括一位叫做@掉线的网友，因为看不惯某些“五星党”的言论，把原本的四星好评改成了一星差评。
这个一星给的不是电影，只是对某些狭隘的民族主义者的态度。
这本是这位网友的个人行为。
但他没有想到的是，自己的这一举动，成为了“一星党”“五星党”之间的战争导火索，引发了一系列疯狂的、荒诞的网络奇观。
03
“打一星的绝对是收钱黑”
关于电影，豆瓣也许是主阵地。
但关于“国产”、“中国”的话题，舆论场核心则绕不开B站。
2015年国产动画《大圣归来》的自来水现象，2016年的Facebook表情包出征事件，B站用户都冲在最前面。
而被称为“中国第一部硬科幻”的《流浪地球》，当然也会受到B站用户的高度关注。
只不过他们关注这部电影的方式，和你想象的不太一样。
在B站上搜索“流浪地球”，排名靠前的视频不少都和“国家”相关，标题也都非常煽动情绪：
《流浪地球》获外国网友一致好评！
《流浪地球》引发日本网友疯狂吐槽！
关于电影本身的正经影评呢？
没看到。
似乎也不需要，五星力挺就完事儿了。
与此同时，豆瓣上大量“一星党”的存在，在B站上触犯了众怒。
一位up主整理了豆瓣上的一星评论做成视频，获得了近60万播放，引发1.7万条评论。
随后，一些五星党涌入豆瓣。
部分打低分的用户，收到了骚扰谩骂的私信。
在对豆瓣一星评论的声讨中，有人发现了一个更“不得了”的现象：
有一条获得了2万多赞的一星评论，是从四星改过来的！他改评分的动机是什么？是收钱了吧？
接着，收钱黑的“证据”出现了——
有人爆料称，有相关利益方花钱收买那些打了四星五星的高赞评论，改成一星的用户会获得一笔报酬。
随后，不少豆瓣用户收到了疑似为“钓鱼执法”的私信，“差评费”从1000-10000元不等。
为了搜集“证据”，他们还真是什么事都干得出来。
根据豆瓣发布的社区公告，上面两位确实是恶作剧。
但不管怎样，豆瓣用户收钱黑《流浪地球》的消息已经在网络上传开，豆瓣又又又一次成为众矢之的。
2月12日，那位四星改一星的豆瓣用户再次澄清传言不实。
两天内，我亲眼见证事情从“豆瓣某人四星改一星”→“豆瓣许多四星五星改一星”→“豆瓣影评人收钱改分”。现在整个豆瓣背的骂名，其实从头到尾就我一个人做了而已，被各种没有根据的截图推测一步步引导成这样，真是让我哭笑不得。
豆瓣也发声明表示：
经查，目前《流浪地球》的评论中，并不存在传言中“高赞好评被收买改为差评”的情况。
虽然五星党拿不出关于收钱黑的证据，但他们心中的愤怒还没有发泄。
一场围剿豆瓣的战争已经打响了。
04
“杀死那个汉奸APP豆瓣！”
前文中的“收钱黑”乌龙事件，起源于对打一星者的动机的恶意揣测。
而除了“收钱”，还有另一顶常见的帽子——
“汉奸”。
这种说法一直很有市场。
在微博的热门评论里，
在知乎的高赞回答里，
你都能看到类似的言论。
这种扣帽子的言论激发了更多人的反感，他们选择给电影打一星来表达对这类人的厌恶。
一星和五星，早已和电影无关，而是双方表明态度的工具。
经过双方几天的交战，《流浪地球》的豆瓣评分跌至7.9分。
豆瓣更是被部分五星党称作“汉奸APP”。
一时间，在苹果AppStore以及安卓各大应用市场上，涌入了一大批针对豆瓣APP的一星差评。
在华为、小米等国产手机的应用市场上，豆瓣APP评分都被刷至1-2分。
但在苹果AppStore上，由于评分总人数高达46万人，上万条一星差评也只能把豆瓣APP的评分从4.8拉低到4.5。
相反，由于短时间内被大量下载，使得豆瓣这个原本小众的APP排名一路上升，进入了社交软件排行榜前15名。
此时的豆瓣CEO阿北一定哭笑不得：
人在家中坐，黑锅、馅饼同时从天上来。
现实比电影还要离奇，还要魔幻。
05
“《星际穿越》，一星垃圾！”
战斗还没结束，“球粉”又开辟了新战场。
他们开始给《星际穿越》《2001太空漫游》《火星救援》等美国科幻片一星差评。
再然后，“球粉”打一星的对象，不再局限于美国科幻片，
而是任何国家任何类型的高分电影。
疯狂程度，令人大开眼界。
甚至分不清这是“脑残粉”还是“反串黑”。
围绕《流浪地球》的舆论纷争还在继续，不知道接下来还会出现怎样荒诞的景象。
但我可以确信的是，这场口水战中，没有赢家：
豆瓣陷入了史上最严重的信任危机；
而《流浪地球》也因五星党的不理智言行蒙羞。
06
电影评分，何去何从？
此次舆论大战的本质，是两个不同用户群体观影趣味和价值观念的冲突。
也是中国电影市场迅猛发展下，必然发生的非孤立事件。
在豆瓣网成立的2005年，中国电影市场规模还比较小，全年票房仅20亿。电影，是少数文艺青年的标榜个人趣味的选择。
而如今，中国全年票房已突破600亿，电影已经成为一种大众娱乐方式。电影观众的构成，也发生了翻天覆地的变化。
14年来，《霸王别姬》积累了97万人评价，《活着》积累了38万人评价，《一一》积累了19万人评价；而《我不是药神》积累100万人评价，只用了几个月，《流浪地球》积累81万人评价，只用了10天。
电影大众化，带来的是不同观众群体之间观影趣味的割裂。
这在另一部电影——《地球最后的夜晚》上体现得更为明显。
在豆瓣上，该片的评分是6.9分，属于“准佳片”；
而在猫眼上，该片的评分低至2.6分，堪称“史诗级烂片”。
也许是缺乏导火索，如此强烈的评价对立，并未引发观众之间的口水战。
但它清晰地反映出，不同观众群体间的观影趣味差异，究竟有多大。
几年前，猫眼曾推出专业评分功能——
在观众评分旁边，同时显示由数十位电影学者、影评人打出的“专业评分”，供不同观众群体参考。
但由于专业评分往往和观众评分差异较大，而被不少观众和媒体大肆批评，没过多久，该功能就被迫下线，至今未能恢复。
类似的情形国外也很常见——
在美国烂番茄网上，《毒液》的媒体评价和就广大观众分道扬镳。
影评人的差评，虽然也曾引发观众的不满，但并未升级成大规模的骂战，也没有影响该网站功能的正常运营。
不同群体之间的矛盾，几乎是无法调和的。
而让人类保持理性，也几乎是无法达成的奢求。
但一个不容忽视的事实是——
虽然一星党和五星党打得不可开交，但依然不影响《流浪地球》是今年目前豆瓣评分最高的国产电影，更不影响它的票房一路飙升。
这大概是一种混乱中的秩序。
也证明了双方的争吵，是没有意义的。
那么一星和五星又是图什么呢？
无非是个人情绪的发泄罢了。
我们无法阻止别人的非理智行为，但至少可以从自己做起——
让电影评论回归纯粹。