这部韩国版《疯狂的石头》，我就不信不能把你给看爽了
当谈到具有网络叙事结构的电影时，我们不得不提到盖·里奇的经典黑人作品:
“两个大烟民。"
在这一类电影中，这部电影成了一个标杆。
未来几乎所有类似的电影都不可避免地会与这部电影相提并论。
那些做得不好的人会被说成是模仿者。 即使这部电影拍摄得很好，它也无法摆脱电影的阴影。
例如，当宁浩的《疯狂的石头》被拍得很好的时候，人们不禁会说这是对盖·里奇的卓越的一种敬意。
这种电影不容易制作。
通常，这样的电影会聚焦于一个对象/事件，例如《两个吸烟者》中的两支枪和《疯狂的石头》中的杰德。
这个中心像一只蜘蛛。
通过这个中心(这只蜘蛛)，故事不断向外辐射，从而编织了一张网。
在这个网站上，这个故事还包括各种各样的角色，比如“疯狂的石头”，有肮脏的老板，安全主管，小偷和国际五星级小偷。
在每个角色的背后，必须有独立的故事，并且几个故事必须交织在一起。
因此，要拍出一部好电影，有必要测试导演是否能讲清楚故事，并在如此复杂的线索中使结构变得复杂。
因此，这种电影有另一个特点:
用几句话很难把这个故事讲清楚。 一旦真相大白，可能会有很多破坏者。
事实上，这些年来，没有多少这种类型的电影让人感觉良好。
就国产电影而言，除了宁浩，我对辛玉坤的处女作《心迷宫》印象深刻，但后者是三年前在这里上映的。
但是这两天，我发现了一部这种类型的韩国电影，这让我觉得:
哟，有意思。
故事中的蜘蛛是一个装满钱的高尔夫球袋。
被带出来的人中有负担不起母亲手术的儿子、歹徒、杀手、警察、毒贩和立法者。
像这种电影一样，这部电影也是以中心物体命名的:
“钱袋”
这是一部不应该深究的电影。
说白了，不要边看边找麻烦。
比如，有多少巧合，有多少没有深度，有多少没有太多的情感刻画。
因为，这是一部非常纯粹的惊悚片。
在这个前提下，我相信你可以看到一个紧密相连、精心编排且非常有趣的团体剧。
此外，这部电影的节奏非常快。 你必须一口气看完，没有时间去找虫子。
《钱袋》给我的感觉是韩文版的《疯狂的石头》，除了叙述方法相似，而且都是围绕着高价值的中心事物。
也因为两人都有一个非常厉害的五星杀手。
在《疯狂的石头》中，连晋扮演“你的肺腑”。
然而，在《钱袋》中，它是一个总是遇到自己目标的“五星杀手”。
《疯狂的石头》有这样一段话:
“顶你的肺”挂着一根绳子，从天上掉下来偷玉。 然而，因为奸商卖的绳子短了两磅，他被吊在空中，伸出手，但离玉只有一点点。
在《钱袋》中，凶手在关键时刻相遇。
然而，“钱袋”有所不同，它基本上是按时间顺序叙述的。 它很少(不是没有)讲述一波人的故事，然后将时间推回，同时讲述另一波人的故事。
它的网络结构实际上有点像中继传输。
例如:
从歹徒给凶手送武器开始，它就被传递给了歹徒跑腿的弟弟。
为了偷懒，弟弟把这件事交给了路边的信使。
快递员遇到了那个不再在家的杀手，并把它传给了杀手的邻居，一个正在努力拼凑他母亲运营费用的可怜男孩。
故事风格不仅有这种接力传递，故事设计中的人物关系，还有这种接力感受:
高利贷信使要求这个可怜的男孩去讨债。 送信人把找回的钱交给了老板。 老板拿了钱，为选举向议员致敬。
具有讽刺意味的是，这个钱包从上到下设计了一个利益链。
从立法者到穷人，中间有各种力量。
这些人，要么直接爬上利益链，要么间接在利益链上游荡，不知不觉地被一袋钱吸在一起，然后扭曲成一张网。
这种吸附设计，薄膜出现了很多。
以这部电影中的另一个次要的关键点为例:
枪。
说到这，这部电影也有点像“找枪”。"
警察参与地下赌博，把他们的枪作为筹码给他们的老板，丢失了他们的枪，需要筹集资金来赎回它们。
这时，警察部门的领导叫警察交出他们的枪。 渐渐地，警察又卷入了那袋钱。
与此同时，枪支被黑帮老大拿出来用于另一件事。
因此，枪的完成是一个谜，警察卷入了这个故事编织的网络，因为他们想找到枪。
这样的电影有很强的设计感。
然而，在这样的设计中，故事常常夹杂着荒诞和黑色幽默。
以大多数与杀手相关的电影为例，当杀手实施暗杀时，他们要么让对方被射杀，要么在行动失败后，有一个与杀手身份相符的逃跑场景。
《钱袋》里有一个场景，方式是一样的，但中间是曲折的:
凶手瞄准了目标，但当他最终扣动扳机时，他的手机响了。
这时，目标的狗听到了他的手机声音，冲了过来。
凶手绝望地逃跑了。 当他跳过墙时，他遇到一个醉汉在墙上撒尿。
碰巧他着陆时手掉到了地上，所以尽管凶手逃脱了狗的追捕，但他没有逃脱一个尿泡。
这种情节设计是一个魔术，这种电影从来没有成功过。
或者以《疯狂的石头》为例。
五星杀手忠实地执行了偷翡翠的任务，但是在执行任务的过程中，他杀死了雇佣他的老板，但是他并不知道。
最后，在黑皮肤逃跑的场景中，到达了出口下水道，但是出乎意料的是，下水道的盖子被一辆停着的汽车压了下来。
在这种情节设计下，喜剧效果经常出现。
说白了，微笑是一种对比，用老话来形容就是:
合理，但出乎意料。
它违背了我们过去常看的电影类型所形成的既定思维，但它是合理的。
结果，对比的形成，加上情节的铺陈，出现了黑色幽默的效果。
如果你再看一遍电影中的角色，这个规则仍然有效:
你认为在这种角色设置下应该会发生一些事情，但是电影使用了另一种意想不到的形式来让同样性质的事情发生。
这在昆汀的“低俗小说”中也很明显。
文森特和朱尔斯，两个歹徒，杀死了一个年轻人，不是因为歹徒的风格，而是因为他们在车里说话时枪意外走火了。
这个傲慢的歹徒受苦不是因为他被他的敌人绑架了，而是因为他被两个他从来不认识的可怜人绑在路上。 此外，他还遭受了菊花爆炸的命运。
关于“钱袋”的情节，实在没什么可说的。"
事实上，在豆瓣菜上，富翁的分数并不高，也就是6分。 9%。6分，900多人发表评论。
然而，这次我不会站在豆瓣一边。
在《豆瓣》这部电影中，我仍然非常同意几个被认为是批评性的简短评论:
好看，酷，只是酱！这是合理的，并期望这些联系是密切相关的。一部辛辣的讽刺剧，精心编排。
如果你只是想放松一下，看一部非常精彩的黑色喜剧，我认为这仍然是一个不错的选择。
当然，如果你想和《疯狂的石头》和《两个大烟鬼》这样的基准电影相比，也许先入为主的概念会让你觉得和前者有点不同。
但是如果你把它放在这些年里，在一个很少有同类电影让人们眼前一亮的背景下，钱袋有明显的质量优势。
你说这是快餐，有点高。
如果你想说这是一顿大餐，它还没有达到那个水平。
嗯，在我看来，它属于中高年级水平:
不是帝王蟹，至少是生鱼片。