《小丑》的悲剧，每个人都觉得自己是小丑，那么谁来当韦恩？

　　小丑亚瑟：我曾以为我的人生是一场悲剧，其实是一部喜剧。当哥谭市民戴上小丑面具在街上暴动，亚瑟在精神病院把心理医生杀害。到此为止，你觉得小丑的人生是喜剧还是悲剧？

　　压抑的看完了整部片子，让我最惊讶的就是结尾，完全是小丑的胜利，也就是超级英雄电影中所谓的反派的胜利。正常电影的结束是和平，《小丑》的结束是混乱，是制造混乱。所以，我在想，这部电影在传递什么东西？

　　《小丑》在传递什么？“仇富”还是“暴力”？

　　仇富，电影中富人的代表，竞选市长的韦恩和脱口秀主持人富兰克林。两人最后都被小丑杀害，当然不是同一个小丑。两人被杀害的时候，小丑的台词是一样的，“自食其果”。

　　韦恩，形容穷人都是小丑，形容小丑是游手好闲，没有用处。而富兰克林则播放亚瑟的搞笑影片，嘲笑他不是一个好的脱口秀演员。

　　所以“小丑”的悲剧全怪他们吗？

　　送枪给亚瑟的蓝道呢？亚瑟的父母呢？如果没有蓝道送的枪，亚瑟会丢失工作吗？亚瑟小时候被父亲虐待，母亲放任不管。他们可不是富人，他们是地地道道的穷人。在公交车上，亚瑟逗弄小孩被其母亲训斥，在地铁上被三名年轻人殴打，他们也算不上富人。

　　还是哥谭市民认为，富人有义务帮助穷人，所以富人不可以嘲笑穷人。而穷人却可以嘲笑比自己更穷的人？

　　“暴力”，影片开始，亚瑟被一群小孩暴揍一顿。在地铁上又被一群年轻人暴揍了一顿，最后亚瑟开枪把它们杀害。韦恩一家在走出电影院后，也被伪装成小丑的市民杀害，只留下了一个孩子。如果是推崇暴力，那么这个小孩是不是也要暴力回馈这些小丑？

　　我原以为，亚瑟拿枪上脱口秀是为了自杀，而不是枪击富兰克林。如果细分这部电影，有些片段就是异想天开。

　　最后，看完影片，观众都成了哥谭市街道上的小丑，那么谁来当蓝道？谁来当韦恩？谁来当亚瑟的父母