如何看待“小丑在殿堂，大师在流浪”这种说法？

　　别人笑我太疯癫，我笑别人看不穿。

　　有人身体自由，心却在流浪，有人身体被困，心却自由。

　　大多数人被金钱的牢笼囚困，总喜欢拿物质的多寡来衡量成功与否，可以说，我们的灵魂并不自由。

　　极个别无视外在物质条件追求精神历练的人，往往忽视了常人眼中的必需品，选择了精神富足地流浪。

　　在当下，任何事情都会被网络放大，最终，出现了“小丑在殿堂，大师在流浪”的说法，有人对此推崇备至，有人对此嗤之以鼻，借着最近的一个热门现象，我来谈谈自己的看法。

　　最近我也看到了一则短视频，说实话，这位衣着邋遢、蓬头垢面、胡子拉碴的大叔，气质的确不同于一般人，可以说他是个读书人。尤其他提出当下人们精神匮乏，提倡多读书，推崇德在才之前，这些观点还是值得肯定的。

　　除去衣着外貌，我注意到几个小细节：

　　1，他的言辞中崇尚道德，提倡读书。

　　2，拒绝了别人给他的10元钱，他说自己不是乞丐。

　　3，把路人乱扔的垃圾捡起来扔到了垃圾桶里。

　　4，他与任何身份的路人谈话都透露着不卑不亢。

　　仅从由以上四点，可以初步推断此人有道德、有志气、有底线、心态好，但他的言论和才华是否能担得起大师这个称号就有待商榷了。

　　诚然，人家自己并没有自称什么大师，这名号是自媒体们送的，自媒体为追逐流量制造噱头的方式五花八门，可以说自媒体才是“小丑”和“大师”的制造者。

　　1，他没有自称大师，到处带着书本，带头读书，宣扬真善美并没有什么不好的。

　　2，他不接受施舍，并不一定缺钱，只是选择了一种有别于众人的生活方式。

　　3，他也是炒作的受害者，如果他一心想要追求精神修行，那么自媒体的打扰只会适得其反。

　　4，“小丑在殿堂，大师在流浪” 这样的对比很强烈，适合炒作。类似之前的流浪帝、犀利哥等等，都是一种畸形的流量炒作。

　　客观地讲，他就是一个特立独行的读书人，称不上什么大师，但确实比个别哗众取宠类似射墨、丑书、学术造假之流要好上太多。只是希望他不要被过度夸大，也不要被过度曝光，那样，对于他，对于我们都是有弊无利的，只合适了流量至上的自媒体们。

　　总而言之，在当下小丑粉墨登场混上殿堂者有之，大师特立独行混迹江湖者有之，但都是个别现象，毕竟，当下网络太发达，想要查清一个人的底细只是分分钟钟的问题。沽名钓誉之辈，学术造假之流终究只是小丑，倘若真正才高八斗也不至于流浪街头。

　　喧嚣过后，总是留下一地鸡毛。只希望在流量狂欢之后，他对读书的执着，对德行的推崇能够感染到你我。