《爱尔兰人》与网飞相比，是传统与新潮的比较？

　　刚刚过去的颁奖季中，统共有着四位大佬：马丁斯科塞斯、德尼罗、阿尔帕西诺、乔佩西领衔的《爱尔兰人》几乎是全程陪跑；在奥斯卡、金球均是颗粒无收。但豆瓣却给出了2019年电影的最高评分。（截止目前是8.9分）

　　那是否《爱尔兰人》本身真的不配得到荣誉呢？

　　老马丁（影迷对马丁斯科塞斯的昵称）等四人均是推动了上世纪好莱坞的再次复兴的导演及演员。有1976年的《出租车司机》（马丁导演、德尼罗主演）；有豆瓣排名No.45的《闻香识女人》（阿尔帕西诺主演），其中的那段探戈早已成了影迷口中的佳话；而更著名的，便是已封神的《教父》三部曲了。（阿尔帕西诺在其中两度为男主）

　　在今年，阿尔帕西诺便即将迎来他的80大寿。而他和另外三位影作人加起来，也将超过300岁。那是否如网友所言，英雄已经迟暮，《爱尔兰人》本身其实乏善可陈呢？我觉得并非如此。

　　其实我们完全可以将本片看作“黑帮版”的《阿甘正传》。全片长3个半小时，贯穿了整整30余年。从70年代初一直到1999年的科索沃战争。将三位主人公，黑帮教父（乔佩西）、杀手（德尼罗）以及全美卡车工会主席（阿尔帕西诺）之间的冲突与美国的冲突结合在一起，呈现了一幅“大人物”的历史。他们不仅帮助肯尼迪竞选总统，也为刺杀肯尼迪提供枪支；他们参与了历史、利用了历史、也见证了历史。

　　有人评论说：原来的“愤怒的公牛”（德尼罗）可是打人如山倒，但现在的他，上街踩一个小贩的手都像在做康复运动一般；也有人说：和这群七老八十的主创比起来，我国演艺界大部分人士倒是更显暮色沉沉、老态龙钟，更像是在养老。

　　那英雄们真的已经离去了吗？我想是的，工业光魔的冻龄技术（可以将演员的面部特征，例如皱纹、老人斑等消去）虽然可以减少他们面部的衰老，但却不能加快他们的身体体态。（在影片之后的对谈中，导演说阿尔帕西诺从沙发上起身太慢）而虽然有这么一个精彩的故事，却不能再让传统的投资方投资；老马丁只能求助于网飞（Netflix）。而也因此，这部电影没能在电影院上映。也有人说，这也是今年《爱尔兰人》颗粒无收的原因，它成为了流媒体与传统院线（好莱坞）的利益之争的牺牲品。

　　2019年最怀旧的一部电影，却只能接收到最新潮的公司的投资，也因此只能用一种最新潮的放映方式——“网络上映”。未来的电影将去往何处呢？流媒体与传统院线之争结果又会怎样呢？让我们拭目以待。