第67届奥斯卡，《阿甘正传》为什么能击败《肖申克的救赎》？

　　即便是在二十多年后的今天，还是有很多影迷朋友对1995年第67届奥斯卡金像奖的颁奖结果耿耿于怀——获得广泛赞誉的《肖申克的救赎》最终颗粒无收，而最大的赢家《阿甘正传》则在包揽了最佳影片、最佳男主角和最佳导演三个含金量最高的奖项的同时，还顺带把最佳改编剧本、剪辑、视觉特效三个奖项收入囊中。

　　说老实话，这两部电影笔者都非常喜欢，并且属于百看不厌的那种，故而反复看了很多遍，以至于到了很多台词可以信手拈来的地步，在这个基础上，笔者认为分析和比较了两部电影，最终得出的结论是——《阿甘正传》确实技高一筹！

　　我们先简单科普一下两部电影的基本信息：

　　《阿甘正传》的导演是罗伯特·泽米吉斯，由汤姆·汉克斯、罗宾·怀特等人主演，于1994年7月6日在美国上映。

　　电影改编自美国作家温斯顿·格卢姆于1986年出版的同名小说，描绘了先天智障的小镇男孩福瑞斯特·甘自强不息，最终“傻人有傻福”地得到上天眷顾，在多个领域创造奇迹的励志故事 。

　　片长是142分钟。

　　《肖申克的救赎》是由弗兰克·达拉邦特执导，蒂姆·罗宾斯、摩根·弗里曼等主演的电影。

　　该片改编自斯蒂芬·金《四季奇谭》中收录的同名小说，该片中涵盖全片的主题是“希望”，全片透过监狱这一强制剥夺自由、高度强调纪律的特殊背景来展现作为个体的人对“时间流逝、环境改造”的恐惧。

　　片长为142分钟。

　　从上面的简介不难看出，两部影片的主线故事都是非常有吸引力，可谓不相上下，但是在影片当中的情节处理和人物塑造上面，却还是能看到明显的差距的，现罗列如下：

　　1，人物性格的展示，《阿甘正传》要充分的多。主角阿甘经历奇特，读书、打橄榄球比赛、参战等等接连不断，并且总是有些意料之外情理之中的情节设计，将观众牢牢的拉进荧幕里，跟他一起奔跑。此外，《阿甘正传》中的几位主要配角性格同样得到了充分的展示：珍妮、妈妈、上尉丹、布巴，他们对于阿甘来说是妻子母亲父亲和朋友，构成了阿甘完整的FAMILY。

　　《肖申克的救赎》里面，安迪的性格展示倒是够充分，但是几个配角的展示远远不够的，除了摩根弗里曼饰演的瑞德之外的角色，基本上没有给出太多的性格展示空间，并且大多数都是采用语言介绍的方式，难以给观众留下较为深刻的印象。

　　2，情节设计方面，《阿甘正传》可谓曲折离奇、高潮迭起，《肖申克的救赎》却刻意用平淡的手法来处理，从观众的角度，精彩程度差距太大了。比如，一个越狱，电视剧《越狱》就搞得观众紧张兮兮的，《肖申克的救赎》则用个倒叙来交代。

　　3，《肖申克的救赎》中使用了大量的旁白，客观上弱化了影片的感染力。一般来说，导演都会尽量避免在电影中使用旁白，而是尽量用镜头、画面和台词来推进情节发展，因为这才是电影这门艺术的真谛。当然，摩根·弗里曼的声音富有磁性，是旁白显得不那么突兀，但笔者以为，还是弊大于利，弱化了影片的感染力。

　　4，角色的代入感之间差距很大。简单的解释就是——人人都想成为阿甘，甚少有人想当安迪！人类社会是复杂的，尤其是在成年之后的社交关系更是无比复杂，给人带来巨大的精神压力，故而小心应付处理人际关系的同时，绝大多数人的内心深处渴望着能过上简单、舒适的生活，那是远古人类遗传下来的印记。阿甘如此简单执着，却生活的如此丰富多彩，自然羡煞旁人。

　　安迪的人设是个银行家，属于精于算计的脑力劳动者，在荧幕上的吸引力，绝对是“一静不如一动”。

　　此外，汤姆·汉斯无论是演技、知名度还是形象气质，都给影片加分不少。