《误杀》比印度原版少了一分，陈思诚喷豆瓣在理吗？

　　豆瓣又惹事了。别紧张，这次跟往常一样，他们还是被动背锅。

　　起因是电影《误杀》的监制陈思诚，在首映观影场批评豆瓣且为自己的电（才）影（华）喊冤。

　　陈思诚那天在现场的灵魂质问是：“一样的故事，我拍的版本分数就比外国版低，豆瓣评什么电影？”

　　眼下两部作品的豆瓣评分，都比陈导口中的分数有所下滑，但印度版依旧比国内翻拍版的《误杀》高出1分是不争事实。

　　正好小北北自掏腰包买过《误杀》点映场的票（这很重要，你们懂的），也看过原作，今天来帮陈思诚找找两部电影的一分之差。

　　两部电影基于同一个故事——自小辍学、文化程度不高的男主与妻子育有两个女儿，一家过着宁静和美的生活。没想到大女儿去参加野营活动，彻底改变全家人生活。原来野营中，她认识了警察局长官的儿子，一个被宠坏的罪恶男孩，并在之后被其骚扰，挣扎反抗中大女儿失手杀人。

　　但更重要的是后面，围绕男主如何利用电影知识处理和掩盖这件事，躲过警察检控的剧情展开。

　　故事背景和脉络都相似，到底怎么翻拍出新意，确实是个横在《误杀》面前的难题。

　　从电影的成品看来，《误杀》做得还不错，故事有改编、有本土化，也有自己思考过后加进去的深思。

　　原版故事发生在印度，依托的就是印度的整个社会环境，以及警察、法院等等情况和制度。而《误杀》则耍了把聪明，将整个故事放在了泰国一个虚构小镇的华人聚集地，巧妙地避免了题材过于敏感、涉及制度不符合实际的问题。

　　从电影里也可以看出，这样的设定是为了获得更大的发挥空间。

　　相较于《误杀瞒天记》，《误杀》在前期就已经将矛盾推进得更加极致。

　　比如原版中男主一家是中产家庭，过得还不错；而中国改编版里男主一家就是略微拮据的底层家庭；原版中警察长官母亲手段铁血，但之前并没有公然为儿子掩盖过罪行；而在中国改编版中，陈冲演绎的警察局局长则是个“有前科”的——儿子差点戳瞎别人的眼睛，她授意手下用钱解决，这其中产生的问题又被男主看在眼中，形成成见。

　　案件主要矛盾上，《误杀》也是更进一步。原版中男主的女儿是被偷拍了洗澡视频，然后被威胁配合强暴；而《误杀》里男主的女儿先是被迷奸，又被录下了视频继续威胁。

　　在电影改编本土化方面，《误杀》有细致地将原版很多印度生活日常，改成在泰华人的日常，比如带家人看电影改成去看泰拳，以及增加了佛教、佛塔等等泰国宗教元素。

　　可以说，从改编、本土化内容以及导演拍摄手法的运用等方面，是能看得出主创团队对改编的用心的。很多地方的改编甚至有自己的延展，而不是一味的照搬。

　　然而，有妙处与得到更高的评分，是不对等的。

　　从最基本的角度来说，《误杀》最出彩处，依然是基于《误杀瞒天记》的故事内核。不管改编得有多细致，本土化有多成功，如果没有原本创意的奇思妙想，也就没有后面的发展。从这看来，《误杀瞒天记》最初的故事基础，就值得多出一分的赞赏。

　　那么问题来了：《误杀》改一个好故事，为什么越改越低分呢？这真的是豆瓣的偏见吗？

　　答案可以说是成也改编，败也改编。

　　从时长上来看，《误杀瞒天记》160+分钟，《误杀》110+分钟，这一缩减有好有坏。它省略了原版中节奏过慢的部分、加快剧情；可是，细节也在这种缩减中变得单薄。

　　印度版《误杀瞒天记》前半部分，花了比较大的篇幅去描述男主维杰的日常、以及他与家人相亲相爱相处的场景，一片和乐之中，也为后续埋下了不少伏笔。

　　他与亲戚闲谈时谈到一个被关的采石场中有个湖、他习惯在看电影时把电话占线不让别人打扰……看似流水账的记录，却在后面关键剧情来临之时水到渠成，不需要任何额外补充说明，也堵上了可能被反驳的bug。

　　而在案件发生后，维杰回到店里跟员工聊天，被对方察觉情绪不对，这使他下了决心，制定策略去瞒过警察。

　　包括急于寻找失踪儿子的警察监察长梅拉，印度版中她是在不断逼问证人时发现的漏洞。

　　而表面看似铁血的她，也在久久未能找到儿子时哭泣，露出脆弱一面，这样也为后面她对男主维杰忏悔埋下合理性。

　　而反观中国版《误杀》，在剧情上处理得“快准狠”，很多伏笔都透过直接给出答案，难免就让人有点不太信服或者套路的感觉——

　　肖央饰演的男主李维杰会立马制定策略，是因为他看了很多电影，一上来很沉着镇定、懂得如何反侦察。

　　而陈冲饰演的警察局局长拉韫会发现问题所在，是因为她听说李维杰看过很多电影，让手下把他一年的阅片都拿过来寻找蛛丝马迹，然后很巧的就听到了《蒙太奇》这部电影的内容。

　　当然，悬疑电影总是要有解开真相的时刻，而这样的时刻基本上就是电光火石的一瞬，可以由任何原因促使。

　　但放在《误杀》里，直观的感受就是，电影一上来就由男主直接说出中心金句——“一个人如果看过一千部电影，那他就会觉得世界上没有什么离奇事情了”。

　　《误杀瞒天记》与《误杀》，一个温吞慢进，答案交给观众自己瞪大眼睛去找；一个就比较急于求效果，生怕观众看不懂，用很多金句和桥段，去明示暗示后面的进展。包括一上来就告诉观众：我后面会用电影干大事哦~

　　另外，改编电影为了过审，往往会出现一些剧情的改变。

　　出于大家都知道的原因，《误杀》最后让《误杀瞒天记》里并没有承认罪责的男主去自首了。这相当于直接将整个故事立意和走向都改掉，特别是看着男主花了这么大的心思瞒天过海，最后突然自首，感觉就差一口气。

　　印度版的结尾很深刻，男主维杰将死掉的警察局长官儿子萨姆埋在新警察局地下，从未建好的警察局出来，与他后来无罪从警察局释放走出来时的表情重合。他的眼神很复杂——既背负了罪恶，同时又怀有保护家庭的坚定。

　　强调他的这一做法场景，实际上包含着电影“从罪恶的尸体上筑就正义”的隐喻。

　　中国版怎么说呢，因为尺度原因，并没有明示到底埋在哪，原版振聋发聩的立意几乎等于没了。看得出来导演希望用另外一层思考去代替原版的隐喻，改编版里李维杰自首时还接受了记者采访，承认自己不是一个好人。

　　最后故事安排了采访街坊的剧情，导演借街坊的口，直接对观众说——“不知道该不该相信法律”“不知道什么是好人”

　　会有这样的处理，导演是思考过的，但终究绕弯，最后落点也就有些散。

　　表演方面《误杀》最为人所诟病的，还是“口音大杂烩”、“男主大女儿演技不够自然”等等，虽说瑕不掩瑜，可确实也给人不够好的观感。

　　从这种种原因来说，豆（网）瓣（友）给了《误杀》这个分数，还真的不太冤。

　　无论是从故事原创性考虑，还是从悬疑埋线、逻辑推进，以及回归立意等方面考虑，《误杀》虽有亮点，但也不至于完美，相较原版确实是有不足之处的。

　　说到最近同期上映的其他悬疑片，国产电影《吹哨人》原本设定有期待，结果通篇掺杂狗血爱情、逻辑脱轨、三观不正，最终全片崩盘，评分也一路血崩；外国电影《利刃出鞘》有被夸年度最佳剧本，但也有推理爱好者表示：伏笔反转并非出人意料，相比有着脆弱bug的悬疑剧情，电影黑色幽默和政治讽刺才是亮点，所以评分也没有到封神的地步。

　　其实陈思诚真不必急着喷豆瓣，毕竟《误杀》还没上映是7.5分，在同类型悬疑片里已然不错，再说这一万多名观众的评分并不代表所有观众的态度。

　　要知道，国产导演喷影评人和豆瓣不是第一次，但也从来没有过被支持的“正义”的一次。到底好到什么程度、是不是烂片，观众自有判断，不是靠一声吆喝就能吆喝回来的。